Végül a hanganyag felkerül Spotify-ra és iTunesra is. A Vezess Csapatrádió első adása már elérhető, amely egyben a hamarosan induló a 2021-es Forma-1-es világbajnokság beharangozója is. Baka Gábor, Fehér Patrik és Kováts Olivér, a Vezess Forma-1-es szakírói több releváns kérdést is kiveséznek. Felfüggesztett pénzbírság Leclerc-nek, Verstappennek és Hamiltonnak. Mivel készültek a csapatok az új idényre? Melyik pilóta döntött jól az átigazoláskor? Hogy mutatnak az új autók? Van esélye bárkinek a Mercedes ellen? Ezekre a kérdésekre is hiteles válaszokat kaphatunk az első epizódból
5 episodes A Forma-1-es futamokat követően a Vezess szakértői beszélgetnek a hétvégi eseményekről, a legfrissebb hírekről, érdekességekről. Követheted élőben vagy visszahallgathatod. MAY 5, 2021 video F1: Tényleg kirúgja Bottast a Mercedes? A Vezess Csapatrádió ötödik adásában a 2021-es Forma-1-es Portugál Nagydíjról beszélgettünk. Lewis Hamilton megtöri Max Verstappent? Mi történik Valtteri Bottasszal? Meddig folytatódik Sebastian Vettel szenvedése? Ezeket a kérdéseket is átbeszéltük. APR 21, 2021 F1: Russell elfelejtheti a Mercedes-ülést? A Vezess Csapatrádió negyedik adásában a 2021-es Forma-1-es Emilia-romagnai Nagydíjról beszélgettünk. Kreatív Online - Podcasttal jelentkezik a Forma-1 fanoknak a Vezess. Megérdemelte Lewis Hamilton a dobogót? Mi történik a Red Bullnál? Meddig marad a Mercedesnél Valtteri Bottas? Ezeket a kérdéseket is átbeszéltük. MAR 31, 2021 F1: Hamilton büntetést érdemel? A Vezess Csapatrádió harmadik adásában a 2021-es Forma-1-es szezonnyitóról beszélgettünk. Miért engedte el Max Verstappen Lewis Hamiltont a Bahreini Nagydíjon?
Az Osztrák Nagydíj leintése után körülbelül 2 órával idézték be a stewardok a futam első három helyezettjét, Charles Leclerc-t, Max Verstappent és Lewis Hamiltont, amiért megsérthették a parc fermé szabályait. 18:30-ra hívták be a triót, és meglehetősen korán megszületett az ítélet: 10 ezer eurós, azaz körülbelül 4 milliós forintos felfüggesztett Leclerc feszült és szűkszavú, Sainz kevésbé Hogy lesz-e bármiféle csapatutasítás vagy stratégia a Ferrarinál az Osztrák Nagydíjon, az Mattia Binotto döntése, de a két pilóta nem értett egyet abban, hogy a sprinten mennyi időt veszítettek egymás miatt.
Lewis Hamilton az idén már pályafutása 16. Forma–1-es szezonját teljesíti, és ez lehet az, amelyben új negatív rekordokat állít fel – írja a Hamiltonnak az elmúlt 15 évben legkésőbb a szezon tizedik futama után mindig volt legalább egy győzelme. Kanada már az idei kilencedik hétvége volt, vagyis ha Hamilton a jövő hét végén, Silverstone-ban sem tud nyerni, az idei lesz pályafutása legrosszabb szezonkezdete. A tavalyi szezonzáróval együtt Hamilton már most tíz futamgyőzelem nélküli hétvégénél tart, ez rekordbeállítást jelent a karrierjében. Forma 1 vezess youtube. Korábban háromszor is volt már hasonlóan hosszú negatív szériája, de hosszabb nem, vagyis Silverstone-ban két negatív rekordot is felállíthat. Nyitókép: MTI/AP/Wilfredo Lee
Azon esetekben, amikor az építési engedély kiadására 2018. napjával sor kerül, azonban az csak későbbi időpontban válik véglegessé, a speciális átmeneti rendelkezés nem alkalmazható, vagyis a 2019. napját követően teljesülő értékesítést az általános adómérték figyelembe vételével szükséges számlázni. Amennyiben az építési engedély véglegessé válására, illetve a bejelentés megtételére az említett határidőben sor kerül, azonban az értékesítés teljesítésének időpontja 2023. napját követi, úgy az ezen utóbbi időpontot megelőzően megvalósuló részteljesítés (Áfa tv. 57. §), valamint fizetett előleg (Áfa tv. 59. §) tekintetében a kedvezményes adómérték alkalmazandó. Megjegyzendő, hogy az építési engedély módosításának az alkalmazandó adómérték szempontjából nincs jelentősége, hiszen a módosítás nem semmisíti meg az Áfa tv. Áfa törvény 2010 relatif. § a) pontjában foglalt azon körülményt, hogy az értékesítés tárgyát képező ingatlan végleges építési engedéllyel rendelkezik. Nem befolyásolja az adómértéket az építtető személyének 2018. napját követően történt megváltozása sem, ha az engedély véglegessé válása, illetve az egyszerű bejelentés megtétele legkésőbb 2018. napjával megtörtént. "
2019. augusztus 23-ai hatállyal kiegészítésre került az Áfa tv. 93. Áfa törvény 2009 relatif. §-a. A módosítás értelmében a termékimporthoz kapcsolódó szolgáltatás adómentességének további feltétele, hogy a szolgáltatást "közvetlenül az importáló részére nyújtsák" Az a korábbi feltétel változatlanul érvényben maradt, miszerint a szolgáltatás díja bele kell, hogy épüljön az importált termék adóalapjába. Az esetek nagy részében ez a típusú adómentesség mind a szállítmányozási, mind a vámkezelési szolgáltatás tekintetében a törvénymódosítás előtt is hasonló módon került alkalmazásra, mint ahogy jelenleg alkalmazni szükséges. Ahhoz ugyanis, hogy egy termékimporthoz kapcsolódó szolgáltatást áfamentesen lehessen számlázni, a kapcsolódó vá mhatározattal igazolni szükséges, hogy a szolgáltatás díja valóban beépült az importált áru áfa alapjába. Így amennyiben szállítmányozó alvállalkozót alkalmazott magára a fuvarfeladatra, és a vámkezelés során szállítmányozás, mint komplex szolgáltatás díja került beszámításra az áfa alapba, úgy a fuvarozó az áfa mentesség jogcímét elég körülményesen tudta volna igazolni, hiszen nem rendelkezett a vámhatározattal.
§ (2) bekezdése esetében az adóhatóságnak két feltételt kellett vizsgálnia. Egyrészről a felperes gondoskodott-e a kibocsátott számla érvényesítéséről, ennek a ténynek a megtörténtét az adóhatóság nem vitatta. Másrészről bizonyította, hogy a számlakibocsátás ellenére teljesítés nem történt, így a második feltétel is fennáll. A Kúria döntésében rámutatott arra, hogy a teljesítés hiányában kiállított számlák joghatása alóli mentesüléshez szükséges eljárást a HÉA irányelv nem szabályozza, annak feltételeinek meghatározását a tagállamra bízza. Ennek a kötelezettségének eleget tett a jogalkotó az Áfa tv. § (2) bekezdésében szabályozott feltételek megalkotásával. 2020 január 1-jétől újra 27% az építési ÁFA - Zöldház Építés. Ez a jogszabályhely két feltételt állít. Az első szerint a számla kiállítójaként szereplő személyt bizonyítási kötelezettség terheli vagy abban a kérdésben, hogy a számlakibocsátás ellenére teljesítés nem történt, vagy abban, ha teljesítés történt ugyan, de azt más teljesítette. A bizonyításnak értelemszerűen a számla kiállítója és befogadója közötti kapcsolatra nézve kell megtörténnie.
§ szerinti állapotrögzítőben meghatározott besorolási rendnek megfelelő vtsz, illetve TESZOR szám szerepel, valamint 2. június 30-át követő teljesítési időponttal, de 2019. 2019. július 1. fontos dátum az Áfa törvény alkalmazásában. július 1-jét megelőzően kibocsátott számla esetében, amelyen a 2019. június 30-ig hatályos 257/I. § szerinti állapotrögzítőben meghatározott besorolási rendnek megfelelő vtsz., illetve SZJ szám szerepel. (NAV) Adópraxis (2019-06-24)