Carl Sagan csillagászként kutatta a világot, s próbált meg egyre nagyobb és nagyobb tudásra szert tenni. S közben mint minden tanult, művelt ember, aki nyitott a világra, körbepillantott, és mint elődei közül olyan sokan, ő is megállapította, hogy nagy az Isten állatkertje, és még az a fránya kerítés is alacsony. Az ember sosem tudhatja, mikor támadja meg az a kiszámíthatatlan gonosz, amely az áltudományosság névre hallgat. Carl sagan korok és démonok teljes film. Az ember egyetlen vértezete a tudása, csupán ott a bökkenő, hogy felismerjük-e, hol a határ tudomány és tudománytalanság közt. Nem állítom, hogy Sagan tökéletesen húzta volna meg a határvonalat. Természettudósként a könyv során hajlamos elfeledkezni a bölcsészettudományok tudományos mivoltáról – annak ellenére, hogy saját bevallása szerint egyebek közt filozófiát, pszichológiát tanult, tegyük hozzá, az utóbbi nem kevés természettudományos vonással rendelkezik. Következetlennek tartom a szerző elfogultságát a természettudományok iránt, hiszen sokszor ő maga is hangsúlyozza, hogy spirituális élményt képes jelenteni egy-egy felfedezés, közben pedig a spiritualitást, mint olyat, egészen lekezelően említi.
Sajnálatos, hogy a pszichoterápiát legtöbbször egy lapon említi az ufókkal, ami durva leegyszerűsítése a pszichológia tudományterületének, és némi ismerethiányra vall. Valóban, amint ő is említi, a freudi elméleteket szinte valamennyi pszichológus megcáfolta, módosította, Freud munkássága mégis meghatározó azóta is. Ám a pszichológia, mint tudomány közel sem egyenlő Freuddal. Azt gondolom, egy olyan színvonalú tudósnak, mint Carl Sagan, nem volna szabad egy egész tudományterületet egy ember munkássága alapján, illetve egyetlen módszertan (a pszichoanalízis) alapján megítélnie. Carl sagan korok és démonok de. Mindesetre a fentiektől elrugaszkodva Carl Sagant egy igen művelt, tájékozott emberként ismertem meg a könyve alapján, bár hozzá kell tennem, ő nagyjából ugyanazzal a görcsösséggel kapaszkodik a tudományok megváltó erejébe, mint ahogy az általa (sokszor jogosan) elítélt hókuszpókuszokba az áltudományok rajongói. Összességében egy olyan könyvről beszélhetünk, amely igen jogosan hívja fel a figyelmet a tévhitek és hiedelmek világának veszélyeire, amelyek manapság pontosan ugyanannyira terjednek és uralkodnak, mint a megelőző korokban.
Szerzőnk kiválóan vezeti végig, milyen gyengéi vannak az "emberrablós" sztoriknak, amikor állítólagos földönkívüliek mindenféle kísérletek céljából éjszaka űrjárműveikre hurcolnak bénult embereket – ennek kapcsán pedig éppen úgy olvashatunk az alvási paralízisről, mint a lehetséges pszichikai és társadalmi mozgatórugókról, melyek nagyon is valószínűvé teszik az ilyen fantasztikus történetek képtelenségét. Carl sagan korok és démonok. A sok negatívum mellett Sagan felsorakoztatja érveit a tudományos gondolkodás mellett, megmutatja, mit nyerhetünk vele és mit veszíthetünk nélküle, áttekintve a történelem sok-sok elborzasztó buktatóját, amikor a tudomány értelmes hangját elnyomták a fikciók, megérzések, szubjektív élmények, sötét babonák. Nem hallgatja el azt sem – nagy bánatunkra – hogy a magyar származású Teller Ede hogyan lett a hidrogénbomba megszállottja, és a hozzá hasonló kutatók felfogása milyen visszaélésekre ad módot a tudomány fehér köpenyébe bújva. De eljön a pillanat, amikor az olvasó orrát megcsapja valami bűzféleség is, valami olyan szag, ami nem illik a gondosan kigazolt és karbantartott kert illataihoz, ahol eddig Sagan olyan szépen körbevezetett bennünket.
Igaz, a kételkedés megbontja a világ egyensúlyát, rést üt a meggyőződés falán, ami fájdalmat okoz, ám őszinteségre, a dolgokkal való szembenézésre és továbblépésre is motivál. Azonban a parttalan szkepszis, a mindennel szemben áradó állandó bizalmatlanság, amely még az irodalom és művészet világától is a hideg precizitást várja el, véleményem szerint már nem normális, sőt kifejezetten beteg. Rossz vele együtt élni, mert kiheréli az embert belülről, és gyanakvóvá, kiégetté tesz. Ha már a vallás szóba került, bár nem vagyok katolikus, mégis II. János Pál egyik enciklikája jutott erről eszembe: Fides et ratio. Értelem és hit. Úgy is mondhatnánk: a kételkedés által motivált, fürkésző tekintet, ami igényli a megértést, illetve az e mellé társított bizalom, ami megőriz saját magunk megmérgezésétől. Carl Sagan: Korok és démonok | antikvár | bookline. Remek páros, mindenkinek ajánlani tudom: olyan megoldás, ami segít egyensúlyban tartani a mérleg mindkét oldalát. Sytka Kép innen Korábbi könyvismertetőinkből: Janne Teller: Semmi – ambivalens könyvajánló A Jelenések könyve – Dér Katalin kommentárjai Ferenc pápa teljesen oké Kategória: Kultúra | Címkék:
lehetetlen küldetés lenne. Viszont srácnak születtem, így be tudom kategorizálni őket annak alapján, hogy mennyire komoly szándék áll mögöttük. Nektek pedig pont erre van most szükségetek. 1. Klasszik Kicsinyítőképző és/vagy a keresztnév kombózása. Nézzünk egy példát egy semleges névvel! Ha egy pasi pedig azt mondja Dórának, hogy Dórika, Dorcika, Dórcim, Dorcica, azzal még nem esik át a ló túloldalára. Hiszen védekezhet azzal, hogy ő csak egy hétköznapi becenevet használt. Igen ám, de tudat alatt ott van az, hogy úgy szeretné hívni az adott illetőt, ahogy senki más (ez nem mindig sikerül). Hogyan viselkedik egy pasi, ha bejössz neki? | hottie.hu. Ez a becézés bevezető szintje, de már ezzel is a tulajdonjogot, birtoklási vágyat fejezzük ki. Tehát ha ezek mennek nálatok, valószínűleg eggyel feljebb lévő szinten kezelnek titeket, mint más lányokat. Itt még bármi lehet! 2. Egyedi Amikor valaki teljesen egyedi nevet talál a másiknak, az egyértelmű jele annak, hogy nagyon komoly szándékkal érkezik. A figyelem legfelsőbb szintjéről árulkodik, ha valaki még a megszólításra is olyan szót talál ki, amit csak az a bizonyos két ember ért.
Legalábbis így érzi. 3. Bók, bók, bók Mit tippelsz, tízből hány srác veszi észre, hogy új a hajad/körmöd/sminked/ruhád/telefon tokod/macskád/kutyád? Igen, csak az az egy (vagy több), amelyiknek bejössz. Ez egyszerűen nincs belénk kódolva. Ha egy srác azzal jön, hogy jó a szetted; szép színű a körmöd; menő az új sminked; király a fodrászod; az több, mint árulkodó… 4. "Gyakran jársz ide? " Amikor egy kávézóban, buliban odalép hozzád egy srác, és megkérdezi ezt… Na, akkor… Akkor már lehet tudni, hová is akar kilyukadni valójában. A klasszik csajozós szövegek olyankor jönnek (ha nem tudod, mik ezek, kérdezd meg a nagyszüleidtől/szüleidtől, ők mivel robbantak), amikor pánik van. Elhatározzák, hogy most lecsapnak, de menetközben meggondolják magukat. Csak ilyenkor már rég késő. És persze vannak, akik egy az egyben eléd állnak, és megmondják, hogy tetszel nekik. Manapság ez már elég ritka, hála a modern technikának. Jelek hogy bejössz neko case. Nem csak te lógsz egésznap a Fb-n, Instán, Snapchaten, TikTokon… #csááááááááááááákó, Soma papa
#3 Arcérintés Figyeld meg azt is, hogy a lány beszélgetés közben hányszor ér a saját arcához, hajához, nyakához, ékszereihez. Ezek mind a figyelmed felkeltésének kevéssé tudatos módjai. #4 Nyakjáték Ha a hajunkat ide-oda dobáljuk, hogy a nyakunkat szabaddá tegyük, akkor egy nagyon érzékeny testrészre hívjuk fel a figyelmedet. Pláne, ha a nő hátravetett fejjel masszírozza a nyakát, ne legyenek kételyeid, vonzónak talál. #5 Pohárjáték Hasonlóan erotikus töltetű és csak ritkán tudatos gesztus, ha a nő végighúzza az ujjait a borospohara peremén. De mindegy is, tudatos-e vagy sem, sőt, ha tudatos, még inkább nyert ügyed van. #6 Hangmagasság Ez is önkéntelenül változik. Ha olyan jókat vagy vicceseket mondasz, a hangszíne még nőiesebb lesz. Jelek hogy bejössz neki van. #7 Mozdulatok tükrözése Ha a beszélgetés jól halad, ha erősödik bennetek a vonzalom, akkor a mozdulataitok és gesztusaitok is elkezdenek összhangba kerülni. A szimpátia önkéntelen kifejezése a partner mozdulatainak tükrözése. #8 Lépések, lábpozíciók Ha a nő egy kicsit előrébb lépked vagy lemarad a találkozás végén, akkor nem biztos, hogy te vagy az ő embere.