nincs bejelentkezve leírás további adatok Az 1980-as években Isztambul peremén Mahmut mester, az ősi módszerekkel dolgozó kútásó és inasa, Cem úrfi küzdenek, hogy vizet fakasszanak a kemény talajból. Esténként egy titokzatos nő régi meséket és történeteket mesél egy városszéli sátorszínházban. Orhan Pamuk: A piros hajú nő | antikvár | bookline. A fiú fülig beleszeret a nőbe, ám mestere nem nézi jó szemmel szenvedélyét Orhan Pamuk legújabb regénye, A piros hajú nő egyszerre krimiszerűen realista szöveg, egy harminc évvel korábban elkövetett bűn feltárása, ugyanakkor a civilizációk irodalmi alapjainak vizsgálata. Nyugat és Kelet egy-egy fontos mítosza: Szophoklész Oidipusz királya, valamint Firdauszí Rusztem és Szuhrab-története bukkan fel újra és újra a szereplők. A 2006-ban Nobel-díjjal kitüntetett, isztambuli születésű és ma is Isztambulban élő Orhan Pamuk (1952) a kortárs török irodalom legismertebb, világszerte nagy népszerűségnek örvendő alakja. Eredetileg építészmérnöknek készült, de végül újságírás szakon szerzett diplomát 1977-ben.
A regény másik központi problémája az emlékezés és felejtés kérdése, ami szorosan összekapcsolódik a bűntudattal. A legendák megismétlődnek, elmondásuk elindítja megtörténésüket. Cem újra és újra felteszi magának a kérdést: ha sikerül elfeledkezni valamiről, megszűnik az létezni? Ha nem emlékszik már arra, ami bűntudatot ébreszt benne, a bűn meg nem történtté válik? Ha el tudná felejteni az Oidipusz történetet, megszabadulna attól a tehertől, hogy saját életében is újra kelljen élnie? Az aktív felejtés azonban emberi képtelenség. Orhan pamuk a piros hajú nő 4. Minél erősebben próbálja a még fiatal Cem elfelejteni a történteket és hallottakat, annál erősebben figyel rájuk. A történetek nem elfelejthetőek, hiszen alapjaiban szervezik a társadalmat. "Szerintem hiába felejtik el a régi könyveket, a bennük levő történetek tovább élnek. " (134. ) – mondja Fikriye Hanım könyvtáros Cem egyik apa-kutató útján. A kíváncsi Oidipusszal ellentétben (aki nyomozott Laiosz király gyilkosa után, csak hogy végül saját bűnével kelljen szembesülnie) a bűn elfelejtése éppen hogy megvédeni hivatott a bűnöst – csakhogy ezzel is hasonlatossá teszi magát Oidipuszhoz: az elfelejtés menekülési kísérlet a sors elől, ami Szophoklész drámájának tanulsága szerint éppen hogy visszavezet ahhoz.
Ez a sajátos, egyszerre mágikus, de ugyanakkor tisztán logikai érvelés kapcsolja össze a történet folyamatos csúsztatásokra, eltolásokra építkező szintjeit. Elsősorban két alapvető apa-fiú történet kerül mozgásba a regényben: Szophoklész Oidipusz a, illetve Firdauszí Királyok könyvé ből Rusztem és Szuhráb legendája. Az egyikük a nyugati irodalom és apa-modell tartópillére (történet a fiúról, aki tudtán kívül megölte az apját), a másik pedig a keleti, főleg perzsa irodalom, és mint a regényből kiderül, képi kultúra egyik ikonikussá vált momentuma (történet az apáról, aki tudtán kívül megölte a fiát). Látványos, ahogyan a kettő egymás negatívjaként működik, mindkettő olyan apa-fiú viszonyra épül, amelyben érzékelhetetlen a kettő közti kapcsolat, amelyben a rokoni viszony csak későn derül ki, a bűn elkövetése után. A piros hajú nő – Írok Boltja. Cem úgy tekinti ezeket a történeteket, mint amelyek előre megszabják az életét. Mintha forgatókönyvek, vagyis inkább előírások lennének. Ha egyszer elmeséli, vagy meghallgatja a történetet, az automatikusan – és minden bizonyosság szerint – beigazolódik.
20. ) 37–41. o. Hozzáférés: 2013. jan. 18. ↑ Sister Act—Trivia ↑ Image. [2012. július 28-i dátummal az eredetiből archiválva]. ) ↑ Sisters of St. Joseph of the Third Order of St. Francis. ) ↑ Sister Art. Rotten Tomatoes. (Hozzáférés: 2012. január 19. ) ↑ AFI's 100 Years... 100 Laughs Nominees. AFI. ) ↑ Whoopi Goldberg to Return to 'Sister Act'. [2011. március 30-i dátummal az eredetiből archiválva]. ) ↑ Haring, Bruce: $200 mil suit targets 'Sister Act'. Variety, 1993. június 10. ) ↑ Friend, Tad: Copy Cats: Hollywood Stole My Story!. The New Yorker, 1998. szeptember 1. március 18-i dátummal az eredetiből archiválva]. ) ↑ Gardner, Eriq: Harlem Nun Sues Disney, Sony Claiming They Stole 'Sister Act': File under, "Divine Inspiration. ". The Hollywood Reporter, 2011. november 10. ) ↑ Nun Sues Disney for $1B Over 'Sister Act'., 2012. Szegedi Szabadtéri Játékok - Apáca Show. augusztus 31. ) ↑ Delois Blakely: 'Sister Act' Lawsuit Alleges Disney, Sony Stole Her Story. ) További információk [ szerkesztés] m v sz Emile Ardolino filmrendezései He Makes Me Feel Like Dancin' (1983) Dirty Dancing – Piszkos tánc (1987) Az ég is tévedhet (1989) Három férfi és egy kis hölgy (1990) Apáca show (1992) Diótörő (1993) Gypsy (1993)
Visszahívják, hogy segítsen egy bajba jutott katolikus iskolán és énekkarán. Az énekkart fel akarják számolni, de az iskola bezárása is szerepel a helyi hatalom, Mr. Crisp (James Coburn) terveiben... Apáca Show 2. 1993 - Videa - A(z) "Apáca Show 2. 1993" című loopot "Ildikó Tirják" nevű felhasználó töltötte fel a(z) "film/animáció" kategóriába. Eddig 172 alkalommal nézték meg. Apáca show 2. – Újra virul a fityula – Wikipédia - Az Apáca show 2. – Újra virul a fityula (eredeti címén: Sister Act 2: Back in the Habit) 1993-ban bemutatott amerikai zenés vígjáték, Bill Duke rendezésében.. Az 1992-es előző részhez hasonlóan Whoopi Goldberg a főszereplő, mellette az első filmből visszatérő szerepben tűnik fel Maggie Smith, Kathy Najimy, Wendy Makkena és Mary Wickes. Kezdőlap Apácashow 2. : Újra virul a fityula /Sister Act 2: Back in the Habit/ 2019. Apáca show szereplők. 09. 19 Letöltés Deloris Van Cartier (Whoopi Goldberg), a legvirgoncabb egykori apáca, polgári foglalkozását tekintve bárénekesnő nem felejtette el az apácákkal töltött mulatságos napokat.
↑ Apácashow 2. - Újra virul a fityula (1. magyar változat) (magyar nyelven). Internetes Szinkron Adatbázis. ) ↑ Sister Act 2: Back in the Habit (angol nyelven). Bevétel 57, 3 millió amerikai dollár (USA) [2] Kronológia Előző Apáca show (1992) További információk IMDb Az Apáca show 2. – Újra virul a fityula (eredeti címén: Sister Act 2: Back in the Habit) 1993 -ban bemutatott amerikai zenés vígjáték, Bill Duke rendezésében. Az 1992 -es előző részhez hasonlóan Whoopi Goldberg a főszereplő, mellette az első filmből visszatérő szerepben tűnik fel Maggie Smith, Kathy Najimy, Wendy Makkena és Mary Wickes. Új szereplőként látható a filmben többek között James Coburn, Sheryl Lee Ralph, Lauryn Hill és (kezdő színésznőként) Jennifer Love Hewitt. Apáca show az Arénában 2019-ben - Jegyek sé szereplők itt! - Budapest - jegytrafik.hu. A film negatív kritikákat kapott, de anyagi szempontból sikeresnek mondható (bár elődje bevételeit nem tudta megismételni). Goldberg alakításával MTV Movie Awards -jelölést szerzett legjobb komikus színész kategóriában és a Nickelodeon Kids' Choice Awards egyik díját ("kedvenc filmszínésznő") is megnyerte.
:) Nem bántam meg, kellemes kikapcsolódás volt. A történet tetszett, a színészek is nagyon jók. Külön öröm volt a Harry Potterből McGalagony professzort viszontlátni a filmben. [12] Támadások [ szerkesztés] 1993. június 10-én Donna Douglas színésznő és társa, Curt Wilson az Associated Artists Entertainment, INC-nél 200 millió dolláros pert indított a Disney, Whoopi Goldberg, Bette Midler és a gyártó cégek ellen, mondván, hogy a film ötlete a vádlók A Nun in the Closet című könyvéből származik. Azt állították, 1985-ben már elkészítettek egy forgatókönyvet a könyvből. Apáca show musical 2021-ben Szegeden! Jegyek és szereposztás itt!. A perirat szerint több mint száz hasonlóság volt a film a páros forgatókönyve között, illetve hogy a forgatókönyvet 1987 és 1988 között háromszor is átadták a Disneynek, Goldbernek és Midlernek. [13] Végül a bíróság a Disney és a többi vádlott mellett döntött. [14] 2011 novemberében egy Deloris Blakely nevű apáca indított pert a Disney és a Sony Pictures ellen azzal az indokkal, hogy a film alapja az ő 1987-ben írt The Harlem Street Nun című önéletrajza volt.
[6] A filmben szereplő zárda a San Franciscó-i Szent Pál katolikus templom San Francisco Noe Valley körzetében. A templom utcájának szemközti oldalát átalakították, hogy gettó-hatásúnak látszódjon. Bár a filmben ez nem került szóba, viseletük alapján az eseményekben szereplő nővérek Szent Ferenc harmadik rendjének Szent József-nővérei lehettek. [8] Azonban a rend tagjai napjainkban már nem ezt a viseletet hordják. [9] Fogadtatás [ szerkesztés] A film jellemzően pozitív fogadtatásban részesült a kritikusok részéről. A Rotten Tomatoes oldalán 71%-osra értékelték a kritikusok, 66%-ra a közönség. [10] Bekerült az Amerikai Filmintézet (AFI) 500 jelöltje közé az AFI's 100 Years... 100 Laughs listáján. [11] 1993-ban a film jelölést kapott Golden Globe-díjra a legjobb musical/vígjáték kategóriában, Whoopi Goldberg pedig a legjobb női főszereplő musicalben/vígjátékban kategóriában. A produkció anyagilag is sikeresnek bizonyult 139, 5 millió dolláros hazai és 92 millió dolláros külföldi bevétellel, mellyel bekerült 1992 legsikeresebb nyolc filmje közé.