Nyilván források, csak kell hozzájuk forráskritika... Egyébként szvsz. a blog hivatkozás az az, ami tényleg nem lexikoni műfaj. Üdv -- Mustapilvi 2007. március 26., 20:48 (CEST) Linkoman, ez butaság volt. Az őszi zavargásokról szóló szócikk az nem ilyen? Mi ebben a rossz? : az írt arról, A Magyar Nemzet szerint, ezek források. Ezzel szerintem nem sértünk személyiségi jogokat, mert nem azt írtam, hogy a férje bűnöző, hanem a Magyar Nemzet cikke írt róla, és erről van itt szó. Amúgy meg direkt azért hoztam létre a szócikket, mert Demcsák Zsuzsáról nem volt szócikk, és pont ennek a résznek van aktualitása, ami miatt kíváncsiak Demcsákra. Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Demcsak zsuzsa wikipedia.org. Értékelő szerkesztő: ismeretlen Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.
(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt. ) Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket. Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források). Demcsak Zsuzsa Wikipedia — Demcsák Zsuzsa Beismerte: A Gyerekei Előtt Is Verte A Volt Férje - Blikk.Hu. Kormányszóvivői jelöltsége Szerkesztés Kivágtam egy részt mert ennek így semmi helye egy lexikonban. Www budafokteteny hu honlap állásajánlatok Kaposvár albérletek Motip ipari festék
Nos, az történt, hogy a kormány döntésére tartozó kérdésben a sajtó egy része írt valamit, erre az illető visszalépett. Ezek után mit keres az egész a magyar Wikipédiában? Folytatjuk a személy megvitatását, és közben azt gondoljuk, hogy a Wikipédia tiszteletben tartja a személyiségi jogokat? Nos, akkor tartaná tiszteletben, ha tényszerűen közölné, ami történt és nem mindenféle internetes nemforrásokkal szórakoztatná a nagyérdeműt. Természetesen visszatehetitek a szöveget. De akkor a felelősséget is vállalni kell az anyagért. -- Linkoman 2007. Lázár János Demcsák Zsuzsa — Lerántjuk A Leplet: Demcsák Zsuzsa Volt Lázár Titokzatos Londoni Útitársa És Kurvája - Volt Férje Szerint Alkoholista, Aki Fűvel-Fával Ágyba Bújik - Nemzeti.Net. március 26., 20:15 (CEST) Szia!
Tvrtko kirúgása még mindig ott van a levegőben. A TV2 volt munkatársa jó barátságban van Demcsák Zsuzsával, aki az ominózus Berki Krisztián interjú alatt megpróbálta jobb belátásra bírni, de hiába. Tvrtko kíméletlenül őszintén mondta el véleményét a TV2 egyik vezető arcáról, ami valószínűleg a kirúgásához vezetett. A Megasztár tíz évvel ezelőtti felfedezettje, a Hír Tv jelenlegi munkatársa, Bella Levente is véleményt formált az üggyel kapcsolatban, de a TV2 és Tvrtko bántása helyett Demcsáknak szólt be a Facebookon igen keményen. "Valaki mondja el nekem hogy az àlművelt, affektáló, pózőressz Demcsák Zsuzsa, aki pénzért rajong a félfogyatékos Berki Krisztiánért, hogy lehet képernyőn??? És az hogy lehet hogy Tvrtko Sziszi, akinek meg végre volt egy őszinte mondata, őt meg kibasszák a tv-ből. Wikizero - Demcsák Zsuzsa. Itt valami nagyon nagy baj van" – posztolta Bella. Én egyetértek (nagyjából), bár csak egy kiskanállal púpoztam a szöveget szerkesztési lendületből. Egy tárgyilagos pontot, hasonlóan a tv 2-es műsorvezetéshez - jelölték, viszalépett - viszont nem tartok feltétlenül problémásnak.
Valahol a Wikipédiának ez lehet az erőssége, hogy frissebbek az adatai, mint a nyomtatott lexikonoknak. (Persze 10-20-50 év távlatából könnyebb tárgyilagos cikkelyt írni:) Viszont abban nem értek egyet, hogy nemforrásnak nevezel elég fontos médiumokat (mégha on-line formájúak is). Nyilván források, csak kell hozzájuk forráskritika... Egyébként szvsz. a blog hivatkozás az az, ami tényleg nem lexikoni műfaj. Üdv -- Mustapilvi 2007. március 26., 20:48 (CEST) Linkoman, ez butaság volt. Az őszi zavargásokról szóló szócikk az nem ilyen? Mi ebben a rossz? Demcsak zsuzsa wikipedia article. : az írt arról, A Magyar Nemzet szerint, ezek források. Ezzel szerintem nem sértünk személyiségi jogokat, mert nem azt írtam, hogy a férje bűnöző, hanem a Magyar Nemzet cikke írt róla, és erről van itt szó. Amúgy meg direkt azért hoztam létre a szócikket, mert Demcsák Zsuzsáról nem volt szócikk, és pont ennek a résznek van aktualitása, ami miatt kíváncsiak Demcsákra. [6] [7] [8]. " ↑ Új nővel rukkol ki a kormányzati kommunikáció ↑ Demcsák Zsuzsa férje maffiózok társaságában ↑ Demcsák cáfol, és perli a nemzetet ↑ Demcsák azonnal belevetette magát a blogcunamiba ↑ Egy liberális párt nem vállalhatja Demcsákot ↑ Demcsák Zsuzsa nem lesz kormányszóvivő ↑ Mégse lesz kormányszóvivő Demcsák ↑ Demcsák Zsuzsa visszalépett a kormányszóvivői poszttól Aki ÖSSZESABLONOZTA AZ ÉLŐ SZEMÉLYEK LAPJAIT, gondolkozzon el: mi történt?
Hiszen sok esetben a technika mellett, taktika is van a háttérben, amiről érdemes tudni. Mikor és valójában miért kell gyakorolnunk különböző lábmunkákat ahhoz, hogy jó ritmusban tudjunk mozogni a játék közben? Mikor kell bal illetve jobb lábat alkalmazni az ütéseknél? Van e erre szabály? Vagy inkább csak jó tanács? Talp Reflexzóna Térkép Magyarul : Itt kell nyomni, ha ott akarsz gyógyulni: Ãgy állÃthatod vissza tested | Shawq Kassab. Legújabb videónkban, ebben a témában fogja megosztani velünk tudását és tapasztalatát László Imre, vezetőedző. 🙏🏻 Köszönet a pályákért a Head Squash Clubnak és a bemutatóért Mannheim Martinnak.
Talptérkép, hol vannak a talp reflex zónák? | Massage therapy, Wellness massage, Reflexology
- Patkányfogó kutya eladó potencianövelés 500 lej hány forint