A Márkamonitor mai vendége Lantos Mihály, a Danubia Szabadalmi és Jogi Iroda ügyvezető-helyettese, európai és magyar szabadalmi ügyvivő, partner, okl. villamosmérnök, mérnök-közgazdász. Beszélgetésünk tárgy pedig az, hogyan védjük márkánkat, illetve ennek jogi leképezését, a védjegyünket a visszaélésektől. Lantos Mihály Logó, arculat, brand, márka – ezeknek a kifejezéseknek a jelentése igen közel áll egymáshoz. Mindenekelőtt tehát azt tisztázzuk, mi az a védjegy. Hogyan lehet védjegyet szerezni? 5letből érték – szellemi alkotások tudatos védelme - SZELLEMITULAJDON.HU. Miben különbözik a hazai védjegy, az EU védjegy, a nemzetközi védjegy? Mit kockáztatunk, ha nem szerzünk védjegyoltalmat? Mit lehet és mit nem lehet védjegyeztetni? Mik azok az áruosztályok? Nemzeti és európai védjegy van – de miért nincs világvédjegy? Milyen eljárást kell lefolytatni, ha védjegyoltalmat akarunk szerezni, melyek ennek a konkrét lépései? Mire figyeljünk különösen, mit lehet elrontani? Mi az a védjegybitorlás, hogyan léphetünk fel ellene? Mit hoz a jövő a védjegyoltalom területén?
Ezután sokáig semmi hír sem érkezett a cég részéről, majd 2000-ben Oroszi azzal szembesülhetett, hogy Franz Beckenbauer, a legendás német játékos az általa kifejlesztett cipőt tartja a kezében az újságok címlapján – csak épp az ő neve nem szerepel sehol. Oroszi László az általa kifejlesztett, a Tisza cipőgyár által 1997-ben gyártott irányítósávos labdarúgócipőt, illetve a Predator Precision cipőt mutatja 2009. © MTI / Beliczay László A per ezután vette kezdetét, Oroszi szabadalombitorlással vádolta a multinacionális céget. Az Adidas egyebek mellett azzal védekezett, hogy a megoldás nem volt új, és rá kizárólagos oltalmat nem lehetett alapítani. Lantos Mihály - DANUBIA Szabadalmi és Jogi Iroda. Az Adidas cipők az irányítósávokat Oroszi megoldáshoz képest módosított kivitelben tartalmazták. Lantos Mihály szabadalmi ügyvivő szerint kár volt, hogy az Európai Szabadalmi Hivatal előtti eljárásban az oltalmi kört feleslegesen lekorlátozták, és az Adidas cipői ezen a korlátozott oltalmi körön kívülre estek, azaz Magyarországon kívül jogérvényesítésre nincs lehetőség.
Ha akár szabadalmunk vagy védjegyünk megsértését észleljük, akkor érdemes tapasztalt szakemberhez fordulni a jogérvényesítés kérdésében, mert Kínában bitorlás esetében a polgári és a büntető eljárások lehetőségei egyaránt nyitva állnak, és mindig az adott ügy körülményei döntik el, hogy mely utat érdemes választani. Ilyen esetekben nagyon megkönnyíti a helyzetet, ha van megbízható kínai partnerünk, akinek érdekei egybeesnek a saját érdekekkel. Lantos Mihály, szabadalmi ügyvivő, Danubia Szabadalmi és Jogi Iroda, ügyvezető-helyettes
Szinte mesébe illő eredmény született a közelmúltban a honi iparjogvédelem történetében. Losonczi Áron, a köznyelvben csak üvegbetonnak hívott találmányával megjárta a poklot, ám a nemrég született jogerős bírósági ítélet szerint mégis kiütötte a nála összehasonlíthatatlanul több pénzt és jelentős kapcsolatokat megmozgatni képes német cementipari multit, a HeidelbergCement (HeCe) AG-t. A történet persze bonyolult és nyakatekert, ám a Münchenben tavaly ősszel megszületett bírósági ítélet egyértelműen fogalmaz. Az ipari óriás bitorolta a csongrádi fiatalember találmányát, vagyis a fényáteresztő betont, mert a németek által piacra dobott termék Losonczi használati mintaoltalmának oltalmi körébe esett. A magyar feltaláló kálváriája még 2006-ban kezdődött a HeidelbergCementtel, miután a találmánya nemcsak a hazai, hanem egy csapásra a nemzetközi építőipari életbe is berobbant. A Time magazin például 2004-ben az év egyik legjelentősebb találmányának minősítette az optikai szálak felhasználásával készülő fényáteresztő betont.
A feltaláló mellett a Litracon is kapott tavaly egy újabb, nemzetközi dizájn-díjat, az iF Material Awardot. Ezt a kitüntetést minden évben a leginnovatívabb új anyagok között osztják ki. Annak ellenére, hogy egy ideig a maga fényáteresztő betonjával a HeidelbergCement is a piacon volt, Losonczi cége komoly üzleti megbízásokat is kapott. Az amerikai Louisiana államban az I., a II. világháború, valamint a koreai és a vietnami háború veteránjainak állított emlékhely kialakításához jelentős részben Litracont használtak. A projekt teljes költségvetése több mint egymillió dollár volt. A Baton Rouge-i emlékhely azóta Amerikában már kapott egy építészeti díjat is. Tavaly a párizsi magyar nagykövetség recepciós pultját készítették el. Azonban a fényáteresztő beton igazi közönségsikerét Losonczi újabb szabadalma adhatja meg, amire már szintén megkérték a szabadalmi oltalmat. Ez a technológia a Litraconénál sokkal olcsóbb előállítást, így árat tesz lehetővé. Egy hazai gyártóval megállapodtak az ipari méretű gyártásról, és reményeik szerint idén nyárra piacon lehet az új termék.
Sajnos gyakran előfordul, hogy élelmes kínai "vállalkozók" látván egy cikk külföldi ismertségét és azt, hogy annak nevét Kínában nem védték le, erre a névre gátlástalanul saját védjegybejelentést tesz. Ezzel a korábbi bejelentéssel a jogos tulajdonos kínai piacra lépését komolyan gátolni tudja, és az akadály elhárítása elég költséges. Sajnos a kínai védjegytörvényben az ilyen rosszhiszemű védjegybejelentések ellen még nincs hatékony védelmi lehetőség, bár tudomásom szerint ennek bevezetését tervezik. Itt a rosszhiszeműség fogalmának az ilyen esetekre történő kiterjesztése még hiányzik. Meglévő védjegy és cseles kínai partner Másik gyakori probléma forrása, hogy vigyázni kell arra, hogy a cégek saját kínai értékesítő partnereivel megfelelő szerződések akadályozzák meg, hogy a partner a saját nevében a cég védjegyére bejelentést tegyen és védjegyjogot szerezzen. Az európai védjegyjogi rendszer és számos más ország tiltja, hogy az ügynökök (kereskedelmi partnerek) a saját nevükben a megbízótól beszerzett áruk nevére védjegyoltalmat szerezzenek, de ez Kínában (még) nem tilos.
Már csak azért is, mert szabadalombitorlásból fakadó ilyen jellegű kártérítésre még Németországban is alig lehet példát találni. Annyi azonban bizonyos, hogy egy ilyen innovatív és magas presztízsű projekt saját fejlesztési eredményként történő bemutatása jócskán hozhat a konyhára. A HeidelbergCement becslések szerint képes volt legalább egymillió eurót költeni az üvegbeton reklámkampányára. Losonczi Áron energiáit az utóbbi években nem csak a HeidelbergCementtel való jogi vita kötötte le. Miután az Európai Unió 2009-et a kreativitás és az innováció éveként jelölte meg, tavaly év végén létrehoztak egy 27 tagú nagyköveti csoportot. Az Európai Bizottság ebbe beválasztotta a csongrádi fiatalembert. A társaság másik magyar, igencsak illusztris tagja Rubik Ernő. Az első ülésükre január elején Prágában került sor, ahol elfogadtak egy nyilatkozatot az innováció és kreativitás széles körű ösztönzéséről, ami segíthet kontinensünknek a válságból való kilábalásban. Emellett a világ egyik vezető üzleti tanácsadó cége, az Ernst & Young az Év üzletembere 2008 díj magyarországi versenyének egyik különdíjával, a "Merész Újító" elismeréssel tüntette ki Losonczit.
A már itt tartózkodó vendégsereg – immár Magyarkanizsa község hivatalos képviselőjével, Bicskei Ibolya tanácstag asszonnyal kiegészülve – és a tatai házigazdák nagy ovációval, tapssal és az alkalomhoz illő rigmusokkal fogadták a megfáradt, de láthatóan büszke és elégedett szőgyéni biciklistákat. Ezzel pedig elérkeztünk június 4-éhez, az 1920-as trianoni békediktátum aláírásának gyászos évfordulójához – és a magyar nemzet összetartozásának ünnepéhez. A délelőtti hivatalos városi megemlékezések a hagyományos rítus szerint zajlottak. Mentett útvonalak,túraútvonalak,turistautak.. Félárbocra eresztettük az Országzászlót a Kossuth téren, elhelyeztük a tisztelet és megemlékezés virágait a szőgyéni emlékkeresztnél, a Mindszenty téren, és megkoszorúztuk a Nemzeti összetartozás emlékművét a Nemzeti összetartozás terén. A megemlékezés sorozat három helyszínén a három Kárpát-medencei testvértelepülésünk delegációvezetőit kértük szólásra, és mindhárom eseményen részt vett a népes testvérvárosi vendégsereg. A közös nagy ünnepi ebédet követően, szabadidős programlehetőségként, a városban éppen ekkor zajló Tatai Patara Törökkori Fesztivált és a hozzá kapcsolódó Katonazenekari Fesztivált kínáltuk vendégeinknek.
A csaknem negyed évezredes Cseke-tavi platán is versenyben van az Év Fája versenyen. Ismét egy tatai platán van versenyben az Év Fája versenyen. Az Öreg-tavi óriás után most a Csekénél álló, pontosabban fekvő, már-már lebegő matuzsálem várja a voksokat. Az Öreg-tavi példány egyébként nem csak hazai szinten mérette meg magát: miután 2014-ben az év fája lett, az európai mezőnyben a második legszebbnek választották. A Cseke-tavi platán egyébként egyidős az Angolkerttel. Az Esterházy-család megrendelésére Bőhm Ferenc tervezte és építette a tájkertet 230-250 évvel ezelőtt. Cseke attila. Nem véletlenül lett kedvelt jegyes- és esküvői, szerelmespáros fotós helyszín egyébként a fa: a föld- és vízszinttel párhuzamos nőtt ugyanis. Méretes törzse egészen benyúlik a tó fölé. Érdekesség, hogy a közvetlenül a tó partjára ültetett platánsor több példánya is megdőlt a laza szerkezetű, vizes talajon, de egyik sem feküdt fel a partfalra ilyen csodával határos módon, olvasható a leírásában, amelyben viccesen megjegyzik, hogy egyesek szerint a világ leghiúbb fájával van dolgunk, aki egész évben saját tükörképét csodálja a víz tükrében.
"Örülök, hogy 2008-at követően, a tapolcai Szathmáry Király Pál utcában álló mocsári ciprus után újból miskolci fára szavazhatunk. Nagyon jó, hogy országos hírverést kapnak a város nevezetességei. Arra biztatok és kérek mindenkit, hogy a szavazatával segítse győzelemhez a fekete nyárfát" – mondta. Idén 12 versenyző jutott be a döntőbe, rájuk július 1. “T.A.C.” 4. Cseke-tó futás – 4×1 kör – Tata (2017) (táv: 2 / 4 / 6 / 8km - helyszín: Tata) | Futónaptár, futóversenyek - 2022. és október 1. között online szavazhatunk majd.