6/8 anonim válasza: 100% Szegeden van diákmenü 1000Forint amiben egy BigMac egy pite, kis krumpli és kis üditő van. 30. 12:19 Hasznos számodra ez a válasz? 7/8 A kérdező kommentje: Na, a Móriczon is van, és ugyanaz és ugyanannyiért, mint amit az előző válaszoló leírt:) 8/8 anonim válasza: 26% Mi az, hogy diákmenü? -A bigmekben mi van? -Hagyma, uborka, marhahús, bigmek szósz, sajt. -És bigmek nincs benne?... -A csiken megnágecc milyen húsból van?... -Csá, van nálam 300 forint, pult alól adsz egy bigmek menüt?... -Egy menüt kérek. -Igen, milyen menüt? -Nagyot. -Értem és mi legyen benne? -Hát mi? Szendvics, üdítő meg sültkrumpli! A Mekibe hány éves korig adnak diák menüt? ( amég tanul az ember vagy csak 18 alatt?). Hihetetlen milyen tanulatlan tirpákok dolgoznak itt. Ide tényleg minden hülyét felvesznek, na küldjél valaki mást, aki majd intézi a rendelésemet és értelmesebb nálad!... -Szia, forró csoki van? -Igen van. -És forró?... -Szia, a jég mennyibe kerül? -A jég ingyen van. -Józsi, gyere hozzad má ide az üres diszperzites vödröt, adnak jeget, hívjad a Ferit, hogy visszük!...
Megtalálta a McDonald's azt a két dolgozót, akik egy budapesti étteremben készítettek nyomorforgató videót arról, hogy egyikük a cipőjébe törli, majd a szendvicsbe teszi a sajtot, majd a húst is megforgatja a földön. A diákokat elbocsátották, de azt is elárulták, mi történt. Hétvégén a Redditre került fel az az azóta már törölt videó, amelyben egy magyar McDonald's konyhájában az látható, hogy egy dolgozó először a cipője talpához törli a sajtot, és úgy teszi bele a szendvicsbe, majd a földön forgat meg két húspogácsát, és utána rakja bele. A videón a következő felirat szerepelt: "Így kérjetek éjjel uborka meg hagyma nélküli szarokat, remélve, hogy friss lesz". Meki diák menü asztalhoz. Az eset egy budapesti McDonald's-ban történt, az üzletlánc pedig azonnal belső vizsgálatot kezdeményezett az ügyben. "Szeretnénk leszögezni, hogy a videón látható magatartás a hálózatunkban példátlan és teljes mértékben elfogadhatatlan" - írták. A McDonald's hétfőn lezárta a vizsgálatot, és meg is találták a vicces kedvű dolgozókat, azóta pedig elbocsátották őket.
-Leves van? -Sajnos nincs. -Akkor megtenné hogy egy fél literes pohárba enged forró vizet és beletesz nekem egy mekcsikent?... -Egy olyan szendvicset kérek, amiben van hagyma meg kolbász.... (kisgyerek): - A kóla az kólafán terem és a kólamacik eszik őket?... -Mi ez a zene ami szól? -Nem tudom valami központi. -Én DJ vagyok nem dolgozhatnék itt?... -A gyereknek szeretnék egy happy meal-t de csak 11 hónapos, összeturmixolná?... -Mi a séf mai ajánlata?... -Hallod tesó, a garnéla az mi a rák?...
Az ember, ha kissé rosszmájú, azt gondolhatja, hogy a rendőrségnek ez a jogszabály értelmezés nagyon kényelmes: nem kell nyomozni, vizsgálódni, bizonyítani, hanem automatikusan ráverik a gépkocsi üzembetartójára a bírságot. Problémát jelenthet az a rendelkezés is, miszerint a kiszabandó bírság fix összegű, mérlegelésnek helye nincs. Akkor is az üzembentartó fizet az új jogszabály szerint, ha bizonyítottan nem ő vezetett, azonban a szabálysértés elkövetőjén a bírság nem hajtható be. Ebből logikusan következik a kérdés, hogy az egyéb jogi szankciók kit illetnek. Például ki kapja a szabálysértés elkövetéséért "járó" büntetőpontokat? Befenyített autótulajok: alkotmányellenes az objektív felelősség? - mfor.hu. Az Autóklub az Alkotmánybírósághoz fordult Az Autóklub szerint jogi szempontból hibásak, védhetetlenek az objektív felelősséget kimondó jogszabályok, mert azon az alapon nem büntethető senki, hogy nem mondja meg, ki vezette a gépjárművet. Miután ez esetben a szabálysértési törvényt megkerülő szabályozás felróhatóság, sőt ok-okozati összefüggés, közrehatás nélkül sújtja szankcióval a gépjárművek üzembentartóit, tulajdonosait, indokolt az alkotmánysértés visszamenőleges hatályú megállapítása mellett az összes, e címen kiszabott bírság eltörlése, véli az Autóklub.
Tehát mi a fentiekből a tanulság? Ha levelet kapunk a hatóságtól, azt mindig nagyon figyelmesen olvassuk el, ugyanis nem mindegy, hogy a Ket. -re hivatkozik, avagy a szabálysértési törvényre… Forrás: Nelson. (Ezt a cikket 1018 alkalommal tekintették meg. ) Jármű kártörténeti lekérdezés:
Számvitelileg a ráfordítások között elszámolásra fog kerülni a tétel, de év végén, mint "nem a vállalkozás érdekében elszámolható ráfordítás" a társasági adó alapján meg kell vele emelni. A "vétkes" dolgozóra csak akkor terhelhető át, ha erre vonatkozó megállapodás munkaszerződésben előzetesen rögzítésre került. Ennek feltétele, hogy a munkaszerződésben, munkaköri leírásban, vagy a dolgozóval is igazoltan megismertetett gépkocsi szabályzatban szerepeljen, hogy adott dolgozó a vállalkozás gépjárművét a vállalkozás érdekében (és amennyiben így van, akkor magán célra is) használja, illetve rendelkezzenek az esetleges okozott kár módjáról, mértékéről. Budapest, 2010. október 25. Tisztelettel: dr. Sallai Csilla Kamarai tag könyvvizsgáló Kapcsolódó dokumentumok: Vissza a hírekhez! Objektív felelősség jogszabály fogalma. A honlapon található írások figyelem felhívó jelleggel készültek és tájékoztatásul szolgálnak. Felhívjuk a figyelmet honlapunk jogi nyilatkozatában foglaltakra, amely szerint írásainkban szereplő információk nem helyettesítik a szakmai tanácsadást és nem szolgálnak bármely döntés vagy cselekmény alapjául, azokat a konkrét esetekben mindenki csak a saját kockázatára használhatja fel, illetve az érintett szabályok kivonatos ismertetése, értelmezése miatt nem vállalhatunk felelősséget.