A punter Johnny Hekker vette célba a védő Sam Shieldset, aki elkapásával életben tartotta a támadást, és neki is köszönhetően lett nem sokkal később 13-3. (Shields egyébként négy egyetemi évéből hármat elkapóként töltött a Miami Egyetemen, jól jött a régi rutin. ) Innen, ha nem is drasztikusan, de javult a játékuk, és a szünetre 13-10-re zárkóztak, csakhogy a második félidőben ismét a Saints csapott le előbb. A harmadik negyed közepén végre sikerült újra a gólvonal közelébe jutniuk, leginkább annak köszönhetően, hogy elkezdték a futójátékos Alvin Kamarát tömni a passzokkal. A támadás végén viszont nem ő, hanem a Saints csodafegyvere, Taysom Hill kapott főszerepet, no meg egy touchdownt érő labdát Breestől, amivel már 20-10 volt a New Orleansnak. NBA Playoff 2019: A főcsoportdöntők előzetese (1/2). A harmadik negyed felétől aztán beindultak a csapatok, a Rams azonnal válaszolt a Hill-touchdownra, majd 5 perccel a vége előtt 20-20-ra ki is egyenlítettek. Ekkor már többnyire csak kétféle támadás volt: vagy azonnal visszarúgták az ellenfélnek a labdát, vagy villámgyorsan elég nagy távolságot tettek meg.
Az NFL történetében először mindkét főcsoportdöntő hosszabbításban dőlt el: a Los Angeles Rams lett az első résztvevő a Super Bowl LIII-ben, miután idegenben, hosszabbításban verték a New Orleans Saintset az NFC-döntőben. A Rams az egész meccsen egyetlen pillanatra vezetett, amikor megrúgták a hirtelen halált jelentő 57 yardos mezőnygólt. A Rams-vezetőedző Sean McVay minden idők legfiatalabb edzője lett, aki Super Bowlba jutott. Nfl főcsoportdöntők 2012 relatif. Az AFC-ben lassú kezdés után indult be a Kansas City Chiefs, az utolsó negyedben 38 pontot szerzett a két csapat, négyszer fordult meg az eredmény, és az utolsó másodpercekben mentette hosszabbításra a főcsoportdöntőt a Chiefs, de ott már nem tudtak csodát tenni. A hét elején még -20 fokos hideget jósoltak a Kansas City Chiefs és New England Patriots közötti AFC-főcsoportdöntőre, de végül csak -7 fokban kezdték meg a meccset, ahol nem az idő, hanem a Patriots játéka miatt lett gyorsan fagyos a hangulat. A Patriots ugyanis Tom Brady vezetésével ugyanazt a fizikális, kőkemény játékot folytatta, amit múlt héten a Chargers ellen is láthattunk.
Értéke 40 eurónál alacsonyabb nem lehet, de ezt meghaladó értékben ki lehet szabni. Szerződésben előre nem zárható ki, és akkor is felszámolható, ha nincs többletköltsége a félnek a késedelem miatt. Nincs szükség fizetési felszólításra sem ahhoz, hogy kiróják. Keletkezését nem befolyásolja, hogy mennyi időt késett az adós. A jogosult lemondhat a behajtási költségátalány követeléséről. Részletfizetés Amennyiben a könyvelés részletfizetést tart nyilván, és mindegyik részlettel késik az adós, akkor annyiszor lehet felszámítani, ahány késedelmes részletről szó van. Ez azt jelenti, hogy nem számlánként, hanem késedelmenként lehet követelni. Más pénznemben fennálló tartozás A 40 eurónyi összeg pénznemét a főtartozás pénzneméhez kell igazítani. A késedelmi kamatfizetési kötelezettség kezdő napján érvényes MNB középárfolyamon kell átszámítani a 40 eurót más pénznemre. Könyvelési szabályok A mérlegkészítés időpontjáig ismertté vált, elszámolt, megfizetett, fizetendő, és az üzleti évet terhelő behajtási költségátalány könyvelése a kötelezettnél az egyéb ráfordítások illetve a rövid lejáratú kötelezettségek között történik.
Ha a szerződésben részletfizetésben állapodtak meg a felek, akkor annyi részlet után érvényesíthető a költségátalány, ahány részlettel késedelembe estek. 5. A késedelmi kamat és a behajtási költségátalány pénzneme az új Ptk. 6:155. § (2) bekezdése értelmében a főtartozás pénzneméhez igazodik. A 40 eurót a késedelmi kamatfizetési kötelezettség kezdőnapján érvényes MNB árfolyamon kell forintra átszámítani. 6. A feleknek nincsen lehetőségük arra, hogy szerződésükben érvényesen kizárják a behajtási költségátalány fizetését, illetve hogy azt 40 eurónál alacsonyabb összegben határozzák meg. Arra vonatkozóan ugyanakkor nincsen semmilyen jogszabályi előírás, hogy az adós önkéntes teljesítésének a hiányában a hitelezőnek kötelező lenne annak érvényesítése érdekében lépéseket tennie. Könyvelési és adózási kérdések Kötelezett (adós) könyveiben A behajtási költségátalány nem csak akkor kell, hogy rögzítésre kerüljön a könyvelésben, ha azt a jogosult követelte az adóstól. A kötelezettség a jogszabály alapján a késedelembe eséssel egy időben keletkezik.
A könyvelés elvégzését követően a kijelölt késedelmes számlákhoz létrejönnek a behajtási költségátalány előírások. A könyvelt tételek a számla devizanemével megegyezően jönnek létre az első késedelmes napra, az MNB árfolyamait használva (csak internet kapcsolattal rendelkező számítógépen). Hasznos volt az információ?
Amennyiben a jogosult azelőtt, hogy megkapná az összeget, egy nyilatkozatban lemond róla, a kötelezettnek ki kell az vezetni a könyvelésben a kötelezettségek közül és rendkívüli bevételként kell elszámolnia. A jogosultnál viszont csak a mérlegkészítésig befolyt, tehát pénzügyileg is rendezett behajtási költségátalányt lehet kimutatni a könyvelésben, mégpedig az egyéb bevételek között. Ha lemond róla, nem szükséges azt átvezetni a ráfordítások közé, hisz amíg nincs rendezve, nem is kell azt a könyvelésbe beállítania. Ha a mérlegfordulónap után, de a mérlegkészítés előtt rendezik, akkor el kell azt határolni. A behajtási költségátalányt nem terheli áfa, ugyanis nem jelent sem termékértékesítést, sem szolgáltatásnyújtást. Ha nem érvényesíti a jogosult a behajtási költségátalányt, akkor annak nincs illetékvonzata (sem ajándékozási, sem egyéb). Könyvelés a kötelezettnél Adótanácsadó tippünk a helyes könyveléshez: ha a kötelezetthez megérkezik a számla, és eltelik a rajta lévő fizetési határidő úgy, hogy nem kerül kiegyenlítésre, akkor arra a napra automatikusan könyvelni kell a 40 eurónyi költségátalányt is.
Természetesen az átalány a tőkekövetelésen felül jár, illetve a költségátalány mellett késedelmi kamatot is követelhetnénk jogosan az adóstól, mivel az nem a kamat helyett van. (Továbbá ha pl. ezen felül kötbért is kikötöttünk, akkor azt is ugyanígy követelhetjük). Az átalány 40 eurónak megfelelő összegénél szerződésben alacsonyabb mértékben megállapodni vagy akár attól szerződésben eltekinteni, kizárni nem lehet, felek együttes akaratával sem. Ugyanakkor a 40 eurónál nagyobb összegben viszont szerződésben megállapodhatnak, viszont ez esetben már a valós felmerült költségeket is bizonyítani kell. Az átalány érvényesítésének megkifogásolása, bizonyítása Az átalány mértéke nem vitatható, a hitelezőnek semmilyen módon nem kell igazolnia – legalább is 40 euró követelése esetén. Ha a behajtással semmilyen költségünk nem merült fel, akkor is teljes joggal és összegben követelhetjük, az adós nem hivatkozhat arra, hogy nem telefonáltunk, nem küldtünk levelet, vagy nem tettünk semmit, illetve – ahogy korábban már írtuk – arra sem, hogy a követelt összeg alacsony, vagy a késedelem csupán 1 napos, erre vonatkozóan nincs "aránytalanság".
Ügyfelünk a jelen dokumentumot és a benne foglalt információkat a saját felelősségére használja, és teljes mértékben felelősséget vállal a jelen dokumentum és a benne foglalt információk használatából eredő következményekért, esetleges veszteségekért. Az Írisz Office Kft. nem vonható felelősségre jelen dokumentum, vagy a benne foglalt információk felhasználásával kapcsolatosan felmerülő sem közvetlen sem közvetett károkért, egyéb veszteségekért. Jelen tájékoztatóban leírt adatok és információk nem képezhetik ügyfeleink üzleti döntéseinek kizárólagos alapját, így ügyfeleinket arra kérjük, hogy pénzügyeiket vagy üzletvitelüket befolyásoló bármely döntésük meghozatala, vagy a döntés szerint történő lépés megtétele előtt kérjék képzett szakmai tanácsadóink véleményét a lenti, vagy ismert elérhetőségeinken