Köszönettel várom a választ. nemethi81 2019. 01. 22. 11:32 Sziasztok, Rengeteget bogarásztam a fórumot, és találtam is foszlányokat a PK-102 nyomtatvány N1a, b, c lapok kitöltésére, de végleges megoldást nem találtam a problémámra. Fő tevékenységi körünk 9499 (ezen belül állatvédelem) lenne. Az alapítvány bevételeit főként adományok adják, de lehetőséget szeretnénk hagyni egyéb promóciós termékek értékesítésére is, aminek teljes ellenértékét az alapítvány céljára használnánk fel, tehát az alapítvány vagyonát növelné. A tagok fizetést nem kapnak, csak költség elszámolásra lesz lehetőség. Biztos van valaki aki tudja hogy ezen a három lapon miket kell jelölnöm ilyen esetben, mert nekem már elfüstölt az agyam az ÁFA tv olvasása alatt. 2018. 12. Alapítvány alapítása 2017. 05. 13:46 Szerintem nem. Pubi007 2018. 11:39 Tisztelt Ügyvéd Úr! 2 személyes alapítvány bejegyzésekor az alapító egyenesági leszármazottja (fia) lehet-e kurátor? Válaszát előre is köszönöm! 2018. 10. 17. 04:58 Az nem alapítási díj, hanem az alapítói vagyon.
1. A NAV által utalt 1% vállalkozóktól pályázat vagy egyedi döntés alapján kapott támogatás, amellyel el kellett számolni, vállalkozóktól kapott adomány, amivel nem kellett elszámolni, készpénz, magánszemélyektől kapott adomány (készpénz), vállalkozóktól természetben kapott adomány? Kérdésem, hogy minden beletartozik, vagy csak a támogatás? Köszönöm. 2017. 17. Társasági adó – alapítvány II. Köszönöm a részletes választ azonos című kérdésemre. A NAV honlapján 2016. 02. 15-ei, nonprofit társasági adó haszonmegosztással kapcsolatban, valamint az Adóvilág 2016. júniusi számában a nonprofit szervezetek társasági adókötelezettsége című cikkének 3. 1. megjegyzése alapján én úgy értelmeztem, hogy ha az alapítvány nem végez vállalkozási tevékenységet, akkor nem kell megnövelnie a kapott támogatások számított hányadával a társaságiadó-alapot. Módosultak az illetékszabályok az alapítványoknál | Ügyvédfórum - 2020.01.06. A növelő, illetve a csökkentő tételelek adják a társaságiadó-alapot, és más korrekció nem merül fel. Kérem fentiek értelmezéséhez további segítségét. 2017.
Működés: Vannak zárt alapítványok, döntő többségük azonban nyitott. A kuratórium vagy egyszemélyi kurátor irányítja a szervezet működését. A kuratórium (kurátor) az alapítvány ügyvezető szerve. A kuratórium tagjai az alapítvány vezető tisztségviselői. A kuratórium három természetes személyből áll, akik közül legalább kettőnek állandó belföldi lakóhellyel kell rendelkeznie, de ettől a rendelkezéstől a többségi álláspont szerint az alapító okirat eltérhet. Az alapítvány kedvezményezettje és annak közeli hozzátartozója nem lehet a kuratórium tagja. Alapítvány Alapítása 2017. Az alapító és az alapító hozzátartozói nem lehetnek többségben a kuratóriumban. A kuratóriumi tagokat határozott vagy határozatlan időre lehet kijelölni vagy megválasztani. A kuratórium tagját megbízatásának lejárta előtt az alapítványi cél megvalósításának közvetlen veszélyeztetése esetén az alapítói jogok gyakorlója hívhatja vissza. Az alapítványnál létesített egyéb alapítványi szervek nem csorbíthatják a kuratórium, a felügyelőbizottság és a könyvvizsgáló jogait.
A fejlesztés közvetlenül kapcsolódna a nemrégiben átadott Aranyvölgy vasúti megállóhoz is. A tervezett megállók: Bécsi út/ Vörösvári út mh. (1-es villamos) Bécsi út/ Vörösvári út mh. (17-es villamos) Laborc utca mh. Orbán Balázs utca mh. Kubik utca mh. Óbudai temető mh. Lestyán utca mh. 1 útvonal: Menetrendek, megállók és térképek - Kocsiszínbe Magdolna Utca (Frissítve). Aranyvölgy végállomás Forrás: BKK Kidobott pénz? A Külső Bécsi úti villamosra 14 milliárd forint jutna a tervek szerint. A vonal északi kiterjesztésének indokoltságát közben többen is megkérdőjelezték. A Budapesti Közlekedési Központ 2013-ra készítette el A fővárosi villamoshálózat és trolibuszhálózat egységes fejlesztési koncepciója c. előzetes megvalósíthatósági tanulmányát, ahol kiszámolták a projektekhez tartozó megtérülést kimutató haszon-költség arányt is (BCR, benefit-cost ratio). A tanulmányban 16 tervezett újítást sorolnak fel, ami első blikkre is kitűnik, hogy Tarlósék nem a legfontosabb projekteket választották be a megvalósuló fejlesztések közé. Az 1-es villamos északi meghosszabbítása csupán a lajstrom végén kullog.
A felújított vágányokon a járművek akár 60 kilométeres óránkénti sebességgel is közlekedhetnek, ezért csökkent az utazással töltött idő. A pontosabb tervezhetőség érdekében teljesen új forgalmi rendet vezettek be. A vonalon akadálymentes megállókat létesítettek, melyek peronszintje az új, alacsony padlós járművekéhez igazodik, így a járművekbe akadálymentesen lehet beszállni, valamint a peronokat is nehézségek nélkül lehet megközelíteni. A közlekedés a korábbinál energiatakarékosabb: a villamosok áramellátása alkalmassá válik a visszatáplálásra. Index - Belföld - Sok a hiba a felújított 1-es villamoson. A fékező villamosok által termelt energiát a gyorsító villamosok tudják felhasználni, ezért a járatok üzemeltetése energiatakarékosabbá vált. Ütemezés A villamosvonalak felújításának, illetve az 1-es vonal meghosszabbításának befejezési határideje: 2015 januárja. A fejlesztés az alábbi ütemezés szerint valósult meg: 1-es villamosvonal Bécsi út–Árpád híd M (ma Göncz Árpád városközpont): 2013. október–2014. május Árpád híd (ma Göncz Árpád városközpont) M–Lehel utca: 2013. október–2013.
2021. február 28. Tisztelt BKK! Az 1-es villamos megállóinak kék oszlopai nagyon sok helyen graffitisek. A képen Zugló vasútállomás látható, de szintén graffitis az Ajtósi Dürer sor és a Lehel utca / Róbert Károly körút is. Mosolyog a villamos, mesélnek a megállók – Klasszik Rádió 92.1. És ki tudja, milyen lehet a többi. Kérem, szíveskedjenek megvizsgálni a megállókat és eltávolítani a graffitiket! (A képen szerkesztést végeztem, hogy véletlenül se biztosítsunk reklámot a vandáloknak. ) Munkájukat köszönöm! Tisztelettel: Fónai Kende Probléma helyszíne Budapest XIV. kerület, Zugló, Zugló vasútállomás
forrás: