Ilyenkor tehát többnyire a kétezres benzinmotor 184 lóerejére és 300 Nm-es nyomatékára "szorítkozik" a hajtás, a bő kétmázsás hibridhajtás így inkább csak kolonc. Ezért aztán nem a ránézésre saccolt 250, hanem "csak" 230 km/óra a hivatalos adat, de ennek a német Autobahn egyes szakaszaitól eltekintve semmi jelentősége nincs. És még mindig sokkal több, mint a Volvónál bevezetett 180 km/órás plafon. Az útfekvés parádés, az 1, 9 tonnás tömeg sem rontja el el az örömünket, az útegyenetlenségek kivasalásában pedig még jól is jön, persze ehhez elengedhetetlen a profi futómű. Ami itt meg is van, sőt, a hátsó kerekek is kormányozottak (feláras). Az eredmény ugyanolyan bámulatos, mint a korábban tesztelt M550d -ben, bár ott az összhatás egész más volt a 400 lóerős, sorhatos, háromezres dízelmotorral. A lengéscsillapítók viszont itt is elektronikusan szabályozottak, és a kormányzás áttételezése is változik a sebesség függvényében (szintén feláras). BMW 530e xDrive teszt: jobb a dízelnél? | Autoszektor. A fogyasztás pedig abszolút használatfüggő. A fentebb említett, rövid szakaszos, gyakran töltős esetben esetében akár 0 liter is lehet, míg az egyáltalán, soha nem töltős vezetőnek kb.
Hiába 530e a típusszám, 6 hengeres motorról felesleges álmodozni, mint ahogy a tisztán benzines 530i-t is csak egy kompakt 2 literes 4 hengeres turbós benzines egység mozgatja. Ez alól egyedül az 530d jelent kivételt, melynek gépteteje alatt egy 3 literes 6 hengeres gázolajos motor rejtőzik. Az 530e belsőégésű motorja 184 lóerős teljesítményt, illetve 300 Nm-es nyomatékot ad le, melyhez hozzájön még a nagyon finom és gyors működésű nyolcfokozatú automataváltóba szerelt villanymotor 109 lóereje és 265 Nm nyomatéka. A végeredmény 252 lóerő és 420 Nm, csakúgy, mint korábban, viszont a ráncfelvarrásnak köszönhetően rövid ideig 292 lóerő is lehívható a rendszerből. Ennek köszönhetően néhány tizedmásodpercet javult a gyorsulás, és az 530e xDrive 5, 9 másodperc letudja a 0-100-as sprintet. Lazításképpen… – BMW 530e xDrive Touring teszt – Autó-Motor. A végsebesség nem túl magas, mindössze 230 km/h, ez azonban vélhetően keveseket zavar. A jellegzetesen 4 hengeres motorhang sem túl zavaró, köszönhetően a remek szigetelésnek, bár padlógázra azért mindenki számára egyértelművé válik, hogy az ideálisnál kettővel kevesebb hengerünk van.
A harmadik szcenárióban a 600 ezer forinttal alacsonyabb alapárú 530d-vel vetjük össze a zöld rendszámos ötöst. 5 literes 530e-, illetve 7, 5 literes 530d fogyasztást feltételezve az előbbi modellel 5 év alatt valamivel több mint 1 millió forint fogható az üzemanyagon. Ez persze csak néhány példa és az elektromos áram költségeit nem vettük bele a számításba. A "megéri-e" kérdésre a választ minden autóvásárlónak magának kell megadnia, a saját felhasználási körülményeinek ismeretében. Rövid távokon, gyakori töltéssel remek alternatíva az 530e, de hosszabb utak és ritka töltési lehetőség mellett továbbra is a dízel a király. Negatívum, hogy az 530e-ben a normál 68 helyett csupán 46 literes az üzemanyagtank, vagyis például egy Budapest-Hamburg szakaszon nem egyszer meg kell majd állni benzinért. Bmw 530e teszt 2020. Konklúzió, árak +: elegáns megjelenés, remek minőség, finoman működő hibrid rendszer, gyakori töltés esetén alacsony fogyasztás. –: rövid villanyhatótáv, csak 4 hengeres motor, kicsi csomagtartó és üzemanyagtartály.
Az alap szedánnak egyébként 530 literes a csomagtartója, illetve megjegyzendő, hogy a facelift óta létező 530e kombi alaphelyzetben 430 literes puttonya az ülések lehajtásával 1560 literesre bővíthető. A vaskos karimájú M-es sportkormány kiváló fogású, és tekergetni is nagy élmény, ráadásul a ráncfelvarrás során továbbfejlesztették a kormányművet, és az összkerék-kormányzásnak köszönhetően minden körülmények mellett valódi kezesbárány élményautó a típus. A kormány mögötti 12, 3 colos digitális műszeregység az alapfelszereltség részét képezi, és bár grafikája gyönyörű, személyre szabhatóság fronton azért lenne még hova fejlődni. A műszerfal középső részén trónoló érintőpanel alapáron 10, 25 colos, felár ellenében pedig 12, 3 colos képátlójú, és persze az iDrive kezelhetőség, illetve a gesztusvezérlés sem hiányozhat a fedélzetről. A hosszú utakat többfunkciós masszázs teheti könnyebbé, és ha akarjuk, akkor a kétféle fedélzeti parfüm befújásával is kényeztethet bennünket a német prémiumszedán.
ADAC nyrigumi teszt 2019 ADAC téli gumi teszt 2019 Price Téligumi-teszt | Az AMS Finnországot választotta, az északi sarkkörtől északra találtak olyan körülményeket, amelyek alkalmasak arra, hogy már szeptemberben is hasznos téli gumi teszteket lehessen végezni. Hó, fagy, nedvesség, ezek mind kellenek ahhoz, hogy olyan terhelésnek vessék alá a téli gumiabroncsokat, amelyekkel télen bármelyik autós találkozhat. A jók és a legjobb Az abszolút tesztgyőztes ezúttal a Goodyer UltraGrip Performance Plus mintázatú gumiabroncsa lett, de a Bridgestone Blizzak LM005 is jól szerepelt. Nem sokkal maradt le a legjobbaktól a Falken Eurowinter HS01 és a Toyo Snowprox S954 sem. A Falken téli guminál az autós szaklap tesztje megmutatta, hogy havas környezetben jól teljesít, ezért – akárcsak a Toyo – jó minősítést kapott. A Falken kimondottan jól szerepelt az aquaplaning teszteken, amelyek során azt vizsgálták, hogy a kerekek felúszása esetén, hogy teljesít az autógumi. Ez különösen érdekes lehet a magyar utakat ismerve, ahol gyakran találkozhatunk úthibákból adódó vízfoltokkal.
A középmezőnyben végző garnitúrák száraz, nedves vagy épp havas felületen gyengélkednek. A bukott abroncsok közül a Sava Trenta M+S, a Goodride SW612 és a Maxxis Vansmart Snow WL2 havon nem tud meggyőző teljesítményt nyújtani, a BF Goodrich Activan Winter esetén a nedves aszfalton nyújtott teljesítmény problémás. Legalábbis a nyári teszt során erre az eredményre jutottak az ADAC szakemberei. Ugyanakkor a formatervezés, vagyis a profil kialakítása miatt a téli gumiabroncsoknak sokkal jobb fékezési tulajdonságokkal kellene rendelkezniük. Fékezés közben ugyanis a téli gumik jobban kiszorítják a vizet a futófelület kiképzésének köszönhetően nyári társaikhoz képest. És igen, valóban! A téli gumik a tesztpályán 8m-rel korábban álltak meg a nyáriakhoz képest. Az egyik legfontosabb probléma a gumiabroncs-gyártás célkitűzéseiben rejlik. Az egyik tulajdonság pozitív irányba történő fejlesztése többnyire sajnos negatív irányba tol el egy másikat. Ebben az esetben annak, aki nedves úton kiváló tulajdonságokkal rendelkező kisteher gumiabroncsot szeretne, kompromisszumot kell kötnie a száraz útviszonyok között.
1 kezelhetőség havon: 2. 9 értékelés: 2. 6 6. Michelin Alpin A4 ajánlott 31 529 Ft-tól - Vásárlás kezelhetőség száraz úton: 2. 2 kezelhetőség vizes úton: 2. 8 kezelhetőség jégen: 2. 3 kopás, élettartam, zaj: 3. 0 értékelés: 2. 8 7. Falken Eurowinter HS01 ajánlott kezelhetőség száraz úton: 2. 7 kezelhetőség vizes úton: 2. 5 kezelhetőség havon: 2. 9 kopás, élettartam, zaj: 2. 9 8. Vredestein Snowtrac 5 ajánlott 18 990 Ft-tól - Vásárlás kezelhetőség száraz úton: 3. 0 kezelhetőség vizes úton: 2. 7 kezelhetőség jégen: 2. 4 kopás, élettartam, zaj: 3. 1 értékelés: 3. 0 9. Goodyear UltraGrip 9 (UG9) ajánlott 31 841 Ft-tól - Vásárlás kezelhetőség száraz úton: 2. 9 kezelhetőség havon: 3. 1 kezelhetőség jégen: 2. 7 értékelés: 3. 1 10. Nokian WR D4 ajánlott 23 647 Ft-tól - Vásárlás kezelhetőség száraz úton: 3. 9 kezelhetőség havon: 2. 0 kezelhetőség jégen: 2. 3 kopás, élettartam, zaj: 2. 9 értékelés: 3. 1 11. Gislaved Euro Frost6 ajánlott kezelhetőség száraz úton: 2. 8 kezelhetőség vizes úton: 3. 2 kezelhetőség havon: 2.
Persze tisztességesen viselkedett minden más területen is. 2. Kleber Krisalp HP 3 Nagy meglepetést okozott a Michelin kezei alá tartozó Francia eredetű Kleber, mely egy kifejezetten középkategóriás autógumi márkának számít a piacon. Az ADAC második helyének bezsebelése, bár elképesztő eredmény a részükről, valójában teljes mértékben rászolgáltak. Évről évre törekednek a lehető legjobb minőség előállítására, valamint arra, hogy egyre feljebb kerüljenek a ranglétrán. Úgy fest, nagyon jól haladnak! A HP3 ugyan prémium kategóriás téli gumi, még is hihetetlenül kedvező ár-érték arányt kínál a leendő vásárlók számára. Így szinte biztosan mondható, hogy az év egyik legjobb befektetése lehet. Száraz útviszonyok mellett a legkiválóbb eredményeket tudhatja magáénak a 16 indulóhoz mérten. 3. Pirelli Cinturato Winter A Milánói autógumi óriás ismét nagyot aratott. A tervezők az új "Multiactive 4D Sipe" technológia bevetésével a féktávok nagymértékű csökkentésére törekedtek, elképzeléseik pedig maximálisan megvalósulni látszódtak.
Minden résztesztet 0, 5-5, 5 között pontozták, úgy, hogy az alacsonyabb érték felel meg a jobb teljesítménynek. A modellek rangsorolása a súlyozott egyedi kritériumok alapján számított összpontszámon alapul. Ha az adott abroncs a résztesztek egyikén nem a "különösen ajánlott" minősítést érte el, akkor a termék teljesítményét a legrosszabb elért eredménye szerint határozták meg: Száraz tapadás (irányíthatóság, fékút) 15% Nedves tapadás (irányíthatóság, fékút, aquaplaning) 30% Havas tapadás (irányíthatóság, fékút) 20% Jeges tapadás 10% Kopás, élettartam, zaj 25% Az értékeléskor az alábbi besorolásokat alkalmazták: 0, 5-1, 5: Kimagasló 1, 6-2, 5: Különösen ajánlott 2, 6-3, 5: Ajánlott 3, 6-4, 5: Feltételesen ajánlott 4, 6-5, 5: Nem ajánlott
Az előző évek kiadványaiban is találhat információkat, illetve a többi méretet is megtekintheti. Rendszeresen közzétesszük honlapunkon az ADAC-tesztek és más rangos autóipari intézmények eredményeit. Könnyen összehasonlíthatja azokat az ügyfeleink véleményével, akiknek lehetősége volt arra, hogy a gumiabroncsokat a legnehezebb tesztek elé állítsák. Itt van az új ADAC teszt! Lássuk, milyen eredmények vannak téli gumi fronton. Idén is két méretben folytak a tesztelések az ADAC tesztpályáin. A 175/65R14 és a 205/55R16 téli gumi méretek kerültek górcső alá. Lássuk az eredményeket: 175/65R14 méret: Az ADAC tizenkét 175/65R14 modellt tesztelt a 2018/19 téli időszakra. Ezzel a mérettel számos kisautó van szerelve, mint például a Ford Fiesta teszt kocsi is. Két téli gumi szereplő megkapta az ADAC "jó" besorolását ugyanazon általános kategóriákhoz. A nyolc, többé-kevésbé hangsúlyos gyengeséggel rendelkező testvér széles középmezőnyben foglalt helyet, s náluk az ADAC-ítélete "Megfelelő" lett. Egy gumiabroncs modell a "Elégséges" minősítéssel zárul, egy másik "Elégtelen" értéket kapott.