Napjaink kereszténységében is él egy régóta népszerű felfogás, miszerint pusztán a szexuális kapcsolat létrehozza a házasságot. Eszerint a nézet szerint nem is létezik házasságon kívüli szexuális kapcsolat, hiszen az így a házastárssal történik, ezért csak a partnercsere bűn, mert az megtöri a már létrejött "házasságot". Ez a gondolatmenet több ponton is hibás: * Összemossa a paráznaság és a házasságtörés fogalmát, amit a Biblia különválaszt. * Lényegében figyelmen kívül hagyja a házasságon kívüli szexuális kapcsolatra vonatkozó tiltásokat, ennek nyomán megengedi azt a lehetőséget, hogy a házasság szent rendjét egy bűn elkövetése hozhatná létre. * Legitimálja a házasság előtti szexuális kapcsolatot, ha a felek a jövőben szándékoznak összeházasodni. Házasságról a Biblia kizárólag a két alapfeltétel – a testi és társadalmi egység – együttes teljesülésekor beszél. Házasságra készülő fiatalok imádkoztak a tiszta szerelemért | Magyar Kurír - katolikus hírportál. A házasság lényege ugyanis férfi és nő Isten és emberek előtti tökéletes egysége. Az emberek előtt ez a törvényes házasságkötés által valósul meg; attól kezdve a házaspárra társadalmi, jogi, anyagi stb.
Dudás Ágnes (2018) Egy jól működő házassághoz elengedhetetlen, hogy a felek kölcsönösen megértsék egymást, ugyanazon elveket vallják, hasonlóan lássák a világot, és egymás keresztjeit hordozzák. Az azonos világlátás teret ad arra, hogy a szerelmespár önmagát adja, s hogy ne kelljen megtagadniuk saját hitüket, életfelfogásukat. Van egy mondás, miszerint a szerelem vak, és ez a kapcsolat kezdeti időszakában valóban így lehet. Ezesetben fennáll a veszélye annak, hogy az egyik fél, vagy talán mind a ketten álarcot húznak, és elbújnak e mögött, csak mert véleményük egy adott dologról, vagy magáról az életről, nem egyezik. Ezért nagyon fontos, hogy egy kapcsolat kezdete a pár értékeinek, hitének és felfogásának őszinte megbeszéléséről szóljon. ,,Mindenki tapasztalja, hogy van bennünk szexuális vágy" - Nagyné Végh Csenge – 777. Csak így kaphatnak tiszta képet a másikról, s így tudhatják meg, hogy kősziklára épülhet-e a házasságuk. Két élet egybekötésének egy nagyon fontos feltétele a két fél vallási hovatartozása, s ezen belül is a vallásuk gyakorlása. A keresztény vallás egyik fő tanai közt a házasság előtti tisztaság, önmegtartóztatás szerepel, amely egy igen nagy ugródeszka lehet a házasság előtt állóknak, természetesen abban az esetben, ha ezt a fogadalmat mindketten vállalják.
Egy pár évvel idősebb ismerősöm pedig így nyilatkozott: " Katolikusként valóban arra neveltek minket, hogy őrizzük meg magunkat a házasságig, de szerintem megkaphatjuk azt a kiváltságot, hogy már a házasság előtt, az együtt járás ideje alatt megérezzük lélekben, hogy egymásnak lettünk teremtve, így ha már ez idő alatt megtörténik, az nem bűn, hiszen biztosak vagytok egymásban, és a házasság pedig csak ennek a biztosságnak- vagy mondhatnám úgy, hogy biztonságnak- a megalapozása. " Mint ahogyan az élet mondhatni minden területén más és más az emberek véleménye, úgy az én témámmal kapcsolatban is színes, eltérő, ugyanakkor hasznos és értékes gondolatoknak lehettem részese. Viszont ha egy közös dolgot ki kellene emelnem az interjúimból, az az lenne, hogy mind a párok, mind pedig az egyedülálló lányok számára a legfontosabb az, hogy bármit is tesznek- vagy nem tesznek- boldognak érezzék magukat abban a döntésben. Szabad akaratunk a legnagyobb bizonyíték arra, hogy Isten mindennél jobban szeret minket, s ezért ő nem kényszerít ránk semmit.
Hányan vágyunk erre hívőként, hogy milyen jó lenne közvetlenül Istennel beszélni és vele lenni! Ádámnak mindene megvolt, és ebben az állapotban azt mondja Isten, hogy nem jó az embernek egyedül lenni. Az Isten kifejezett akarata volt, hogy Ádámnak legyen vágya társra és ezzel megteremtette a közösségek közül is a legintimebb, legmélyebb közösséget: a házasságot. " A beszélgetésben a következő kérdéseket is megválaszoltuk: Mitől lesz valaki alkalmas az együttélésre? Mi van, ha kiderül a házasság után, hogy nem illünk össze szexuálisan? Mitől kötődünk a másikhoz? Mi a szex biológiája? A teljes beszélgetést az alábbi videóban tudod megnézni: Ne feledd, a megosztással evangelizálhatsz! 777 ONLINE Harmati Dóra Ha megkérdezel pár évvel ezelőtt, hogy hol képzelem el a jövőmet, akkor valószínűleg hevesen tiltakoztam volna a keresztény újságírás ellen. Aztán mégis úgy alakult, hogy ez lett a szenvedélyem, az életem. Egy egyszerű lány vagyok, aki szeretné megosztani másokkal is azt az örömöt és békét, amit Istentől kapott.
De a nagyobb horderejű ügyeknél azért rendszerint feltüntetik a szerzőt, ha másért nem, akkor azért, mert a szerző ezt igényli, mégiscsak emberből van: ha újságíró valaki, akkor okkal büszke arra, ha valamit ő ír meg elsőként, akkor tüntessék fel a nevét. Akad ugyan ritka kivétel, annak viszont megvan az oka: amikor évekkel ezelőtt a Schmitt Pál leleplezte a plagizáló államfőt, a munka oroszlánrészét egy külső szerző végezte, aki inkognitóban szeretett volna maradni, ezért a cikk álnéven jelent meg. Csakhogy ezt a lap akkor kommunikálta is az olvasói felé. Ugyanígy ismeretlen volt annak a Magyar Nemzetben 2014-ben megjelent cikknek a szerzője, aki az akkori MSZP-s politikus, Simon Gábor eltitkolt külföldi pénzeiről írt. Mindebből az következik, hogy a Kósa, a Szabó és az FBI-os sztorik feltehetőleg a kampányhajrára lettek "időzítve", így okkal feltételezhető, hogy azok megjelenéséhez Simicskának köze van. Kósa Lajos: Bróker Marcsi kettő | 24.hu. A másik közös pont, hogy ezeknek a cikkeknek a tartalma, a megjelenés formája közelebb áll a politikacsináláshoz, mint az újságíráshoz.
Az, hogy a Belügyminisztérium megvásárolta a Pegasus-szoftvert – a feljelentés-kiegészítés során beszerzett adatok alapján – tényszerűen nem felel meg a valóságnak, így ez a valóságnak meg nem felelő adat nem minősülhet minősített adatnak, vagyis a nyilatkozat ezen részében a minősített adattal visszaélés bűncselekményének elkövetése kizárt" - írta az ügyészség.
Ez így ugyanis nem más, mint lövöldözés, vaktölténnyel.
A közt nem tájékoztatják, hiszen egy sor olyan kérdés tisztázatlan marad, amelyre - ha a kormánypárti politikusok nem adnak választ, márpedig nem adnak - a sajtónak, leginkább a történeteket elsőként közlő újságnak kellene utánajárnia. Ehelyett nevesincs "védett tanú", váratlanul külföldre távozó pszeudoörökösnő, és egy levegőben lógó Szabó Zsolt-féle offshore cég marad hátra, rengeteg megválaszolatlan kérdéssel. Az lenne a megfejtés, hogy a Fidesz korrupt? Ha igen, akkor ehhez nem kell az FBI, elég Lánczi Andráshoz elmenni, ő már régen megmondta: amit korrupciónak neveznek, az a Fidesz legfőbb politikája. Kósa Lajos könyvei - lira.hu online könyváruház. De könnyen lehet, hogy Simicskának igaza van, és ide nem atombombák kellenek, elég, ha mindent ellep a füst. A 2014-es Simon-ügy, amivel a Fidesz gyönyörűen kipöckölte az MSZP maradék hitelét, legalább ennyire zavaros és sehova nem vezető történet volt. Ott akkor egy ember is meghalt, egy rendőrautóban, ami tovább erősítette az emberekben a gyanút, hogy itt valami elképesztően nagy simli van a háttérben.