Ennek eredményeképpen ez a rendszer általában hosszabb időt vesz igénybe a komposztálás előfordulásához. A komposzt WC előnyei és hátrányai Az élethez hasonlóan mind az előnyök, mind a hátrányok a komposzt WC-k használatához. Néhány előnye magában foglalja azt a tényt, hogy környezetbarátabbak. Kevesebb vízfelhasználást igényelnek, és növelhetik a nem ehető növények növekedését azokon a helyeken, ahol a talaj módosítása megengedett. Ezenkívül jól illeszkednek a távoli területekhez. BioGuru, avagy mi is az, hogy "bio"?: Környezetbarát komposzt-wc. A komposztáló WC hátrányai közé tartozik a karbantartás, mint a szabványos WC-k. Helytelenül vagy rosszul karbantartott rendszerek szagokat, rovarokat és egészségügyi veszélyeket okozhatnak. Ezek a toalettek általában valamilyen típusú áramforrást igényelnek, és a végterméket is el kell távolítani. Ezen túlmenően a túl sok folyadék lassabb bomláshoz vezethet. A megfelelő gondozás és karbantartás mellett a komposztáló WC biztonságos és költséghatékony alternatíva lehet a hagyományos öblítő toalettekhez.
A Balti-tenger melletti szigetvilágban volt hétvégi háza, ahová kulturált és nem környezetszennyező toalettre volt szüksége, így kezdett foglalkozni a témával. Mára a fia által vezetett családi cég már olyan komposztálós vécét is tud készíteni, amelynek gyűjtőtartályát nem kell üríteni akár 30-50 évig. A forgatást elektromotorral is lehet végeztetni. Forrás: MotherEarthNews A komposztáló vécét úgy is ki lehet alakítani, hogy a vizelet nem keveredik a szárazanyaggal, hanem vagy külön tartályba kerül, és onnan vízzel hígítva fel lehet használni nitrogénben gazdag folyékony trágyaként (erről írtam korábban Kerted van és még a vécébe pisilsz? címmel), vagy pedig megy egy csövön át a szikkasztóba. Amennyiben közös tartályba kerül a vizelet, akkor a tartály alján van egy dréncső, amely elvezeti a szikkasztóba. Komposzt Wc Működése | Környezetbarát Szennyvízkezelés És –Hasznosítás 7. Komposzt Toalettek Működése És Típusai. Mindezek ellenére megfelelő szellőztetés mellett a komposztáló vécé nem büdösebb, mint egy vízöblítéses vécé. "Egy személy egy év alatti ürülékmennyiségéből 1, 5 év múltán két vödörnyi, kb.
Mivel ez egy viszonylag zárt rendszer, nem láttam még olyan tökéleteset, ahol ne lenne szag. Mennyit szórjunk rá, egy egész vödörrel? Ahhoz nagyon sok forgácsot kellene vásárolni. Ez is pénzbe kerül, nem adják ingyen. Ráadásul, ha sokan áttérnek erre a módszerre, honnan veszünk annyi forgácsot, hogy mindenkinek legyen? Alomszék Az alomszék egy olyan fából készített dobozféle, amelyben egy vödröt helyezünk el. Az aljára faforgácsot szórunk, és ha elvégeztük a dolgunkat szintén faforgácsot kell rászórni. A forgácsnak vizesnek kell lennie, hogy a szagokat lezárja. Zöld Otthon - Fürdőszoba. Az alomszék az egyik legbarátibb formája ezeknek a megoldásoknak. A fürdőszobában, meleg helyen tárolható, ebből a szempontból valóban kényelmes. Én ezt a fajtát használtam amíg Gyűrűfűn éltem. Minden nap ki kell vinni a vödröt a komposztra kiüríteni, mert viszonylag hamar megtelik. Volt, amikor zuhogott az eső, vagy nem éreztem jól magam, nem volt kedvem kimenni a vödörrel, másnap bizony elég magasan volt az "anyag". Aki kritizálja azokat, akik nem bírják átlépni a komfortzónájukat annyira kényelmesek, szívesen beszélnék vele amikor 70-80 éves lesz, hogy mennyire lelkesen hurcolja ki naponta a teli vödröt.
hozzáadásával érhető el legkönnyebben. ELŐNYEI: - vízmentes (a lehúzást forgács, szalma, tönkölypelyva szórással helyettesítjük), - nem keletkezik szennyvíz, ellenben jó minőségű, fertőző anyagoktól mentes szagtalan komposztot kaphatunk, - a megspórolt vizet és a komposztot növényeinknek visszajuttatva jóval nagyobb termésre számíthatunk. A komposzt toalett beszerelése egyszerű, nem szennyezi a talajvizet, és a végterméket a kertben trágyaként fel lehet használni. Külsőleg hasonlít a hagyományos WC-hez, ugyanakkor nemcsak környezetbarát, de használatával pénz takarítható meg. Általában 3 kamrából állnak. Az első kamrába hull a friss hulladék, amelynek 90%-a víz. Ez a kamra szűrőkkel van felszerelve, és úgy van megtervezve, hogy a folyadék elpárologjon. Az első kamra megteltekor a tartály megbillenésével a nyers keverék áthull a második kamrába, ahol végbemegy a komposztálási folyamat. Itt szükség van megfelelő oxigénmennyiségre, optimális hőmérsékletre és nedvességre. A következő billenési ciklusban a vírusoktól és baktériumoktól mentes kész komposzt áthull a második kamrából a harmadik kamrába, és innen eltávolítható, majd felhasználható növények trágyázására.
() Inspirálódjon gyakorlati mindennapi tippjeinktől! Az útmutató hírlevél: Csináld magad ahelyett, hogy megvennéd. Otthoni jogorvoslatok vegyszerek helyett. Fix receptek készételek helyett. Hírlevelünk rendszeresen kínál hasznos tippeket... olvasson tovább Vásároljon komposztáló WC-t / elválasztó WC-t Az elválasztó WC-knél a vizeletet és a székletet külön gyűjtik egy speciális betét segítségével, és így könnyebben ártalmatlaníthatók. A vizeletet bármely WC-be dobhatja (vagy trágyázhatja meg saját kertjét). A "szilárd anyagok" – általában alommal keverve – a háztartási hulladékba vagy a komposztba kerülnek. A weboldal ** további információkkal szolgál, és különféle típusú elválasztó WC-ket, valamint WC-készleteket és száraz WC-tartozékokat kínál lakókocsik, mobilházak, kerti fészerek vagy apró otthonok számára. További információ az oldalon: Miért a konyhai tekercsek és társaik. Nem helyettesítik jól a WC-papírt A WC-papír alternatívái Nedves WC-papír: a WC-ben vagy jobb a maradék hulladékban?
Mennyi idő alatt térül meg a komposztáló WC? | Humusz Környezetbarát szennyvízkezelés és –hasznosítás 7. Komposzt toalettek működése és típusai Amennyiben maradék illetve hulladék anyagok felhasználásával építünk toalettet (az újrahasznosítás mindig jó megoldás), akkor is törekedni kell arra, hogy a szemnek is vonzó, szép berendezést alkossunk, hiszen ha nem így járunk el, azzal nem segítjük elő a komposzt toalettek széles körű elterjedését. (Amúgy is tapasztalható egy bizonyos fokú ellenállás ezen berendezések használatával szemben. ) A kivitelezéshez igénybe vehetjük akár népművész, bútorasztalos segítségét is, aki az online is elérhető tervek alapján a stílusunknak, illetve a lakás stílusának megfelelő szép bútordarabot elkészíti. Elképzeléseinknek pedig csak a fantáziánk szabhat határt. Íme kedvcsinálóként egy külföldi honlap csodaszép és ötletes alomszékek fotóival: Források a teljes cikksorozatra (1-3. cikk) vonatkozóan: Vécé nélkül, avagy miért használjunk száraz toalettet? – Hári Beáta – Öko-völgy Alapítvány Az autonóm vízellátásról és nádgyökérzónás szennyvíztisztításról külön fejezet foglalkozik a Beszélgetések az önellátásról című könyvünkben.
Aztán minden in medias res kezdést újrafogalmazva a második percben az események sűrűjébe kerüljünk egy dementortámadással, aminek nem tudni mi lehetett a mozgatórugója - ennek kiderítése vár Harry-re. A negyedik résznél - bármennyire is jól sikerült - csak sajnálkozni lehetett, hogy mennyi minden kimaradt a könyvhöz képest, de a Harry Potter 5 játékidejét látva, nem is csoda. Hasonlóképpen feltételezhető, hogy ismét egy leegyszerűsített tömörítést kaptunk a 750 nyomtatott oldalból. A történet ismerete nélkül belevágva azonnal az emberre zuhan vagy 3-4 új karakter, csak kapkodjuk a fejünket, hogy kik ezek - hogy aztán eltűnjenek, miközben ordít róluk, hogy a könyvben megismerjük őket. A Főnix rendje nem is nagyon foglalkozik alapozással (sajnos magával a renddel sem... ). Van, hogy csak a film közepén esik le egy szereplőről hogy kicsoda és milyen szerepet játszott mondjuk a harmadik részben. Persze ha eltekintünk egyes motivációk kifejtésének hiányától, akkor egyértelműen olyan látványos és élvezhető nyári popcorn-mozit kapunk, mint a Transformers esetében (utóbbi talán egy fokkal nyert), azzal a különbséggel, hogy látszik, hogy a robotos film történetének amerikai gyökere volt, míg Harry Potternek angol.
Mint írtam nagyon élvezetes a Harry Potter és a Főnix rendje. Minőségileg nagyjából félúton helyezném el az eddigi Potterek között, részint azért, mert az elbűvölően kialakított Roxfort iskola és a varázslóuniverzum mellett a látványelemek ezúttal kimerültek mindenféle CGI-füstcsóvák ide-oda suhanásából, minek köszönhetően a nagyobb ramazurikat nem igazán lehetett követni. Másik negatívumként pedig a történet meglepetésmentességét lehetne megemlíteni, ezúttal elmaradnak a nagy felfedezések. A végső összecsapás sincs felvezetve, hiszen egy egyszerű eseményből bontakozik ki minden, hogy a néző csak a legvégén jöjjön rá, hogy ennyi volt a film, pakk. Az 5. rész modhatni egy amolyan átvezető epizód az egy korszakot lezáró negyedik és egy nagyon elszabadult 6. rész között. Mindenesetre végre egy folytatás, amely bizonyított. A robotos film mellett újabb reménysugár, hogy Hollywood nem felejtett el közönségfilmet készíteni, bár utólag az ember eljátszik a gondolattal, hogy mi lett volna a végeredmény, ha a jómunkásember, angol tévés rendező David Yates helyett a felkért Mira Nair vagy Jean-Pierre Jeunet vállalja a direktori feladatot.
Ott kezdeném, hogy a spoilerek emléke már fakul, így végül be lett iktatva ez a film is. Nem, továbbra sem olvastam a könyveket, de ugye ha egy film csak a könyv segítségével lesz értelmes, érthető, akkor ott gond van. Hát itt nincs, legalábbis biztos volt valami más is a könyvben meg mittudomén, de az a kevés történés ami a több mint 2 órába fért, az viszonylag logikusan követte egymást. Pedig, ha az ember belegondol, akkor marhára kevés amit a történet előre haladt ebben a filmben is. Ú, én nem akarok spoilerezni, de néha teljesen fura ez az egész Potter ügy. Főleg az, hogy járnak már a suliba egy ideje, erre 2-3 komolyabb varázslatot tudnak, abból is tiltott az egyik amit Potter tud, legalábbis ha jól rémlik. Tényleg nem mennék bele jobban a történetbe, elég annyi, hogy a you know who kavargatja az egészet. Ami baromira bejött, az a hangulatos látvány. Oké, sokszor vérgagyi volt a mögévetítés, főleg repüléses jeleneteknél, de pl. ami az elején lett ott a játszótéren, az wow. Meg pár varázslat is.