Sértetlenül sikerült kiúsznia a budai partra annak a német férfinak, aki a Dunába ugrott a Szabadság hídról péntek délelőtt Budapesten - közölte a tűzoltóság. A 23 év körüli, német állampolgárságú férfi, a tűzoltók szerint brahiból ugrott be a vízbe. Utóbb azt mondta: nem tudta, hogy nem lehet beugrani a folyóba. A tűzoltóknak végül nem volt dolguk, mert a fiatalembernek sikerült kiúsznia a partra. Molnár Péter tűzoltó szóvivő szerint a férfi enyhén ittas volt. Ne maradjon le az ORIGO cikkeiről, iratkozzon fel hírlevelünkre! Adja meg a nevét és az e-mail címét és elküldjük Önnek a nap legfontosabb híreit.
Mióta ön ezzel foglalkozik, melyik volt a legnagyobb tűzeset Budapesten? (Firebird) Molnár Péter: A Budapest Sportcsarnok tüze. A BS-nél végül is sikerült megállapítani, hogy mi okozta a tüzet? (ProFire) Molnár Péter: Egészen pontosan a vizsgálat eredménye úgy zárult, hogy a küzdőtéren egy gyertyaárus üzletében égve hagyott gyertya okozhatta a tüzet. A BS-tűznél nagyon későn hívták ki önöket? (ProFire) Molnár Péter: Számításaink szerint már legalább fél órája égnie kellett a tűznek ahhoz, hogy ekkora területen égjen a küzdőtér és a nézőtér akkor, amikor az első egységeink a helyszínre érkeztek. Ha 20 perccel korábban érkeznek, akkor még meg lehetett volna menteni a stadiont? (Firebird) Molnár Péter: Nagy valószínűséggel igen. De természetesen a "mi lett volna ha... " nálunk nem létezik, hiszen mindig a tények a döntőek. Ön kint volt a helyszínen a BS-nél? Már szinte nem is volt dolguk, mire kiértek? (Firebird) Molnár Péter: Még négy nap múlva is volt dolgunk. Egyébként a riasztástól számított kilencedik percben már én is a helyszínen voltam, és dolgunk az volt bőven, hiszen a tüzet el kellett oltani, és a BS jégpályája alatti raktárból vagy három tucat gázpalackot kellett kihoznunk, és természetesen menteni kellett a menthetőt.
Egy fegyverszakértő véleménye Bende Péter fővárosi tűzoltóparancsnok a másik bizottság vezetőjeként azt ellenőrzi, hogy a Műszaki Egyetemen az épület tűzvédelme, különös tekintettel az alagsori lőtér létesítésének, engedélyezésének, üzemeltetésének, tűzbiztonsági feltételeire, megfelelőek voltak-e, a Budapesti Rendőr-főkapitányság pedig államigazgatási eljárás keretében is vizsgálja a haláleset körülményeit. Nem volt szabálytalan a lövészegylet működése Schőn Péter, a BRFK szóvivője az Indexnek szerda este elmondta, hogy a rendőség nem nyomoz az ügyben egyelőre, ugyanis a műegyetemi lövészegyesület tevékenységével kapcsolatban semmilyen szabályellenes körülményt nem találtak eddig. Mindenki jogszerűen tartózkodott a helyiségekben, a pincében, mind a négy személy jogosult volt erre, és maroklőfegyvereken kívül csak egy AK-47-es "klónt" találtak, ami nem sorozatlövő fegyver, hanem sportpuska, amellyel egyedi lövéseket lehet leadni. A szóvivő az MTI-nek hozzátette: a lőtér szabályosan üzemelt, a vizsgálat eddigi adatai szerint minden szabályosan történt a lőtéren, amely megfelelő engedélyekkel rendelkezett.
És mi van a megelőzéssel? Nem tudtuk nem észrevenni, hogy az anyag "Milyen hatásai lesznek a változtatásoknak? " kérdésére adott válaszok között nem szerepel olyasmi, hogy pl. '10 év múlva kevesebb hulladék keletkezik az EU-ban'. Pedig mintha ez lenne a cél, nem? Ehelyett ezeket olvashatjuk: 1. Kevesebb hulladék kerül a hulladéklerakókba 2. Valami nagy nagy tüzet knee rakni full. Több komposzt és energia a hulladékokból (na, energia az lesz…) 3. Több és jobb anyaghasznosítás (újrafeldolgozás) Mindhárom ponthoz lenne hozzáfűznivalónk, de most csak az első pontra térünk ki: ez eddig is az uniós hulladékpolitika kiemelt célja volt, azonban pontosan a hulladékok mennyiségének folyamatos emelkedése miatt nem sikerült elérni. Pontosabban: arányaiban talán sikerült elérni, tehát százalékban számolva kevesebb hulladék került a lerakókra, de abszolút értékben mégis nőtt a lerakókra kerülő hulladékok mennyisége, hiszen a keletkező mennyiség is növekedett. Látható tehát, hogy nem elég pusztán a "cső végén" szabályozni. A hulladékok mennyiségének fokozatos növekedése ellenére a stratégiatervezet a megelőzést pusztán azzal próbálja elintézni, hogy hulladékmegelőzési tervek készítését várja majd el a tagállamoktól.
Tudjuk, hogy elkészült. Mikor ismerhetjük meg? Valami nagy nagy tüzet knee rakni pro. A folyamat végén, amikor már úgysem lehet rajta változtatni? Vagy talán még most, amikor MI IS beleszólhatnánk? Balogh Emese sajtónyilatkozatunk ebben a témában 1 a szövegben az eddig anyagában történő újrahasznosításnak, vagy újrahasznosításnak nevezett folyamatot 'anyaghasznosítás'-nak hívjuk 2 az energetikai hasznosítás során a hulladékot elégetik, de közben energiát nyernek és ezt hasznosítják (a 'szimpla' égetés során a keletkező energiát nem hasznosítják)
Lassanként koszorúm bimbaja elvirít, Itt hágy szép tavaszom: még alig ízleli Nektárját ajakam, még alig illetem Egy-két zsenge virágait. Itt hágy, s vissza se tér majd gyönyörű korom. Nem hozhatja fel azt több kikelet soha! Sem béhunyt szememet fel nem igézheti Lollim barna szemöldöke! (1804 után)