Ne szóljon a mentségünkre, de megjegyezzük, a nemzeti öntudatukat oly büszkén ápoló amerikaiak 20 százaléka is úgy véli, sosem járt ember a Holdon. Évekkel ezelőtt Michael Shermer, az amerikai Skeptic magazin alapító szerkesztője a Fox Broadcasting Company tévécsatorna ama műsorát elemzi, melynek a következő címet adták: Összeesküvés-elmélet: jártunk-e a Holdon? A program beharangozója szerint minden rendelkezésre álló információ alapján a néző maga dönthet. Ennek eredménye volt a hitetlen 20 százalék. Természetesen a nézőnek nem állt rendelkezésére minden információ, írja Shermer. Nézzük meg pontról pontra, mit állított a Fox és mivel magyarázhatók ezek az állítások. Állítás: A Holdon készült fényképeken az árnyékok két fényforrásra engednek következtetni. Mivel a Holdon a Nap az egyedüli fényforrás, a másiknak a stúdió lámpájának kellett lennie. Válasz: Eltekintve attól, hogy a NASA nyilvánvalóan nem olyan ostoba, hogy ilyen hibát elkövessen, meg kell jegyezni, hogy a Holdon nem egy, hanem három fényforrás is van.
A parancsnoki kabin, a műszaki egység és a holdkomp egy száz méternél is magasabb Saturn-V hordozórakéta orrában kapott helyet. Az űrhajó washingtoni idő szerint július 19-én pályára állt a Hold körül, másnap Armstrong és a Sas (Eagle) névre keresztelt Holdkomppal megkísérelte a Holdra szállást. Kis híja volt, hogy nem vallottak kudarcot: a landolásra a Földről síknak tűnő Nyugalom Tengerét szemelték ki, de kiderült, hogy azt hatalmas kövek borítják. Már csaknem elfogyott a kétpercnyi manőverezésre elegendő üzemanyag, amikor alkalmas helyet találtak, és jelenthették a houstoni irányító központnak: A Sas leszállt. 1960. július 20-án, vasárnap este 10 óra 56 perckor (magyar idő szerint 21-én 3 óra 56 perckor) lépett Neil Armstrong személyében az első ember idegen égitest felszínére. "Kis lépés egy embernek, de nagy ugrás az emberiségnek" – hangzottak szavai. Húsz perccel később Aldrin is csatlakozott hozzá, kitűzték az amerikai zászlót, elhelyeztek néhány műszert, de jobbára csak sétáltak, ugrándoztak, élvezve a földinél hatszor kisebb gravitációt.
Próbálta már? Hirdetés feladása Meghirdetheti eladó műtárgyait. Aukciós értesítés Valamennyi új aukciós katalógusról email értesítést kap. Műtárgyfigyelés A keresésének megfelelő műtárgyakról értesítést kap. Értékbecslés Értékbecslést kérhet műtárgyáról. Kedvencek Elmentheti kedvenc műtárgyait, hogy később a Kedvencek menüpontban könnyen megtalálhatók legyenek.
Egyedül a gyujtótekercset kellett tavaj cserélni ezidő alatt. 19. 05:40 Hasznos számodra ez a válasz? 4/12 anonim válasza: 30 fa nem sok, annyit egy jobb kínai is kibír 10 évig valószínűleg. Én Agrimotort próbáltam, az elég jó volt. Nem visz olyan magasra, mint egy komolyabb, de a kézzel pumpálgatósnál csak jobb. Vagy nézegess használt permetező hirdetéseket, hátha sikerül kifogni egy jobb állapotút olcsón. Ez mondjuk lutri. De olyan nincs, hogy nagyon jó nagyon olcsón. Akkor senki nem venné meg 150-ért. 06:31 Hasznos számodra ez a válasz? 5/12 anonim válasza: Nekem agrimotor van. Nem motoros, hanem akkumulátoros nyomás permetező. Fél ha-on 86 db különféle gyümölcsfám van. Egy töltéssel lepermetezem mindet Van hozzá hosszabbító szár a magasabb fákhoz. Helyi mezőgazdasági boltban még mindig 20000ft. Ötödik szezont kezdtem meg vele, de egy tömítés nem kellett még hozzá. 20. 00:03 Hasznos számodra ez a válasz? 6/12 A kérdező kommentje: Köszönöm a válaszokat. Utolsó betudnád linkelni? Champion 2 FL | Kiemelkedő rézhidroxid gombaölő szer | Biocont. 7/12 A kérdező kommentje: Amúgy értem ezt, én is megválogatom és a minőségibbet választom általában, de itt nincs akkora profitom, hogy 100+ ezret kiadjak egy gépért.
Monília, varasodás, foltbetegségek, baktériumos betegségek és a fás részek betegségei ellen réztartalmú készítményeket alkalmazhatunk, melyek a megelőző védekezés részeként kulcsfontosságú szerepet töltenek be növényvédelmünkben! Champion 2 FL kiváló választás a lemosó permetezéshez Tárolás: zárt, száraz, hűvös, de fagymentes helyen (ún. szabályszerű növényvédő szer raktárban, v. tárolóban): 3 év. Lisztharmat kivételévelbaktériumos, gombás eredetű betegségek, mint például ágelhalás, levéllyukacsosodás, monilia, apiognomónia, tafrinás levélfodrosodás, szőlőorbánc, málna-vesszőbetegségek, fenésedés, peronoszpórafélék (szőlőperonoszpóra, hagymaperonoszpóra, burgonya-, illetve paradicsomvész), aszkohitás-, cerkospórás-, alternáriás-, ramuláriás-, fómás levélfolt-betegségek, rozsdabetegségekellen**. Almatermésűek, csonthéjasok, héjasok szőlő (bor-, csemege-) zöldségfélék (paprika, paradicsom) kabakosok málna, hüvelyesek, hagyma, cukorrépa dísznövények, díszfák 1, 75-2, 0 (tűzelhalás ellen:2, 25-3, 0) virágzás előtt: 1, 75; virágzás után: 2, 0 2, 0-3, 0 (0, 2%) 1, 75-2, 0 (0, 1-0, 5%) 1, 75-2, 0 1, 75-2, 0 (0, 3-0, 5%) *: A permetlé-mennyiség megválasztásánál a védendő növényfelszín egyenletes befedésére kell törekedni a levelfonákon, a lombozat belsejében és fáknál a lombkorona felső részén is, tekintve, hogy kontakt hatású, többhatáshelyű hatóanyag.
Kajsziban a rezes permetezéseket pirosbimbós állapot után már nem javasolt folytatni. A nem említett kultúrák (málna, héjas gyümölcsűek, paprika, paradicsom, uborka) esetében is megelőző jelleggel védekezzünk. Házi felhasználás esetén 0, 2%-os töménységű permetlével (10 l vízhez 20 g Champion® WG) dolgozzunk. Javasolt vízmennyiség: Gyümölcsösökben és szőlőben 800–1000 l/ha, a csonthéjasok gombás eredetű ágelhalása és baktériumos betegségei ellen magasabb, 1000–1500 l/ha felhasználása indokolt.