Legalábbis amit utánaolvastam, abból ez jön le. HOgy működik ez pontosan? De ne jogi nyelven, hanem mondjuk az esetemben mit kell tennem? 2007. 19:23 Ne kelljen a számla a megbízónak. Ahogy Béla írta nem kell. Jelen esetben megbízási szerződés elegendő. 2007. 07. 01. 09:05 Ez egy nonprofit egyesület, akinek kell az oldal, így minden kimenő pénzzel el kell számolnia. Emiatt kell számla. 2007. 09:20 Megbízási szerződés szerinti kifizetést is le lehet papírozni. 2007. 20:30 Ez tehát azt jelenti, hogy a nonprofit egyesület, mikor elszámol a pénzzel, akkor elég egy megbízási szerződést bemutatnia, hogy ez alapján kifizetett valamennyi összeget, s a számlát nem kell bemutatnia? Ki adózhat a 7-es adószám alapján? Így számolhatók el a költségek - Adózóna.hu. De akkor így ki lehetne hozni egy csomó pénzt az egyesületből (családtagok megbízásával stb. ) 2007. 02. 10:43 Előre mondom, hogy én nem vagyok jogász, de szellemi szabadfoglalkozású magánszemély vagyok, tehát kiváltottam ezt a bigyulát. :) Én sem értem pontosan hogy működik, de én bementem az Apeh-hez, ott elmondtam, hogy mit akarok, segítettek, hogy mit hogyan kell kitölteni, és így adhatok számlát, amit eddig még mindenhol elfogadtak.
Mivel a tevékenységet főfoglalkozás mellett (zeneiskolában tanár) végzi, ezért túl sok bevétele nincs, és a fenti számítással az értékcsökkenés éves szinten körülbelül 4-5 ezer forintot tenne ki. Válaszát előre is köszönöm! 2016. 08. 09. 7-es adószám Abban szeretnék segítséget kérni, hogy a 7-es adószámot inkább a nem üzletszerű tevékenységhez szokták kiváltani. Kérdésem az lenne, hogy konkrétan mi számít üzletszerű tevékenységnek? Ha egy magánszemély, aki ingatlan-bérbeadásra váltja ki az adószámot, s ebből van két éven keresztül rendszeres bevétele (cégnek és magánszemélynek is), akkor ez alapján annak számít-e? Segítségét előre is nagyon szépen köszönöm! 2016. 03. 11. Mi az, amit 2016-ban tudni kell a 7-es adószámról? Tisztelt Szakértő! 7 – es adószám – Jogi Fórum. Kérem segítségét a következő témában: mi az, amit 2016-ban tudni kell a 7-es adószámról? Rendszeres, üzletszerű gazdasági tevékenységhez kiváltható-e? Kell-e hozzá heti legalább 36 órás munkaviszonnyal rendelkezni? Mik a fizetendő adók, illetve adóelőlegek a különböző jövedelmek elérése esetén?
Ma már nem így van, az adószámokat már kissé más módszerrel képzik. Nincs olyan, hogy kipróbálom magam egy tevékenységi körben és ha az beválik, akkor majd egyéni vállalkozó leszek! Rögtön három adótörvény is ezt támasztja alá: A 2009. évi CXV. az egyéni vállalkozóról és az egyéni cégről szóló törvény 2. "7"-es adószámmal rendelkező magánszemély járulékai. § (1) így szól: Gazdasági tevékenység (szja, áfa törvény)= a magánszemély a tevékenységet üzletszerű en, tartósan vagy rendszeres jelleggel folytatja, feltéve, hogy a tevékenysége ellenérték elérésére irányul vagy azt eredményezi és a tevékenység végzése független formában történik. (tehát nem munkaviszonyból szerzed) Nem kell együttesen megfelelni. Egyszeri tevékenység is lehet gazdasági, ha ellenértéket eredményez. És pont ez, amit a NAV minősít. Kétlem, hogy bárki, aki valami termék eladásával próbálkozik, vagy szolgáltatást nyújt nem szeretne megfelelni ennek a kívánalomnak, hogy ebből a tevékenységéből nyereségre szeretne szert tenni. És ezzel máris megvalósította fenti törvényi feltételt.
Ezért arra gondoltam, hogy 7-es adószámot kérek, mert nyári kirakodóvásárokon értékesíteném ezeket, alkalomszerűen. Az a kérdésem, hogy az ápolási díj a 20 órával együtt kiválthatná-e a mindenféle hozzájárulásokat? Így ÁFA mentes, költségelszámolásos magányszemélyként adóznék. Ha az ápolási díj "jogviszonya" nem elég a heti 20 órával, akkor milyen legális megoldás lenne a legspórolósabb, amivel nem büntetnek meg egy kirakodóvásáron? (Nem valószínű hogy kiemelkedő bevételekben gondolkodhatnék a kézműves termékekből. ) Köszönettel:Gabriella Nagy Istvánné Kedves Ágnes! Most váltottam ki az egyéni adószámot mert nyugdíj mellett kézmű sajnos hiába voltam a Nav-nál nem tiszta a eretném tudni miként kellene adóznom. Köszönöm a segítségét: Nagy Istvánné Kérlek, olvasd át a kérdezés feltételeit és itt tedd fel a kérdésedet az oldal alján található adatlapon: Levente Kedves Kérdezők! Krisztus koporsóját sem őrizték ingyen. Ágnes sem fog nektek ingyen egy árva szót sem mondani. Fizessetek szépen.
), esetleg még erre rájön a jövedelemadó? Mondjuk az én esetemben, 35000-t akarok kézhez kapni weboldalkészítésről, ami szerintem szellemi tevékenység, vagy talán rá lehet húzni a dolgot, akkor mennyiről kellene ellenértékben számlát vinnem. Veszek egy 35000Ft-os monitort, és kész? És ez esetben akkor melyik adót nem kell fizetni? (ha nem csak a 20% van, hanem amiket fent említettem azok is). 2007. 10:43 Előre mondom, hogy én nem vagyok jogász, de szellemi szabadfoglalkozású magánszemély vagyok, tehát kiváltottam ezt a bigyulát. :) Én sem értem pontosan hogy működik, de én bementem az Apeh-hez, ott elmondtam, hogy mit akarok, segítettek, hogy mit hogyan kell kitölteni, és így adhatok számlát, amit eddig még mindenhol elfogadtak. Mindig azt az összeget írom rá a számlára, amit kézhez is kapok, és abból kell majd adóznom. Viszont nekem azt mondták, hogy ha összegyűjtök abban az összegben Áfás számlát, akkor nem is kell adóznom, hiszen veszteséges a dolog. Minden olyan számlát elfogadott a könyvelő, ami bizonyíthatóan kell a munkámhoz, pl.
Teljes film magyarul Köpök a sírodra 1978-as film van magyar szinkronnal? HURRÁ! :( előzmény: GothMan (#3) 2010-02-01 20:20:27 #3 Ez az a film, amiben meztelenül kiláncolják a csajt, mint valami kutyát? Vagy keverem valami mással? 2010-02-01 17:08:52 #2 elég jó kis bosszúállós-horror, nem is értem, hogy maradt ki eddig nekem ez a film. monyuk a vége annyira nem jött be, hiszen a gyenge nő elég simán elbánt a két csókával - de ami még jobban zavart az az, hogy elvileg ugye azzal ölte meg őket, amivel jöttek: csónakmotor és balta, vagyis ezek nélkül a csajnak terve sem volt rá, hogy hogyan bánik el velük. mi van, ha mindkettő a csónakban marad és úgy szállnak partra? akkor ugye game over a kiscsajnak. szóval ez a része gagyi volt, mert esetlegesnek tűnt az előző két megtervezett gyilkossághoz képest, de azért annyira vészesen rossz sem volt, csak az előzményekhez képest lehetett volna ötletesebb is. a magyar cím meg nem tudom miért hajaz a boris vian regényre... 2008-03-31 19:09:09 ichi (5) #1 Brutális még most jó film már ha az ilyenre lehet mondani hogy jó de az!!!
Először is, erősen kétlem, hogy olyan állapotban, amilyenben a főhősnő is volt, valaki csak úgy könnyedén víz alatt marad percekig, míg üldözői el nem kotródnak végre. Másodszor, a karakterek ábrázolása túlzottan is kétdimenziós volt nekem: a helyiek egyszerűbbek nem is lehetnének. Bunkó, tanulatlan férfiak, akik szabadidejükben halásznak vagy isznak. Túlzottan sztereotípra sikeredtek, épp ezért hiába kínozzák meg őket, nem érzünk együtt velük, mert papírból lettek kivágva. Így egy magas labdát ki is hagytak az alkotók, amit egyébként az eredetiben többé-kevésbé sikerült lecsapni. Ezeket leszámítva azonban a 2010-es Köpök a sírodra kötelező azoknak, akik bírják az ilyet. Sarah Butler remekül hozza Jennifer Hills szerepét, a cselekmény végig leköti az embert, így ha a karakterek nem is, de minden más elviszi a hátán az egészet. I Spit on Your Grave 2 (2013) Nem is csoda, hogy a folytatás hamar megérkezett, méghozzá 2013-ban. A cselekménynek lényegében semmi köze elődjéhez, leszámítva azt, hogy pofátlan módon megcsinálták pontosan ugyanazt, csak silányabb minőségben, ennek pedig az az oka, hogy mindenáron durvábbat és durvábbat akartak.
Nem emlékszem, ki találta ki az ötletet.. Azt hiszem, ez a forgatókönyvek egyik eredeti vázlatában szerepelt... Emlékszem, arra gondoltam, hogy a fenébe, vagy mi fogjuk ezt megtenni. Steven Monroe (rendező) megpróbált minél praktikusabban tartani, de félt, hogy ezt digitálisan kell megcsinálnunk, de végiggondoltuk és kitaláltunk egy ötletet. Elvis Jones (munkatársam) az "I Spit" című filmben azzal az ötlettel állt elő, hogy a színészek tetejére egy másik szemhéj-készletet egy negyed hüvelyknyi szempillasorral színezzen a színészek tetején. I Spit on Your Grave / Köpök a sírodra! (2010) - Kritikus Tömeg Köpök a sírodra! ( Steven R. Monroe) amerikai exploitation, horror, krimi, thriller főoldal képek (8) díjak cikkek (1) vélemények (12) idézetek érdekességek kulcsszavak (23) Jennifer Hills regényíró alkotói magányra vágyik, ezért egy elhagyatott kis kunyhó felé veszi az irányt. A kreatív pihenésből azonban rémálom válik, amikor egy csapat férfi felkeresi az éj közepén és brutálisan bántalmazzák, majd hagyják meghalni.
Ám a Köpök a sírodra esetében összekapta magát, olyan, mintha egész életében erre a lehetőségre várt volna. A film első percei után Jennifer szenvedéseit láthatjuk, ahogy egyre inkább látszik, hogy nincs menekvés számára és feltartóztathatatlanul sodródunk a sejthető végkifejlet vége egyre jobban nő a feszültség és annál inkább gyűlik a haragunk a falusi sötét lelkületű alakok iránt. A produkció első fele abból áll, hogy szadista módon kínozzák az írónőt. Alig várjuk, hogy megkapják a magukét. És bizony megérkezik a bosszú, a nő hátáról már csak a fekete szárnyak hiányoznak, hiszen a Halál Angyalaként csap le rájuk és nem fél perc alatt végzik be evilági sorsukat. Író lévén a nő termékeny fantáziával rendelkezik (talán még a Fűrészt is megnézhette párszor) és hasonló kegyetlenségbe részesíti a rajta erőszakot tévő egyéneket. A produkció második felére a feszültség alábbhagy, de csak azért hogy a borzalom töltse ki teljesen a megüresedett helyét. Mert hát borzalmas dolgok történnek, igen, vágytunk arra, hogy a Fájdalom felmutassa a középső ujját a fickóknak és az irántuk érzett gyűlölet a kegyetlen revans eljövetelekor csökkenhet ugyan, de szánalmat nem fogunk irántuk érezni.
Meg azért azt se feledjük, hogy a kaszabolós, minimal-storyline-os filmekhez elég szilárd alapot teremtett; ha másért nem, ezért fejet kell hajtani. Legalább kultuszt teremtett, merész volt, erkölcstelen slasher-gyermek, ami mára már felcseperedett jó kis kaszabolós horrorrá, amit pont az ilyenek miatt szeretünk: szex, cicik, erőszak, gyilkolás, még egy kis cici, halál, vér, több cici, még több vér…
A helyiek körében azonban figyelmet vált ki érkezte, legfőképp 4 férfi vet rá szemet, akik amúgy sem rendelkeznek túlságosan magas morális értékekkel. Habár Jennifer nyilvánvalóan nem csinál semmit, viselkedését mégis kihívónak és lenézőnek titulálják, velük pedig senki nem bánhat így, tehát elhatározzák, hogy meglátogatják a lányt. A film leghosszabban elhúzott része következik, mikor először négyen, majd öten terrorizálják Jennifert, és hát ez nem merül ki verbális erőszakban. Miután mind az öten megerőszakolták, a félig öntudatlan lányt lelőnék, Jennifer azonban a folyóba ugrik, ezzel megmenekülve a biztos haláltól. Természetesen a tetteseknek ez cseppet sem tetszik, habár meg vannak győződve róla, hogy úgyis megfulladt. Miután hetekkel később sem kerül elő, már-már megnyugodnának, ám ekkor Jennifer visszatér, méghozzá bosszúra éhesen. Három részre tudom bontani a filmet: Az első egy bevezető, Jennifer érkezte, találkozása a helyiekkel. A második a legfelkavaróbb, egyben leghosszabb, az erőszakolás és folyományai, végül pedig a harmadik, ami végül is a film lényege: Jennifer bosszúja.