1954-ben Kurosawa A hét szamurája egy több szempontból is korszakalkotó film volt. Hogy akkoriban is képesek voltak kiváló, az alaphoz méltó remakeeket csinálni, arra a hat évvel későbbi A hét mesterlövész az egyik legjobb példa. Egyike lett azon filmeknek, amelyeket a filmtörténelem nagy klasszikusai közt emlegethetünk azóta is. Ez azonban már több, mint fél évszázados történet, egy 2016-os újrázástól egész más filmélményt kell várnunk. A legnagyobb hiba ugyanis amit elkövethetünk a mostani mesterlövészeinkkel -és úgy magával a filmmel- ha elkezdjük összehasonlítani a régivel. Nem, nem szabad. Itt ugyanis semmi más cél nem lebegett a stáb és Fuqua előtt, mint hogy szórakoztasson. (apropó Fuqua: az ő személyéből már nagyjából sejteni lehetett, hogy milyen mozit várhatunk, milyen mélységekkel). Szórakoztatni pedig bizony hogy szórakoztat a film. Adott ugyebár egy bandavezér, aki mocskos kis mancsát ráteszi egy városkára, a lakók azonban nem hagyják magukat és felbérelik Chisolmot (D. Washington), aki aztán összeszedi a maga kis szedett-vedett csapatát, hogy szembeszálljanak a gonosztevőkkel.
9 Megjelenés dátuma: 2016. 09. 23 2016 | Akció, Kaland, Western Adott egy álmos kisváros, Rose Creek, amelyet az iparmágnás Bartholomew Bogue (Peter Sarsgaard) tart elnyomás alatt. A város kétségbeesett lakói, élükön Emma Cullennel (Haley Bennett), egy sor törvényenkívülihez fordulnak segítségért. A csapat tagjai között akad fejvadász, szerencsejátékos és bérgyilkos is: Sam Chisolm (Denzel Washington), Josh Faraday (Chris Pratt), Jóéjt Robicheaux (Ethan Hawke), Jack Horne (Vincent D'Onofrio), Billy Rocks (Byung-Hun Lee), Vasquez... Ennyi, és nem több. De tény, ami tény: mindezt szórakoztatóan tálalják, ennyi pedig többé-kevésbé elég a boldogsághoz. [fb_button] De nem tudod hogyan? Ide kattintva részletes infót találsz hogyan kell!!! A hét mesterlövész (2016) The Magnificent Seven Online Film, teljes film Gyártási év: IMDB pontszám: 6, 9 IMDB Wikipedia Kritika Youtube Eredeti cím: The Magnificent Seven A film hossza: 2h 12min Megjelenés dátuma: 22 September 2016 (Hungary) Rendező: A film leírása: Adott egy álmos kisváros, Rose Creek, amelyet az iparmágnás Bartholomew Bogue (Peter Sarsgaard) tart elnyomás alatt.
Butler a mérkőzés 48 percéből 46-ot a pályán töltött és ez idő alatt 47 pontos playoff-karriercsúcsot szórt: 16/29 mezőnydobása beesett, elsüllyesztett 4/8 triplát és 11/11 büntetőt, volt kilenc lepattanója, nyolc gólpassza és négy labdaszerzése is, nehéz szavakat találni erre a mérkőzésére. Butler már-már megidézte LeBron James legendássá váló estéjét, amikor a 2012-es keleti döntőben, a Boston ellen, 3-2-es hátrányban 45 pontos extrával tartotta életben csapatát - a szituáció és a teljesítmény is nagyon hasonló ahhoz. Mellette persze összeszedte magát Lowry (18 pont, 10 gólpassz, 4/9 tripla) és Strus is, csapatszinten most először tripláztak jól (15-öt dobtak be 43%-kal), playoff-történetük harmadik legjobb büntetőzését produkálták (24/25), megnyerték a lepattanózást (ezen belül a támadópattanózást 11-6-ra) és az is belefért, hogy 19 labdát adtak el. A Celtics is elveszítette a játékszert 18-szor és csak 33%-kal triplázott, de igazából a végjátékban elkövetett hibák nem fértek bele, azok hiányoztak leginkább - egyénileg Jayson Tatum (30 pont, 9 lepattanó, 4 gólpassz, 7 eladott labda, 4/7 tripla, 45 perc) és Jaylen Brown (20 pont, 6 lepattanó, 5 gólpassz, 3 labdaszerzés) mellé Derrick White (22 pont, 5 gólpassz, 3 labdaszerzés, 4/7 tripla) is felnőtt.
ÚGY TŰNIK HIRDETÉSBLOKKOLÓVAL TILTOTTAD LE A REKLÁMOK MEGJELENÍTÉSÉT. A hirdetések teszik lehetővé, hogy oldalunkat üzemeltetni tudjuk. Ha szeretnéd, hogy ez továbbra is így maradjon, kérjük kapcsold ki a hirdetésblokkolót!
Következő írásunkban a munkahelyi kamerás megfigyelés és rögzítés problémakörével, a jogszerű működés feltételeivel foglalkozunk. Hang- és képfelvétel, mint személyes adat A Magyar Köztársaság Alkotmánya, az 1949. évi XX. törvény, 59. § (1) bekezdése értelmében, a Magyar Köztársaságban mindenkit megillet a jó hírnévhez, a magánlakás sérthetetlenségéhez, valamint a magántitok és a személyes adatok védelméhez való jog. A személyes adat fogalmát a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény (továbbiakban: Avtv. ) 2. § 1. pontja tartalmazza. Ennek értelmében személyes adat bármely meghatározott (azonosított vagy azonosítható) természetes személlyel kapcsolatba hozható adat, az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés. A fenti fogalom meghatározás alapján a hang- és képfelvétel személyes adatnak minősül. Az Avtv. 3. § (1) bekezdésének a) pontja alapján személyes adat kizárólag az érintett hozzájárulásával kezelhető. A hang- és képfelvételek rögzítése, tárolása is csak az azokon szereplők tájékozott hozzájárulásával történhet.
Az adatvédelmi nyilvántartásba fő szabály szerint nem kell az adatkezelést bejelenteni Az adatkezelő személyes adatokra vonatkozó adatkezeléseiről, az érintettek tájékozódásának elősegítése érdekében a NAIH hatósági nyilvántartást vezet. Blog » NAGY TESTVÉR A MUNKAHELYEN – A MUNKAVÁLLALÓK KAMERÁS MEGFIGYELÉSÉNEK SZABÁLYAI 2017 December 20 Kell-e a dolgozó hozzájárulása a munkahelyi kamerás megfigyeléshez? Milyen alapelveket kell betartani munkáltatóként adatvédelmi szempontból? Mely esetekben nem irányadók a szigorú adatvédelmi szabályok? Cikkünkben ezeket a kérdéseket vizsgáljuk az EU Adatvédelmi Rendelete (GDPR) tükrében. Adatkezelés-e a kamerás megfigyelés? Sokak számára nem egyértelmű, hogy nem csak a munkavállaló neve, lakcíme, azonosító száma, hanem a kinézetée, arca és hanga is személyes adatnak minősül. Tehát a dolgozóról készített kamerás kép és hangfelvétel ugyanúgy személyes adatkezelésnek számít, mint a fenti adatok kezelése. Az EU Adatvédelmi Rendelete (GDPR) alapján ennek a kezelésére is jogosult a munkáltatónak, amennyiben ez nem ütközik a dolgozó alapvető jogaiba illetve szabadságába.
Azonban a hatályos szabályok szerint nem elegendő egy egyszerű piktogrammal ezt jelezni, hanem a piktogramot tartalmazó tájékoztatón rajta kell lennie a következő adatoknak: adatkezelő neve adatkezelő székhelye jogalap ha van adatfeldolgozó, akkor annak megjelölése felvétel tárolásának helye ki jogosult a megtekintésre megőrzési idő Amennyiben a telephelyen több üzem/csarnok található, akkor célszerű minden bejáratra kihelyezni ezen figyelemfelhívó jelzést. Meg kell jegyezni, hogy egy üzletben/telephelyen történő biztonsági kamera felvétel készítéséhez nem kell az érintett hozzájárulása, ugyanis a megjelölt jogalapot, a jogos érdeket a jog elismeri (pl. vagyonvédelem, veszélyes anyagok védelme, munkavédelem stb. ). Ugyancsak fontos kiemelni, hogy a biztonsági kamerával csak a munkavállalót nem szabad figyelni, vagyis ha a kamera kizárólag egy munkavállalóra irányul. A biztonsági kamera látószögének nem szabad közterület megfigyelésére irányulnia. Figyelemmel kell lenni továbbá a Munka Törvénykönyve rendelkezéseire is.
Amennyiben tehát kizárólag munkavállalók kerülnek a kamera látószögébe, abban az esetben nem terheli a munkáltatót bejelentési kötelezettség. Abban az esetben, amikor már ezen körön kívüli személyek is monitorozásra kerülnek (pl: ügyfelek), kötelező az adatkezelés bejelentése. A jogellenesen készített felvétel felhasználhatósága Gyakran felmerül kérdésként, hogy a jogellenesen készített felvétel bírósági eljárásban felhasználható-e. E tekintetben a helyzet egyértelműen az, hogy a szabad bizonyítás szabályainak megfelelően a bíróság a bizonyítékokat megvizsgálja, szabadon mérlegeli, és meggyőződése alapján állítja fel a tényállást. A tájékoztatási kötelezettséggel kapcsolatban szükséges kiemelni, hogy a munkáltatónak minden egyes kamera vonatkozásában pontosan meg kell jelölnie, hogy az adott kamerát milyen célból helyezte el az adott területen és milyen területre, berendezésre irányul a kamera látószöge. A munkáltató ezzel igazolni tudja a munkavállalók számára azt, hogy miért tekinthető szükségesnek az adott terület megfigyelése.
Ezt praktikusan egy üzletről vagy irodáról készített alaprajzon bejelölve lehet a legkönnyebben ábrázolni, és ezáltal egyértelműen bejelölhető a kamerák helye mellett a látószögük iránya is. Ez a helyiségben lévő kamerákat ábrázoló alaprajz pedig lehet a kamerás adatkezelési szabályzat melléklete. Fontos tudni, hogy nem szükséges a helyiségben tartózkodó emberek hozzájárulását kérni a kamerafelvételek készítéséhez, hiszen a GDPR is elismeri a jogos érdeket, mint jogalapot, mely lehet vagyonvédelem, munkavédelem vagy éppen veszélyes anyagok védelme. Annak a helyiségnek a bejáratánál, ahol a kamerás megfigyelés történik, jól látható módon jelezni kell a belépő személyek számára, hogy kamerás megfigyelés történik. Erre egy, a bejárati ajtón elhelyezett piktogram vagy matrica a leginkább kézenfekvő megoldás. Azt is tudni kell, hogy a használt kamera látószöge nem irányulhat csupán egyetlen munkavállalóra, vagyis csak egy nagyobb teret lehet vele megfigyelni, és tilos a magántulajdonú helyiségből kifelé, a közterületről felvételeket készíteni.
Jogellenesnek és tisztességtelennek tekinthető az olyan elektronikus megfigyelőrendszer alkalmazása, amelynek célja a közszolgálati tisztviselők munkahelyi viselkedésének a befolyásolása, a közszolgálati tisztviselők kamerákkal történő folyamatos megfigyelése, ellenőrzése. Jelen ügyben mindezzel ellentétben a Kötelezett a vizsgált kamera üzemeltetésével a közszolgálati tisztviselőket és a Kérelmezőt folyamatos kontroll, illetve totális megfigyelés alatt tartva – és megfelelő előzetes tájékoztatás nélkül – figyeli és figyelte meg egész napos tevékenységüket. Ez a megfigyelés a fent kifejtettek miatt ellentétes a tisztességes adatkezelés elvével, ezért a Hatóság megállapította, hogy a Kötelezett megsértette az általános adatvédelmi rendelet 5. cikk (1) bekezdés a) pontja szerinti tisztességes adatkezelés elvét. Dr. Rátkai Ildikó (2020-09-22)