jogerős ítélet (lat. res iudicata): általános értelemben a bíróság által lezárt ügy (vö. 1444. k. 1. § 2); szoros értelemben az →ítélet sajátos minősége, sőt maga a jogerős, vagyis már meg nem támadható ítélet. Abszolút értelemben persze a ~ sem támadhatatlan, hiszen bizonyos esetekben lehetőség van az →előbbi állapotba való visszahelyezés re (vö. 1645. ). Az orvosolhatatlan semmisség miatt pedig 10 éven belül keresettel meg lehet támadni az ítéletet (1621. - A ~ intézményének célja a közjó, nevezetesen a jogbiztonság. Ezzel ellenkezne, ha 4minden ítéletet egyforma könnyen meg lehetne támadni pl. →fellebbezés sel. - Az ítélet jogerőre emelkedésének hatása, hogy: 1. ellene fellebbezni nem lehet (1629. 3; 1642. §); 2. végrehajtható (1650. ); 3. jogot alkot a felek között (1642. 2. §). A végrehajtás kieszközlésére külön keresettel, az ítélt dolog keresetével lehet élni. Mivel a ~ jogot alkot a felek között, ugyanazok a felek, ugyanazon tények alapján, ugyanaz iránt a jog iránt egymás ellen új keresetet nem indíthatnak.
Megszületett az ítélet: törvényt szegtek Orbán pribékjei | Pesti Bulvár - Ítélet született egy OLAF-ajánlásra indult büntetőügyben Jogerős ítélet: Vonát tényleg tagjává fogadta a török terrorszervezet - Ripost Gazdaság: Jogerős ítélet született egy OLAF-jelentésből indult ügyben | Magyarul Jogerős ítélet elleni fellebbezes Jogerős ítélet – Nyugati Fény Intercity vonattal ütközött egy autó Ikrényben egy vasúti átjáróban, a kocsi vezetője a helyszínen meghalt - tájékoztat a Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság. Három megyében - Borsod-Abaúj-Zemplénben, Jász-Nagykun-Szolnokban és Hajdú-Biharban - okozott komoly pusztítást a vihar péntek délután - közölte az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság. A következő két évben is Horváth Attila irányítja az FTC-HungaroControl férfi kézilabdacsapatát. Cseri Tamást, a Mezőkövesd Zsóry FC futballistáját választották az OTP Bank Liga 2019/20-as idényének legjobb játékosává. Térdsérülését követően gyakorlatilag már fájdalommentesen tud edzeni az olimpiai bajnok kalapácsvető Pars Krisztián, aki bízik abban, hogy Halász Bencével együtt ott lehet majd a tokiói játékok fináléjában.
Jogerős ítélet elleni fellebbezés remix Ugyanakkor a Nyugati téri sortűzzel kapcsolatban az elsőfokú bíróság arra az álláspontra helyezkedett, hogy nem lehet kétséget kizáróan bizonyítani a vádlott bűnösségét, ezen a helyszínen a halálos lövéseket feltehetően szovjet katonák adták le. Az ügyész az eljárás során a cselekmények súlyára, az el nem évülő háborús bűncselekményekre tekintettel életfogytiglani szabadságvesztés kiszabását kérte, a védelem viszont felmentést, illetve az eljárás megszüntetését. Magyar Gábor ügyvéd az eljárásban többi között azzal érvelt: igaz, ugyan, hogy szovjet csapatok és karhatalmisták 1956 novemberében-decemberében többször is tüzet nyitottak a védtelen lakosságra, de arra nincs konkrét adat, hogy ez a vádlott utasítására történt. A védő perbeszédében arra is figyelmeztetett: ebben az ügyben nem lehet a kommunista rendszer felett erkölcsi ítéletet mondani, csak revansot venni, és ez nem segíti a múlttal való szembenézést. A vádlott érdemi vallomást az eljárásban nem tett, de bűnösségét mindvégig tagadta.
A Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság tanácsa jogerős ítéletet hozott Bige László üzemének bezárása, valamint a kénsavüzem működésének felfüggesztése ügyében. A teljes üzem működésének megtiltása vonatkozásában a bíróság megsemmisítette a Jász-Nagykun-Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság határozatát. Kiss Árpád a tanács elnöke indoklása szerint az kétségkívül megállapítható volt, hogy Bige üzemében voltak üzemzavarok, azonban az, hogy mely körülmény, milyen okból vezetett arra, az üzem nem felelt meg a biztonságos üzemeltetés feltételeinek, valamint az, hogy a felperes milyen kötelezettséget nem teljesített, az nem derült ki a határozatból. Mint mondta, a hatóság nem indokolta határozatában, hogy miért kellett a teljes üzem működését betiltani, de az sem derült ki, hogy a biztonságos üzem működéséhez fűződő kötelezettségeit milyen okból nem teljesítették volna Bige Lászlóék. A bíróság álláspontja szerint amire az alperes hivatkozott, azt nem hozta összefüggésbe a teljes üzem bezárásával, az indokolási kötelezettségének nem tett eleget, az pedig a perben nem pótolható.
Az Alkotmánybíróság ezért az alaptörvény-ellenes rendelkezést megsemmisítette, és elrendelte a támadott bírói döntéssel lezárt büntetőeljárás felülvizsgálatát. Az indítványozó - mint ismert, a "lúgos orvos"-ként elhíresül B. Krisztián - alkotmányjogi panaszt nyújtott be a bűnösségét megállapító elsőfokú, másodfokú és harmadfokú ítélet ellen, továbbá a büntetőeljárásról szóló törvény egyes szabályai, egyebek mellett az egyik átmeneti rendelkezése ellen. Nemzetközi termeszetfilm festival gödöllő 2019 Eladó ingatlan veszprém Hülye húsvéti versek Loreal inoa színpaletta powder
felülvizsgálatnál az LB jár el, ha van egy olyan rendelkezés, amely jogszabálysértő volt, csak akkor! nagyjából ennyi, szóval ha már van másodfokú ítélet, az jogerős és csak így van helye a fellebbezésnek, ami tulképpen nem is fellebbezés. 2004. 08:20 szia van elsőfokú ítélet, van másodfokú ítélet, ami jogérős. van olyan, hogy perújítás és felüvizsgálati kérelem, de zekenek meghatározott feltételei vannak, aminek teljesülnie kell. 2004. 08:11 Sziasztok! Tudna nekem valaki segíteni ebben a fellebbezés kérdésben? Ügyvédem nincs és nem tudom meddig húzodhat el egy ilyen tárgyalás. Már lassan egy éve megy... Előre is köszönöm!!! 2004. 10. 29. 10:15 Sziasztok! Meg tudná valaki mondani, hogy hányszor illetve meddig lehet fellebezni egy bírói döntés ellen. Alperes vagyok. Gyermek elhely. járandóság a tárgy. Addig lehetséges, amíg érveket tudok felhozni az ítelet ellen? Mikor mondják azt, hogy nincs tovább? Előre is köszönöm mindenkinek!
Gerő András, a Habsburg Történeti Intézet igazgatójának új kötete a történelmünkben leghosszabb ideig uralkodó királyt, Ferenc Józsefet mutatja be magyar szemszögből. Az Ünnepi Könyvhétre megjelent kötet, miként a szerző írja, "egy viszonyról szól. Arról a kapcsolatról, amely, Ferenc József és a magyarok között létezett. " A Ferenc József és a magyarok egy olyan "házasságot" mutat be "ahol mindkét fél tudta, hol a másik tűréshatára, s milyen szabályokat kell betartani ahhoz, hogy a kapcsolat kiszámíthatóan működjék. Ahogy teltek-múltak az évek, egyre inkább megszokták egymást a felek, s válásra valójában komolyan már senki se gondolt. " Gerő András június 11-én, szombaton 15:00 órától dedikál a Közép- és Kelet-Európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítvány standjánál a Vörösmarty téren (82-es számú pavilon, a Váci utca felől). A könyvbarátok június 9-től 13-ig kereshetik fel Közalapítványunk pavilonját, ahol minden kiadványt 20 százalékos kedvezménnyel vásárolhatnak meg. További újdonságainkról és kedvezményes köteteinkről részletesen olvashat az alábbi link alatt.
Gerő András 3200 Ft Gerő András könyvében a 100 éve elhunyt Ferenc József magyarokhoz fűződő kapcsolatát elemzi. A múltidézés során a szerző számos – eddig jobbára ismeretlen – anekdotát elevenít fel. Az anekdota szerint a neoabszolutizmus idején a Helytartótanács felkérte Eötvös József bárót, adjon tanác... Gerő András könyvében a 100 éve elhunyt Ferenc József magyarokhoz fűződő kapcsolatát elemzi. A múltidézés során a szerző számos – eddig jobbára ismeretlen – anekdotát elevenít fel. Az anekdota szerint a neoabszolutizmus idején a Helytartótanács felkérte Eötvös József bárót, adjon tanácsot: hogyan lehetne fogadni Őfelségét? Valami olyasmit kellene kitalálni, ami nem kerül sokba, de Őfelségét meglepi s a népnek is örömet szerez. Eötvös némi gondolkodás után megkérdezte, hogy az uralkodó áthajt-e a Lánchídon. Az igenlő válasz után konstatálta, hogy akkor nyilván látni fogja a hídfő melletti két oszlopot is. S innen a helytartóhelyettesnek kész választ adott: az egyik oszlopra köttesd fel a rendőrfőnöködet, a másikra magadat.
A halála utáni méltató hangnemű újságcikkektől kezdve eljut a róla elnevezett keserűvízig, amely napjainkban az egyetlen nevét viselő tárgy, termék. Ferenc József és a magyarok kapcsolata sajátosan alakult. A szerző rávilágít, ez nem egy szerelemből kötött házasság volt, de a házastársak idővel elfogadták egymás játékszabályait, ami lehetővé tette az együttélést – azt az együttélést, amelyet az első világháború után "aranykornak" vagy "boldog békeidőknek" neveztek. A kötet erénye, hogy egy hús-vér ember képét rajzolja fel a szemünk láttára, akinek teljes életútját nyomon követhetjük a sikerekkel és a buktatókkal együtt, a tájékozódást szépirodalmi részletekkel és rövid történetekkel segítve. Elismerést érdemel a könyv borítója is, amely a Habsburg-sárga alapszín mellett a jellegzetes Ferenc József-szakáll és a magyar trikolór ötvözésével fejezi ki az uralkodó és a magyarság hosszú, viszontagságokkal teli kapcsolatát. Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítvány – Habsburg Történeti Intézet, Budapest, 2016.
Forrás: Wikimedia Commons Ifj. Bertényi Iván előadásában azt vizsgálta, volt-e az uralkodóval szembeni tisztelettudó dicséretek mögött valós politikai tartalom, azaz az 1867-es kiegyezés utáni felívelő korszakban mit köszönhettek a magyarok Ferenc Józsefnek. Szász Zoltán, történész a Magyar Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetének volt vezetője, Ferenc Ferdinánd, a Ferenc Józsefet végül nem követő trónörökös és a magyarok meglehetősen feszült viszonyát elemezte. Az esemény a Nemzeti Kulturális Alap támogatásával valósult meg.
Wekerle – szinte már az öngúnnyal határosan – azt feleli: "Árpád ott lesz eltemetve, ahol Felséged parancsolja. " Ilyen választ Ferenc József Deák Ferenctől soha nem kapott volna. Az egyik képviselőházi ülésen Rigó Ferenc ellenzéki képviselő odaküldte a miniszterelnököt, Khuen-Héderváry Károlyt, ahonnan csecsemőként előbújt. A lapok csak annyit írtak: közölhetetlen a honatya közbeszólása. Ferenc József hű emberétől rákérdezett, tulajdonképpen mi hangzott el? Khuen ötölt-hatolt, de azért sejteni engedte a megjegyzés tartalmát. Ferenc József rendkívül komolyan csak annyit válaszolt: Na, most látja! A magyarok mindig valami lehetetlenséget követelnek! Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Alapítvány – Habsburg Történeti Intézet, Budapest, 2016. 374 oldal 3200 Ft ISBN: 978-615-5118-38-8 További könyveink Tisztelt Látogató! A kommunista vezetőket bemutató adatbázisunk az 1989-ben megjelent Segédkönyv a politikai bizottság tanulmányozásához című kötet online változata.