Magyarországon több százezren énekelték és éneklik nem csak hamisan, hanem még rosszul is az 1985-ben írt dal szövegét. A "levelet kaptam, lájf" című nóta mindenkinek megvan? Igen? Ez szuper. Most azonban nem erről lesz szó. Hanem ennél valami sokkal komolyabbról. Mert van az úgy, hogy ugyan próbáljuk megkímélni magunkat a kellemetlen dolgoktól, de amikor házhoz jönnek a pofonért, akkor úgy érezhetjük, hogy nagyon szívesen adnánk ráadást is. Szóval levelet kaptam, lájf. Bár ne kaptam volna. Főleg, mert nem is kértem. Sem levelet, sem reklámot, sem termékmintát, sem semmi mást. A Magyar Nemzeti Propagandagépezet levélszemetét pedig főleg nem. Mindjárt megmutatom teljes egészében. Ne legyen kétség senkiben, ez név szerint nekem érkezett! Nem én kértem, s nem adtam rá engedélyt sem. De! Itt és most szeretném megköszönni minden magyar adófizető állampolgárnak, hogy adójukból finanszírozták ennek a semmitmondó betűhalmaznak a kinyomtatását és postai kézbesítését Kanadába. Levelet kaptam, lájf – Wikipédia. Remélem, hogy nem volt olcsó.
Úgy viszont nehéz megvalósítani mindezt, hogy nincs határőrség, nincs életpálya modell a rendvédelmi szervek dolgozói számára, nincsenek megfelelő anyagi források eszközbeszerzésre, stb. Sorsdöntő csatában vívtuk ki annak lehetőségét, hogy megvédjük hazánkat, bla-bla… – Azért kellett csatát vívni, hogy lehetőség legyen megvédeni Magyarországot? Mi van??? Kivel kellett ezért csatát vívni? Mert csak úgy nem védené meg Magyarországot senki? És kitől kellene megvédeni? Elnézést kérek, ezt tényleg nem tudom értelmezni. a Kárpát-medencében, Európa szívében – erős a képzavar. Levelet kaptam life. Mert földrajzilag Magyarország és/vagy a Kárpát-medence nem Európa szívében van. Hanem a kontinens keleti részen. Továbbá egyes esetekben egyáltalán nem úgy tűnik, mintha Magyarországot Európa szívében szeretné látni a levél írója. Hanem attól keletebbre. Komoly küzdelmek várnak még ránk. – Komolyan mondom, Göbbelsz József, azaz eredeti nevén Joseph Goebbels (Hitler közvetlen munkatársa és a végsőkig kitartó híve volt, valamint a Harmadik Birodalom propagandaminisztere 1933 és 1945 között) ha még élne, a Parlament előtt térdre borulva, sírva könyörögne a kormánypárt által működtetett propagandagépezet műszaki leirásáért.
Szóval life. Aki meg nem tudta volna, az eredeti szöveg: Nánánánáná. Labadabdabdab life. Mennyivel jobb a mi verzónk, nem?
Email Becky Oskin vagy követni @beckyoskin. Kövess minket @wordssidekick, Facebook & Google+. Eredeti cikk Élő tudomány.
Töltsd le alkalmazásunkat Töltsd le alkalmazásunkat
Földes, gyúlékony, szennyezett ivóvizet tartott a földgázfúróhelyek közelében a pennsylvaniai otthonokban, és szennyeződött a metán, amely elszaladt a hibás fracking kutakból. A geokémiai törvényszéki munkák alapján a kutatás közvetlen kapcsolatot teremt a Marcellus Shale szennyezett ivóvíz és szivárgó gázkút között. A kőzetréteg több ezer méternyire van a felszín alatt, de a szivárgás sekély, ahol a cement és az acél a földgázból származó vízkészleteket védi a kútban. A tudósok ugyanazt a kapcsolatot látták Texasban, a Barnett Shale fölött, ma jelentik az Országos Tudományos Akadémia folyóiratában (15. "Ez elég erős bizonyítékot szolgáltat arra vonatkozóan, hogy ez jó integritási probléma, és nem jelent problémát" - mondta Tom Darrah, az Ohio State University Columbus geokémistje. A Hibás Fracking Wells Taint Pennsylvania Drinking Water-Je - 2022 | Föld bolygó. Az energiaipar vitatja azt a kijelentést, hogy a felszívódás szennyezheti a vízellátást. A Fracking a mélyen eltemett szikla összetörésének a folyamata, hogy felszabadítsa a befogott földgázt. Az olaj- és gázipari vállalatok azt állították, hogy az ivóvízszennyezést a metángáz okozhatja, amely természetesen a kőzetrétegek repedésein keresztül bomlik le.
Feltörő víz, amely természetellenes utakat kényszerít. Az utazó folyadék felveszi a méreganyagokat az út mentén, például a műtrágya és a motorolaj, és ennek következtében nagymértékben mérgezi a növényi eredetű toxinokat, a talajeróziót okozza, és túl gyorsan belép a természetes vizekbe, anélkül, hogy a természet lassú tisztítási folyamata előnyös lenne. Vannak utak rosszabbak, mint mások? Nézzük meg az utak típusát és azok kompozícióit. A Dirt on Dirt Talán azt gondolhatja, hogy a régimódi földút ártalmatlan. De ez nem így van. Július 10. Évközi 15. vasárnap – Pesti Ferencesek. Az útépítésből és a széltől és a forgalomból levezetett levegő veszélyezteti a növényzetet, erodálja a talajt (növeli a lefolyást), növeli a víz üledékterhelését (lebontja a vízi növényzetet) és szennyezi a levegőt. A por szabályozása új problémákat okoz. Évekig petróleum alapú bevonatokat, például emulgeált aszfaltokat és motorolajat használtak, hogy megakadályozzák a por leeresztését az utakon. Újabban a kevésbé káros kálcium-kloridot használják a nedvesség eltávolítására a levegőből, és az anyagok felszínén lemérik az anyagokat, de a lefolyás olyan környezetbarát, hogy bizonyos államokban illegálisan használhatják.