A PJD2017. 23. számú polgári jogi döntvény fő megállapítása az, hogy s zemélyiségi jogsértés megállapítására csak akkor kerülhet sor, ha a hangfelvétel elkészítésére és felhasználására nem csak hozzájárulás nélkül, de visszaélésszerűen kerül sor. A hangfelvétel elkészítése, illetve felhasználása nem visszaélésszerű akkor, ha az közérdekből vagy különös méltánylást érdemlő magánérdekből történik. Hasznos tanácsok kihallgatásra, bírósági tárgyalásra gyanúsítottként idézettek részére – Dr. Király Enikő Határozott fellépésű ügyvéd az Ön jogai védelmében. A felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes a kettejük közötti beszélgetésről történő – hozzájárulás nélküli – felvételkészítéssel és annak felhasználásával megsértette a felperes hangfelvételhez fűződő személyiségi jogát. Kérte az alperes eltiltását a további jogsértéstől, valamint a jogsértéssel előállított dolog megsemmisítését. Az elsőfokú bíróság ítéletében a keresetet elutasította. Ugyan a Ptk. a hangfelvétel készítése és felhasználása vonatkozásában is megköveteli az érintett hozzájáruló nyilatkozatát, az érintett tudtán kívül készített hangfelvétel elkészítése hangfelvétellel való visszaélésnek minősül, azonban a bírói gyakorlat szerint nem minősül a hangfelvétel felhasználása és készítése visszaélésszerűnek, ha az közérdekből vagy különös méltánylást igénylő magánérdekből történik.
110. ). A Legfelsőbb Bírósági egy 1985-ben született, eseti döntése értelmében "nem lehet a bírósági vagy szabálysértési eljárásban hangfelvétel felhasználását visszaélésnek tekinteni, ha ez a hangfelvétel felhasználójával szemben elkövetett jogsértéssel kapcsolatos bizonyítás érdekében történik"(BH 1985. 57).
Eljárás a külföldön tartózkodó terhelt távollétében A külföldön ismert helyen tartózkodó terhelt távollétében folytatott eljárásnak nincs helye, a folyamatban lévő eljárást a veszélyhelyzet idejére fel kell függeszteni. Magánvádas és pótmagánvádas eljárás Magánvádas és pótmagánvádas eljárásnak nincs helye, a folyamatban lévő magánvádas és pótmagánvádas eljárást a vészhelyzet idejére fel kell függeszteni. A magánindítvány előterjesztésének egy hónapos határidejébe a veszélyhelyzet ideje nem számít bele. A Pp. 134/A. § (1) bekezdése nem értelmezhető úgy, hogy a nyilvános tárgyaláson kép-, és hangfelvétel készítésére bárkinek korlátozás nélkül lenne joga | Kúria. A pótmagánvádlókénti fellépés (eljárás megszüntetése esetén) két hónapos és (a vád ejtése esetén) tizenötnapos határidejébe a veszélyhelyzet ideje nem számít bele. Az alaptalanul alkalmazott szabadságkorlátozásért járó kártalanítás A kártalanítási igény a veszélyhelyzet ideje alatt nem terjeszthető elő. A kártalanítási igény érvényesítésének határidejébe a veszélyhelyzet nem számít bele.
A 2015. évi XI. törvény új fejezettel egészítette ki a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvényt: a Pp. XXI/A. Fejezete a képmáshoz és a hangfelvételhez való jog érvényesítése iránt indított per sajátos szabályait tartalmazza. Ezek a perek törvényszéki hatáskörbe tartoznak. Az új különleges eljárási szabályok egyértelműen a sajtó-helyreigazítási eljárás mintáját követik. A peres eljárást megelőzi az érintett személy és a jogsértő közötti kapcsolatfelvétel: az, akiről hozzájárulása nélkül képmás vagy hangfelvétel készült, illetve került felhasználásra sérelme orvoslását kérheti. A kérelem re írásbeli formát ír elő a törvény azzal, hogy a felvételkészítésről, illetve a felhasználásról történt tudomásszerzéstől számított harminc napon belül lehet előterjeszteni. Ebben a kérelemben a sérelem orvoslásának módját is meg kell jelölni, a sérelmet szenvedő kérheti a jogsértés abbahagyását, megfelelő elégtételt, és annak megfelelő nyilvánosság biztosítását a jogsértő költségére, a sérelmes helyzet megszüntetését, a megelőző állapot helyreállítását és a jogsértéssel előállított dolog megsemmisítését vagy jogsértő mivoltától való megfosztását.
Fényáteresztő beton arabe Index - Gazdaság - Hódmezővásárhelyen gyártják az olcsóbb átlátszó betont Fényáteresztő beton art contemporain Fordítva, nehezebb volna, sőt, lehetetlen" – mondja Losonczi Áron, a világhírűvé lett üvegbeton feltalálója. Ritka magyar sikersztori Losonczi Áron találmánya, a fényáteresztő beton. Legalábbis eddig az volt, hiszen 2004-ben a Time magazin az év egyik legjelentősebb találmányának minősítette, 2005-ben pedig a legnagyobb design-díjat, a "red dot – best of the best"-et kapta meg. Hogy-hogy nem, a németországi HeidelbergCement egy ideje mégis a sajátjaként hirdeti. A héten kapott nyilvánosságot az a hír, miszerint a fiatal építész-feltaláló, Losonczi Áron találmányához igen hasonló terméket hírdet egy európai cementgyártó cég, melynek Magyarországon is működnek leányvállalatai. A feltaláló több napilapnak is elmesélte, hogy régóta keres befektetőt, és lehetőséget a nagyipari gyártásra. Amióta lediplomázott, csongrádi üzemében, szinte kézműves technikával állítja elő az optikai szálas betont, mely megfelelő fényviszonyok között átlátszó és könnyed benyomást kelt.
Itt született meg 2001-ben a fényáteresztő beton, melyet 2002-ben szabadalmaztatott. 2004-ben alapította meg cégét, a csongrádi székhelyű Litracon Kft-t, mely a termék fejlesztésével, gyártásával és értékesítésével foglalkozik. Losonczi 2007-ben fejlesztette ki a Litracon pXL-t. Munkáját több személyes elismeréssel díjazták: Magyar Örökség Díj - 2014 Az Év Példaképe, Innovációs különdíj - 2013 Gábor Dénes Díj - 2011 Márciusi Ifjak Díj - 2010 A Csongrád Megyei Közgyűlés Alkotói Díja - 2009 Ernst&Young: "Merész Újító" különdíj - 2008 Pro Urbe Csongrád - 2005 BME Építészmérnöki Kar, Diplomadíj - 2001 2009-ben a Kreativitás és Innováció Európai Évének Nagykövete Széchenyi 2020 A Litracon Kft. a következő pályázati támogatásokban részesült: Projekt azonosító: GINOP-2. 1. 3-15-2015-00022 - a kedvezményezett neve: LiTraCon Építőipari Korlátolt Felelősségű Társaság - a projekt címe: "Fényáteresztő építőelem, betétidom és eljárás fényáteresztő építőelem előállítására" c. európai szabadalom EP hatályosítása, és PCT nemzeti fázis fenntartása - a szerződött támogatás összege: 1 790 853 Ft - a támogatás mértéke (%-ban): 100% - a projekt tartalmának bemutatása: európai szabadalom hatályosítása, és külföldi szabadalmak fenntartása - a projekt befejezési dátuma: 2016.
Velux kézi távnyitó 3 999 Ft/db -tól /hu/termekek/velux-kezi-tavnyito-100-cm-es-toldo-24593 24593 100 cm-es toldó ZCT 200 teleszkópos távnyitó rúdhoz. A leggazdaságosabb megoldás magasan beépített felsőkilincses VELUX tetőablakok nyitásához. 2014 után vásárolt GZL, GLL, GLU tetőablakokhoz ZOZ 095 kiegészítő adapter is szükséges. DAKEA ZIA szúnyogháló 31 382 Ft/db -tól /hu/termekek/dakea-zia-szunyoghalo-55x78-c2a-cm-x-cm-52088 52088 Hatékony védelem a rovarok ellen! A DAKEA ZIA szúnyoghálót a helyiség belső falára lehet felszerelni. Egyenletes felületű belső burkolat esetén teljesen kizárja a rovarokat. Elegáns, modern alumínum oldalsó sín és ház. Kiváló minőségú alapanyagokból készül, a rovarháló könnyen tisztítható és rendkívül tartós, ellenálló. Egyidőben teszi lehetővé a szellőztetést és a rovarok elleni védelmet, ugyanakkor a háló anyaga - a kialakításának köszönhetően - nem zavarja a kilátást. Felnyíló ablak teljesen, billenő ablak - a tetőszerkezet vastagságától függően - kb. 20 cmre nyitható ki.
Ezzel a megoldással az volt a baj, hogy ezek a betétek viszonylag nagy felületűek voltak és vizuálisan elváltak a betontól. Litracon (Light-Transmitting-Concrete) Üvegbeton Igazán áttörést 2001-ben Losonczi Áron építészmérnök ért el találmányával, a LitraCon-nal, közismertebb nevén az üvegbetonnal. A találmány lényege, hogy Áron az üveg helyett, optikai szálakat alkalmazott, így a beton homogén maradt, szerkezetében nem változott, de fényáteresztővé vált. A LitraCon előregyártva, építőblokkok formájában alkalmazható. Az optikai szálak pontonként továbbítják a fényt a két oldal között és párhuzamos elhelyezésük miatt az ilyen elemekből épített fal fényesebb felére eső fényinformáció változatlanul jelenik meg a másik, sötétebb oldalon. Az optikai beton szilárdsága semmivel sem kisebb a hagyományos betonénál, így teherhordó szerkezetek is építhetők a blokkokból, amelyek amellett, hogy védenek, fényt bocsátanak át az épületbelsőbe. A Litracont maximum 120x40 cm-es méretben tudják legyártani, felülete fényezett, műkő jellegű.
Bár a technológia nagyon drága (egy öt cm vastag, egy négyzetméteres darab előállítási ára háromszázezer forint), rettentő népszerű is és éppen a nagyipari háttérrel rendelkező tömeggyártás járulhatna hozzá az előállítási költség versenyképesebbé tételéhez. A Luccon honlapján világraszóló újdonságként, 5. elemként hirdetik a HeidelbergCement találmányt, ügyes marketingfogásként egyelőre nem adnak róla több információt. Ám a cementgyártó cég tavaly októberi sajtóközleményéből kiderül: a HeidelbergCement 2006 szeptembere óta sikeres kísérleteket folytat a Luccon sorozatgyártása felé, és ígéretes lépéseket tett a jóval egyszerűbb előállításáért. Októberben a félautomatikus eljárásnál tartottak, amely "a fényvezető elemek beépítését lényegesen megkönnyíti" – írják. S megjegyzik: a szabadalom benyújtása folyamatban van. Csakhogy a szabadalomkérelmét Losonczi Áron már évekkel ezelőtt benyújtotta, ám mivel az egész világra kiterjesztett oltalom igen hosszú folyamat eredménye és igen sok pénzbe kerül, a papír még nincs a kezében.