Az Európai Unió Bírósága a döntésével kapcsolatban közölte: a jogállamisági mechanizmust a megfelelő jogalappal fogadták el, összeegyeztethető az uniós szerződések 7. cikk szerinti eljárással, és tiszteletben tartja különösen az Európai Unióra ruházott hatáskörök korlátait, valamint a jogbiztonság elvét. Indoklásában a bíróság kimondta: a rendelet szerinti eljárás csak akkor indítható meg, ha alapos ok van rá, mert valamelyik tagállamban a jogállamiság elveinek megsértése, vagy ennek kockázata komolyan fennáll, illetve az, ha ez kellően és közvetlenül érinti az uniós költségvetést. A rendelet alapján hozható intézkedések kizárólag az uniós költségvetés végrehajtásával függhetnek össze. Döntött az Európai Unió Bírósága, győzött Brüsszel, veszített az Orbán-kormány. A rendelet tehát az uniós költségvetésnek a jogállamisági elvek megsértéséből eredő védelmére, nem pedig önmagában véve a jogállamisági elvek megsértésének szankcionálására irányul. A jogállamiság fogalmával kapcsolatban – amit Magyarország és Lengyelország vitatott – a bíróság úgy ítélte meg: a tagállamok kellő pontossággal meg tudják határozni az egyes elvek tartalmát és a belőlük eredő követelményeket.
"Nemet mondunk a jogállamisági zsarolásra" – tette hozzá a miniszter. Az Európai Unió Bírósága: hét bírát neveztek ki a Törvényszékre - Consilium. Magyarország és Lengyelország a keresetükben a jogalap hiányára, a jogbiztonság megsértésére hivatkoztak, a főtanácsnoki indítvány szerint azonban egyrészt az uniós rendelet a jogállamiságot nem szankcionáló mechanizmus útján akarja megvédeni, hanem pénzügyi feltételrendszert hoz létre az Európai Unió érteinek védelmére, másrészt az uniós rendelet kellően közvetlen kapcsolatot követel meg a jogállamiság megsértése és a költségvetés végrehajtása között. Vagyis ily módon azt nem a jogállamiság valamennyi megsértésére kell alkalmazni, hanem csak azokra az esetekre, amelyek közvetlen kapcsolatban állnak az uniós költségvetés végrehajtásával. A jogállamisági normák megsértése miatt célkeresztbe került Magyarországot és Lengyelországot tavaly novemberben levélben kérte számon az Európai Bizottság több olyan ügyben is, amelyek a két tagállam által kifogásolt jogszabály hatálya alá tartozhatnak. Eric Mamer bizottsági szóvivő a Népszavának azt mondta: a magyar kormány erre a levélre már válaszolt, ezt jelenleg is értékelik.
Arra is kitért, hogy minden tagállam elfogadja és magáénak érzi például a demokrácia, a szólásszabadság fogalmát, ugyanakkor ezeknek a konkrét tartalmát nem lehet meghatározni. Példaként említette, hogy nem tartozik a szabadság fogalmába az, hogy a gyerekeket genderpropagandával mérgezzék a köznevelési intézményekben; az Európai Unió Bírósága szerint ez nagyon is a demokráciának a része. Kovács István úgy fogalmazott: olyan eljárást legalizál a mostani ítélet, amely mindenfajta jogalapot nélkülöz, ugyanakkor jogorvoslat nincs ellene. Európai unió bírósága jogesetek. Hozzátette: azt az eljárást, amelyet a rendelet bevezet, még soha nem alkalmazták a gyakorlatban, és kérdésesnek nevezte, hogy lehet-e alkalmazni. Ebben a harcban Magyarország nem feltett kézzel áll, és egyáltalán nem arról van szó, hogy nekünk be kellene hódolni a brüsszeli eurokraták akaratának – jelentette ki, hozzátéve: Magyarország meg tudja akadályozni az Európai Unió számos fórumán a döntéshozatalt, amely konszenzushoz van kötve. Az ítélet egy nagy lépés annak érdekében, hogy legalizálják az illegális tevékenységét az Európai Bizottságnak, egy nagy lépés a föderalizmus irányába, tehát az európai egyesült államok irányába, amely harc azonban egyáltalán nem dőlt el ezzel az ítélettel – összegezte.
Úgy vélik, Orbán Viktornak két lehetősége marad és "mindkettő súlyos, eurómilliárdokban mérhető kárt okoz majd az országnak": vagy kilépteti az országot az unióból, vagy egy újabb szabadságharcnak álcázva a magyar emberekkel fizetteti meg saját jogaik elvesztésének árát. Európai Unió Bírósága Archívum - PestiSrácok. A jogállamisági mechanizmus védelmet nyújt A Magyar Helsinki Bizottság szerint az uniós jogállamisági mechanizmus megfelel az EU jogának. Közleményükben azt írták: a szerdai uniós bírósági ítélet után semmi nem akadályozhatja az Európai Bizottságot abban, hogy végre alkalmazza az uniós lopáselhárító eszközt. A jogállamisági mechanizmus nem csak a kormányok korrupcióját gátolhatja, hanem megvédi az uniós költségvetést és végső soron az uniós polgárokat az ellen, hogy a kormányok legyengítsék a korrupciót megelőző és feltáró intézményeket, és hogy ne az ő hasznukra fordítsák az uniós forrásokat – olvasható a Magyar Helsinki Bizottság közleményében. Hozzátették: a Magyar Helsinki Bizottságnak mindig is az volt a határozott álláspontja, hogy a jogállamiság legyengítése hozzájárul a rendszerszerű korrupció megerősödéséhez és ahhoz, hogy a jogsértések büntetlenül maradjanak Magyarországon.
Az Európai Parlament nem csalt a Sargentini-szavazáson. Viszont nagyon bénán hagyta, hogy a Fidesz elterelje a figyelmet a lényegről. 2018. augusztus 9., 11:40 Az EU bírósága megerősítette a fotósok jogait. 2018. január 25., 10:56 Egy nigériai személy hivatkozott erre, az ügy a magyar bíróságtól Luxembourgig jutott. A pszichológiai teszt kizárva. 2018. január 23., 08:32 Vezetéknevéért küzd az argentin futballista az EU bíróságán, ahol egy képzeletbeli magyar anyuka is szóba került. 2017. július 26., 13:32 Völner Pál elmondta, hiába javasolták, hogy utasítsák el Magyarország keresetét a kvótaperben, szeptember 26-án úgyis lejár az egész. Európai unió bíróságának ítéletei. Görögországnak és Olaszországnak jár a segítség a menekültválságban, Magyarország nem húzhatta volna ki magát alóla. 2017. június 22., 14:00 Rossz hír Andy Vajna online kaszinójának: mégse uralhatja le a magyar piacot. 2017. május 10., 18:55 EP 2017 Mi a jogi eljárást kifogásoltuk, a bírákat az érdekelte, miért nem akarunk segíteni az olaszoknak és a görögöknek.
Új szolgáltatóra bukkantál? Küldd el nekünk az adatait, csatolj egy fotót, írd meg a véleményed és értekeld! Koncentrálj konkrét, személyes élményeidre. Írd meg, mikor, kivel jártál itt! Ne felejtsd ki, hogy szerinted miben jók, vagy miben javíthanának a szolgáltatáson! Miért ajánlanád ezt a helyet másoknak? Értékelésed
Ott nyílik szeptember 1-jén, vasárnap kora délután az a kiállítás, amelyen Zoli imádott, egyedi gitárját is megcsodálhatják a család jóvoltából azok, akik lerónák a kegyeletüket az elhunyt zenész előtt. Gyermekei ugyanis ideiglenesen átengedték a különleges hangszert a múzeumnak. – Úgy döntöttünk, hogy a temetésen csak a család és a szűk baráti kör lehet ott, viszont rengeteg rajongó írt nekünk, hogy ők is szeretnének végső búcsút venni aputól. Természetesen megértették, hogy miért nem szeretnénk, ha ott lennének velünk a temetőben, a családi szertatáson, de nekik is lehetőséget kell adnunk, hogy leróják a kegyeletüket – mondta a Blikknek a tragikusan fiatalon elhunyt Ambrus Zoltán szintén zenész fia, Gábor. Mráz zoltán ügyvéd. A lakásán tartott házkutatásnál a nyomozó ügyészek kábítószert is találtak. Bagoly Bettina, a Fővárosi Főügyészség szóvivője az M1-nek elmondta: a bíróság egyetértett az ügyészség álláspontjával, miszerint a férfi szabadlábon hagyása esetén "fennállna a bizonyítás megnehezítésének a veszélye, különösen a tanúk befolyásolásával, ezért az ügyészi indítvány alapján a gyanúsítottat előzetes letartóztatásba helyezte".
A gyanúsítás szerint Simonka fenyegető hangnemre váltott és hamisított okiratokat nyújtott be a földhivatalhoz. A bűncselekmények gyanúját a házkutatás során felvett jegyzőkönyvek mellett tanúk vallomásai, a beszerzett híváslisták, az igazságügyi írás- és okmányszakértői vélemény, a kábítószerrel kapcsolatos előzetes szakértői vizsgálati eredmények, valamint sms-üzenetek támasztják alá – áll a közleményben. Simonka persze tagadja, hogy bűncselekményt követett el. Korábban írtuk: Kábítószert is találtak az őrizetbe vett MSZP-s lakásán Előzetes letartóztatásba helyezte a bíróság Simonka Csabát, az MSZP harmadik kerületi önkormányzati képviselőjét. A szocionista politikust péntek hajnalban vették őrizetbe, kábítószer-kereskedelem, zsarolás és ügyvédi visszaélés miatt indított ellene eljárást a Budapesti Nyomozó Ügyészség. Mráz Zoltán Ügyvéd. A gyanú szerint az ügyvédként is dolgozó Simonka Csaba idén nyáron fenyegetéssel lakása áron aluli eladására kényszerített egy embert, ráadásul az ígért vételárat sem fizette ki neki.