A határidők utáni szankcionálásnak vethet véget a Kúria ítélete A hatósági eljárások méltányosságához, tisztességességének alapvető feltétele, hogy az eljáró adóhatóságok a rájuk irányadó jogszabályi határidőket betartsák. E követelmény különösen akkor kell, hogy érvényesüljön, amikor is a hatóság az adózóval szemben szankciót állapít meg. Az adóhatóságnak ugyanis nem joga, hanem hatásköre és illetékessége van eljárni és ennek megfelelően lehetősége, hogy eljárása során szankciót alkalmazzon. Az Alkotmánybíróság 5/2017. (III. 10. ) határozatában kifejtett jogértelmezése szerint az "ágazati közigazgatási jogszabályban nevesített anyagi jogi határidő esetén e határidő elteltét követően a hatóságnak nincs lehetősége szankciót alkalmazni, különben e határidők léte veszítené el az értelmét". A Kúria (Kfv. I. Lejárt az ügyintézési határidő, ugrik a bírság?. 35. 760/2016/6. számon kihirdetett) ítélete egy áfaellenőrzéshez kapcsolódik, amely esetben a jegyzőkönyv kézbesítését követő 206. napon került kiadásra az elsőfokú határozat. Az adózó fellebbezett, de nem járt eredménnyel, így a közigazgatási bírósághoz fordult keresettel, kifogásolva a határidő túllépését.
Megállapította továbbá, hogy az adóbírság kizárólag a jogalkotó azon elhatározásán nyugszik, hogy adóhiány esetén kerüljön sor adóbírság fizetésére. Ugyanakkor az adóhatóság számára az adóbírság, mint szankcióalkalmazás lehetőségének elenyészése nem "jogvesztés", hanem a határidő túllépése miatt pusztán egy addig fennálló lehetőség megszűnése. A tisztességes hatósági eljáráshoz való joghoz hozzátartozik annak biztosítása, hogy az adóhatóság a rá vonatkozó határidőket betartsa, és ezen határidő be nem tartását ne az adózó terhére, hanem javára értékeljék. Következésképpen a határozathozatalra nyitva álló Art. -ben rögzített határidőt jelentősen túllépő adóhatóságnak már nincs lehetősége az adóbírságszankciójának alkalmazására. Milyen következménnyel járhat a Kúria döntése az adóhatóságra nézve? Véleményem szerint a Kúria ítélete a hatósági eljárások és az adóellenőrzések esetében az azt megelőző ellenőrzési eljárások megújítását indítja el. Ügyintézési határidő - Adózóna.hu. Ez a folyamat összhangban állhat azzal a törekvéssel, hogy az adóhatósági eljárások minél hatékonyabban, gyorsabban záródjanak le, különös hangsúlyt fektetve a jövőben az eljárási törvényben lefektetett ügyintézési határidők pontos megtartására.
Az Alaptörvényben foglalt észszerű határidőn belüli ügyintézéshez való jog ugyanis nem konkrét, számszerűsített határidőt vagy határnapot ír elő a hatósági eljárást befejező döntésekre nézve, de nem is a törvényi határidőket hívja fel, hanem magas absztrakciós szinten teremt jogot mindenkinek arra, hogy ügyeit a hatóságok észszerű határidőn belül intézzék el, fejezzék be. Az AB megítélése szerint a támadott kúriai ítéletről nem volt megállapítható az indítvány alapján, hogy túlterjeszkedett volna az alkotmányos értelmezési tartományon, ezért az Alkotmánybíróság az alkotmányjogi panaszt elutasította. Mindemellett azonban alkotmányos követelményként fogalmazta meg a testület azt, hogy az adóhatóságnak az adóbírság kiszabásakor hivatalból mérlegelnie kell a határozathozatal időtartamát, és e mérlegelésről a döntése indokolásában számot kell adnia. Az ügy előadó alkotmánybírája dr. Hörcherné dr. Marosi Ildikó volt. Kapcsolódó cikkek 2022. július 14. Megújult a NAV Infóvonala Megújult a NAV Infóvonala, mostantól az általános kérdések és a konkrét ügyek telefonos intézéséhez is egységesen a 1819-es számot kell hívni – közölte a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV).
Az általános szabályok szerint kiszabható adóbírság a jövedéki törvény szerint a jövedéki termékkel kapcsolatos adóhiány vagy jogosulatlanul igényelt összeg 100 százaléka, így az adózás rendjéről szóló törvény szerinti megbízható adózó esetében a jövedéki adó utólagos ellenőrzésének esetleges megállapításai alapján az adóbírság felső határa az adóhiány 50 százaléka lehet – ismerteti tájékoztatójában az adóhivatal.
Az a kérdés vetődött fel, hogy sérti-e a tisztességes hatósági eljáráshoz való jogot az a hatósági és kúriai döntés, amely úgy értelmezi az alapul szolgáló adójogszabályokat, hogy az azokban rögzített határozathozatali (60 napos), illetve meghosszabbított (+30 napos) határozathozatali határidő néhány nappal való túllépése önmagában nem zárja ki az adóbírság kiszabását. Az Alkotmánybíróság először áttekintette a tisztességes hatósági eljáráshoz való jogról szóló általános és adóigazgatási ügyekben folytatott speciális gyakorlatát. Ennek értelmében az alapjogi jogvédelem kiterjed a hatóságok részrehajlás nélküli, tisztességes módon és észszerű határidőn belüli ügyintézésére, a hatósági aktusok törvényben meghatározott indokolására [Alaptörvény XXIV. cikk (1) bekezdés], valamint a közigazgatási jogkörben okozott kár törvényben meghatározottak szerinti megtérítésére [Alaptörvény XXIV. cikk (2) bekezdés]. Ezeken túl a tisztességes hatósági eljáráshoz való jog tartalmaként az Alkotmánybíróság számos olyan részjogosítványra mutatott rá gyakorlatában, amelyek az ügyfelet helyezik középpontba, és amelyek érvényesítése a vizsgálati típusú hatósági eljárás alaki és anyagi hatékonyságát (gyorsaságát, szakszerűségét, törvényességét), összességében jognak alárendeltségét hivatottak szolgálni.
A bürokráciacsökkentésről szóló törvény alapján 2016. január 1-jétől változott a jövedéki engedélyezési eljárások ügyintézési határideje – hívja fel a figyelmet a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) honlapján. A vámhatóságnak a jövedéki törvény szerinti bejegyzett kereskedő esetében az eddigi negyvenöt nap helyett harmincöt nap, az adóraktári engedélyes és az egyszerűsített adóraktári engedélyes esetében az eddigi hatvan nap helyett negyvenöt nap alatt el kell bírálnia a kérelmező által benyújtott engedélykérelmet. Egyúttal hatályát veszti a jövedéki törvényben az a rendelkezés, amely szerint a vámhatóság a keretengedély iránti kérelem tárgyában harminc napon belül dönt. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvényben (Ket. ) meghatározott ügyintési határidőn (21 napon) belül kell a döntést meghoznia. A felhasználói engedélyes kérelem elbírálásának ügyintézési határideje ugyancsak 21 nap. Szintén január 1-jétől a magánszemélyt, a jogi személyt és a jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezetet jövedéki ügyekben jövedéki ügyintézői szakképesítéssel rendelkező személy is képviselheti az adóhatóság és az adópolitikáért felelős miniszter által vezetett minisztérium előtt.
Egy szűk családi körben rendezett lakodalom még belefér, vagy legalább egy falunap kell? Lepke: Lényegében ahova hívnak, megyünk. De sokat lépünk fel nagy előadókkal is. Jó néhány pesti zenekar, ha eljön Pécsre, akkor mi adjuk a produkció helyi részét. Például a Fresh, a V-Tech, a Desperado vagy akár Ganxstáék előtt is zenéltünk már. És mindig nagyon jó hangulatú fellépéseket sikerül összehozni. Nem egyszer előfordult, hogy az előadók, akik normál esetben a fél órás vagy órás műsoruk után mennének haza, maradnak a mi bulinkra is. Busman: Többen meg is lepődnek, hogy élőben csináljuk. Úgy néz ki, hogy a vendéglátós zenekarok között kevesen vannak, akik még élőben zenélnek. Koncertzenekar persze van bőven, de az más műfaj. Harold zenekar pécs o Albérletek pécs Harold zenekar pécs 2017 Harold zenekar Kreatív online Lepke: A vendéglátós kategóriában nagyon sok az egy-két fős felállás, ahol megy be a flopi, aztán kész. Nem kell tehetség, nem kell tanulni évtizedekig, csak veszel egy jó hangszert, és el tudod magad adni.
Reméljük, az itt szövődött barátságok is tovább élnek majd. Hazafelé, ugyan fáradtak voltunk, de mindenki egyetértett, hogy ez egy életre szóló, csodálatos élmény volt. /Groszmann Kinga beszámolója/ Kovács Attila (Kokó) - gitár, ének Szukola Gábor (Busman) - dob Papp István (Lepke) - basszgitár, ének Tiszai Zsolt - szintetizátor, ének A zenekar története: A HAROLD zenekar 1989 oszén alakult a KÓDEX együttes jogutódjaként. A zenekar alapító tagjai: Jávor László (Cila) - szintetizátor, ének Az évek során a zenekarban zenéltek még: Kovács Gyula (Gyuszi) - szintetizátor, ének 1990-94 Kocsándi László (Cinke) - dob 1990-93 Farkas Tibor (Tibi) - dob 1993 Szegvári József (Szegi) - szintetizátor, ének 1994-95 Bakler Norbert (Norbi) - szintetizátor, ének 1995-2004 Pataky Zsolt (Zsolti) - basszgitár, ének 1997-98 Lukács Tamás (Luky) 2006-2012. Február 25. A zenekar zenei stílusa: A Harold zenekar repertoárjában sokféle stílus megtalálható (mulatós zenék, 60-as, 70-es évek slágerei, tánczenék, örökzöldek, rock, blues, mai modern zenék, népi mufajok, német és délszláv nemzetiségi zenék), hogy minél szélesebb közönségbázis zenei igényét ki tudjuk elégíteni.
Odafigyelnek a közösségi programokra Az önkormányzat számára nem csak a falunap sikere fontos, hiszen minden évben nagy odafigyeléssel készülnek a nőnap, a gyereknap, az idősek napja és a karácsonyi ünnepség megszervezésére. Vig Imre, Garé polgármestere elmondta, az idén a gyerekeket a Katica tanyára vitték és az egész napos kiránduláson mindenki nagyon jól érezte magát. Emellett a múlt hét végén Balatonlellére utazhatott a falu apraja-nagyja, a strandos napot az időjárás is a kegyeibe fogadta, így valóban sok vidámsággal telt a nap. Az idősek napját szeptember végén tartják majd, ahol minden nyugdíjast megvendégel az önkormányzat, és a környező települések asszonykórusai lépnek fel, majd élőzenés bállal kedveskednek nekik. Garé legidősebb lakója a 92 éves Kispál Istvánné, akit minden alkalommal külön is köszöntenek.