A könyv azt ígéri, hogy segít megérteni, mit is jelent az, hogy a fizikai egyenleteinkben nincs szerepe az időnek, és hogy hogyan is képzelhetünk el egy idő nélküli világot. Az eredmény felemás. Egyrészt nem sokat segít, ha valakit azt mondja, hogy nincs idő, csak változás. Mert hát mi a változás, ha nem az, hogy a dolgok valamilyenek egy bizonyos időpontban és másmilyenek egy másikban? Márpedig ha a változás egy olyan fogalom, ami az időre épül, akkor ez meglehetősen körben forgó dolog. Másrészt viszont a könyv mégiscsak részletesen kifejt egy igen érdekes elképzelést arról, hogy mi is az idő és hogyan kell azt érteni, hogy nincsen. Röviden arról van szó, hogy a fizikai törvények időben oda-vissza alkalmazhatóak, nincs közöttük különbség. Az egyetlen kivétel a termodinamika második főtétele, ami azonban egy statisztikai jellegű dolog: sok-sok dolog együttes működéséről szól, és azt állítja, hogy a rendezetlenség folyamatosan növekszik köztük – egyszerűen azért, mert a dolgok véletlenszerűen változnak, és többféle "rendetlen" állapot van, mint rendezett.
75. oldal Számtalan festő- és kézművesműhely lassú technikai, kulturális és művészi előrelépésére volt szükség ahhoz, hogy eljussunk a Sixtus-kápolnához. De a Sixtus-kápolna mennyezetét mégiscsak Michelangelo festette. 76. oldal Egy elvont gondolat évszázadokkal megelőlegezhet a tudományos kutatásban később használt vagy igazolódott feltevéseket. 88. oldal Urak! Rövid az élet s kurtaságát Aljasan tölteni túl hosszú volna... William Shakespeare (átvett idézet) 97. oldal A világ elgondolásának legjobb módszere: a változást megismerni, s nem az állandóságot - a történést, s nem a létet. 99. oldal
Ennél a pontnál sok szerző megzavarodik, de Carlo Rovelli végre helyesen kezeli a dolgokat: az, hogy a világ rendezett állapotból halad rendezetlen felé, nem valamilyen speciális tulajdonság, hanem csupán nézőpont kérdése. A világ minden egyes állapota egyedi, és amit mi rendezettnek nevezünk, azok önkényesen kiválasztott állapotok, amik valamilyen (szubjektív) szempontból legalábbis tényleg rendezettek. A világot homályosan látjuk: nem ismerjük az egyes részecskéket vagy erőket pontosan, csak statisztikai jellegű képünk van róluk, és a homályos látásunk bizonyos állapotokat nem tud megkülönböztetni egymástól. Az általunk megkülönböztethetetlen állapotok száma adja az entrópiát. A világnak tehát csak egy kicsi részét látjuk és azt is homályosan. A múltban az entrópia alacsonyabb volt, azaz a világ rendezettebb volt. Ahhoz, hogy valami nyomot hagyjon – egy kő leesése, a víz megcsillanása –, a rendezettség szempontjából irreverzibilis dolognak kell történnie, az energiának hővé kell alakulnia.
Elkezdtem adatokat követelni. A követelés kezelő meg elkezdett engedményes ajánlatokat tenni, majd inkább visszavonta a teljes kamat követelését mintsem elmondja hogy számolták ki. A 81 000 Ft tőkekövetelésnek utána számolt a bíró és megállapította, hogy az csak 15 490 Ft. Ezt a bíróság meg is ítélte, mert mint mondta "nem terjeszkedhetett túl a beadványban megfogalmazottaknál". Ugyanis, az Intrum Justitia Zrt. Intrum Justitia Zaklatás – "11 Éve Zaklat Az Intrum Justitia" - Tékozló Homár. a beadványában csak a hitelkártya forgalmát vette figyelembe és a készpénzes kiegyenlítést nem. A pénzügyi felügyelet ajánlása Itt lényegében arról van szó, hogy például a hitelező bank, ha az adós nem fizet, akkor egy idő után az általa kiszámolt követelést úgymond eladja egy követeléskezelő cégnek - nyilván a tartozásnál sokkal alacsonyabb áron -, amely megpróbálja azt behajtani, illetve minél nagyobb összeget, hogy minimalizálja a veszteségét. A másik eset, amikor csak megbíz valakit a hitelező, és siker esetén jutalékot fizet. Ami viszont a törlesztésbe belefulladt adóst illeti, általában igencsak meglepődik azon az összegen, amelyet követelnek rajta a késedelmi kamatokkal és különféle kezelési költségekkel, ügyvédi és közjegyzői, illetve eljárási díjakkal együtt.
Az Intrum Justitia kutatási adatai szerint sok magyar elhatározását tett is követte: az előző évekhez képest jelentősen nőtt azok száma, akik minden hónapban félreraknak egy előre meghatározott összeget. A közlekedési bírságokat fizetik be a legkésőbb a magyarok A közlekedési bírságokat, a hiteltartozásokat és a mobiltelefonszámlát fizetik be a leginkább késve a magyarok, míg a legkevésbé az adók befizetésével maradnak el, derült ki az Intrum Justitia nemzetközi pénzügyi szolgáltató felméréséből. Intrum justitia zaklatás fajtái. Borzasztó Magyarországon a fizetési morál Magyarországon tovább romlott a fizetési morál, a nemfizetés elsődleges okai a munkanélküliség és a hitelek. A fiatalok egész Európában sötéten látják a jövőt, Magyarországon különösen, bő 40 százalék azok aránya, akik fontolgatják, hogy külföldre költöznének. A lánctartozások miatt leépítenek a cégek Egész Európában probléma, hogy a vállalkozások késve teljesítik fizetési kötelezettségeiket, de Magyarországon különösen sok cég panaszkodik erre. Emiatt nem tudnak bővülni, sőt többen leépítésre kényszerülnek.
Pedig részletesebben megnézve, igen csak kifogásolható gyakorlatra bukkantak a felügyelők. A témavizsgálat során a jegybank munkatársai követeléskezelőnként közel ezer telefonbeszélgetést hallgattak meg. Mint kiderült, a cégek munkatársai az adósok hozzátartozóinak, sőt ismerőseinek adtak ki a banktitok körébe tartozó információkat. A telefonálók egy része – tette közzé az MNB – rendelkezett az ügyfelek szóbeli meghatalmazásával a banktitkok megismerésére, de ez nem helyettesíthette az írásbeli engedélyt, s megfelelő kód hiányában az ügyfélazonosítás sem történhetett meg. MNB vizsgálat Cég Bírság (millió Ft) EOS Faktor – Díjbeszedő Faktorház 1, 5 Dunacorp Faktorház 3, 5 Intrum Justitia 1, 0 Forrás: MNB-határozatok Az MNB hangsúlyozta, hogy "új eszközként" vizsgálta azt is, hogy a követeléskezelők betartják-e a felügyeleti ajánlás előírásait. "11 éve zaklat az Intrum Justitia" - Tékozló Homár. Érdemes felidézni, hogy a 2012-ben elkészített ajánlással kapcsolatban 2013 tavaszán azt ígérték, hogy alapvető változásokat hoz a behajtóknál. Kemény bírságokat is kilátásba helyeztek – még szintén a PSZÁF "színeiben".
(A régebbi ügyben szereplő cégre egyébként ebből – lásd táblázatunkat – egyetlen fillér sem jutott. ) Hogy miért pont most akarnak behajtani 5-6 évvel ezelőtti pár ezer forintos tartozásokat, azt nem tudni. De a cég a cikk megjelenése után közölte, nincs köze a tulajdonosváltáshoz. Fotó: MTVA/Bizományosi: Faludi Imre Egy év az elévülési idő, de több is lehet A távközlési szolgáltatásoknál egy év a számlaköveteléssel kapcsolatos elévülési idő (kivéve a készülékvásárlást, annál öt év). De ha a szolgáltató tudja igazolni, hogy évről évre küldött fizetési felszólító levelet, akkor a 2014. Általános adatkezelési tájékoztató | Intrum. március 15-ig érvényben lévő régi Ptk. szerint megszakad az elévülés, és minden egyes felszólítóval újraindul. (Az új Ptk. szerint a fizetési felszólító már nem szakítja meg az elévülést. ) Az elévülés nem jelenti a tartozás automatikus törlését, viszont elévülési időn túl a követelés bírósági úton nem érvényesíthető. De fizetési felszólítást lehet küldeni. És ha valaki erre fizet, utólag már hiába reklamál, hogy elévült volt a követelés.
Jól látható, hogy az előbbi feltételek egyike sem teljesül (kizárólag akkor van adatvédelmi szempontból rendben a dolog, ha megbízás alapján ügyvéd jár el). Az adósok egészen biztosan nem járulnak hozzá adataik behajtónak átadásához (ezt sokan fennen hangoztatják is), külön törvény pedig – még – nem született róla. (Az ajánlás teljes szövegét itt olvashatja). A felügyeleti hatóság ajánlásával is foglalkozik Péterfalvi Attila elnök. Intrum justitia zaklatás in 1. Mint megállapította, ez a tisztességes és együttműködő magatartásokról iránymutatásokat adott ugyan, de kötelező ereje nincs. Körülbelül egy hónappal ezelőtt a követeléskezelőkkel kapcsolatos beadványra adott ki állásfoglalást a NAIH, amiből súlyos (további) visszásságok sejlenek fel. Ebben azzal foglalkoznak, amikor a megbízó fél nem fizet megbízási díjat a követeléskezelő részére, hanem a behajtás költségeit közvetlenül az adósra hárítja. (A dologgal már az ajánlás is foglalkozott, nem éppen hízelgő módon. ) A szövegből arra következtethetünk, hogy a díjáthárítás lehetséges megoldásai közül Péterfalvi tulajdonképpen a jelenlegi gyakorlat mindegyikét törvényellenesnek tartja (lásd rövid összefoglalónkat).
De nem teszik meg, csak zaklatnak azóta is. Kértem, hogy zárják le az ügyemet. Nem zárják le. Megkérdeztem tőlük, hogy értik, amit mondok? De nem értik. Azóta sem értik. Most éppen az sms van porondon. Mire jó ez? Tényleg azt hiszik, hogy egyszer a pénzükhöz jutnak? Hogy amikor már a hamut is mamunak mondom egy szép napon majd arra ébredek, hogy húúú mégis inkább befizetem? Az lenne a kérdésem a kedves olvasókhoz, hogy mit lehetne csinálni annak érdekében, hogy leszálljanak rólam? Intrum justitia zaklatás ppt. Mikor lesz ennek vége? Mit tegyek, hogy vége legyen? Persze tudom, hogy leginkább tudomást sem kéne venni róluk, nem is reagálok semmi, az ismeretlen hívószámot fel sem veszem, de azért most már elég volt. Köszönettel: Juli