Szóval az OSGi előnye, hogy marhára megtanít szervezni a kódot, mert hogy objektumok mellett ott van a komponens (életciklussal stb. ) amiket keverheted a modulokba, amiket product-okba, de nem kizárólagosan, stb. stb. Ez jó, de én egy hasonlót olyat csinálnék, ahol pont ugyanez van, de a fordításkor / deploynál eldől mik a komponensek - vagy legalább csak induláskor dőlhet el. Hidd el az sokkal jobb volna... MÁS: Az eredeti kérdezőnek pedig - a'la miről is beszélünk végülis mi itt? Komponens Alapú Szoftverfejlesztés. Mert kapcsolódik ám ahhoz amit akar... Itt fel is merül viszont bennem, hogy ha pl. java-ban ilyen "Dynamic Proxy" van, mindenféle nyelven reflection csodák vannak, rust-ban, factorban macro-k vannak, meg amúgy C/C++ esetén is lehet néha X-macrokkal trükközgetni össze nagyon komoly dolgokat, akkor neki teszt framework-höz tényleg miért is kell külön nyelv. Mondom ezt annak ellenére, hogy én egyébként mindenképpen akarok új programnyelvet - ez az egyik "folyamatosan folyamatban lévő projektem" Szóval a nagy kérdés: megpróbálkoztál-e eredeti kérdező azzal, hogy mondjuk dynamic proxy-val, makrókkal, template-el, reflection-el vagy ami elérhető a létező nyelveken próbáld ezt megoldani?
Kliens/szerver szoftverfejlesztés. Web fejlesztés. Nyílt forráskódú és szabad szoftverek. Szolgáltatásorientált architektúrák. Ajánlott irodalom I. Sommerville: Szoftverrendszerek fejlesztése. Panem, 2002. R. Eclipse alapú szoftverfejlesztés és tesztelés | Eclipse | Python, Java, C++, Adatbázisok (Cassandra, NoSQL) | Tanfolyamok | IQJB. S. Pressman: Software Engineering - A Practitioner's Approach, fifth edition. McGraw-Hill, 2000. G. Cutts: Structured Systems Analysis and Design Methodology. Blackwell Scientific Publications, 1991. Tantárgy oktatója Dr. Gyimóthy Tibor A tantárgy honlapja Rendszerfejlesztés I.
MI - Rendszerfejlesztés I.
Néha ránézek a Lazarus-ra, de érdemben nem használom. A CodeTyphon-nal jogi problémák vannak, pl. orca néven simán berakták az FMX elődjét a komponenseik közé, minden licensz infó nélkül. A Lazarus tök máshogy crossplatform, mint a Delphi. A platform natív vagy szokásos widgetset-jéhez csináltak wrappert (GTK, Qt, Win API, stb. ), míg a Delphi az FMX-ben az OpenGL ill. DirectX tetején maga rajzolja a vezérlő elemeket. A Lazarusban ez a réteg hiányzik. Van egy csomó game engine, és lehet egyszerűbb UI-kat is szerkeszteni benne (találtam pl. a TulipUI-t), de az FMX-től messze van. A FreePascal fordítóról jókat írnak, elvileg gyorsult a fordítás, és már nem olyan nagy a generált kód (mint 2006-ban volt, ühüm, amikor ezzel küzdöttek). Komponens alapú fejlesztés támogatása Eclipse környezetben | Irányítástechnika és Informatika Tanszék. A Synopse Mormot atyja, AB a blogján rendszeresen ekézi a Delphi-t az FPC-hez képest. De pár újabb dolgot nem tud, pl. a "reference to function" konstrukciót. Emiatt lehetetlen lefordítani pl. a Spring4D framework-öt. További probléma, hogy a Lazarus RTL UTF8 stringet használ (mivel Linux alól indult), és Windows UI szinten konvertálni kell oda-vissza az UTF8 és WideString között.
Téma: Modellalapú szoftverfejlesztés Elosztott, multiplatform (cloud, mobil, stb komponensű) rendszerek esetén gondot jelent a magas szintű modellek (architektúra, deployment, stb) és az alacsony szintű modellek és kódok (pl. mobil kliens alkalmazás) közötti kapcsolat kezelése, a tervek naaprakészen tartása. Sokszor fejlesztés során nem látszik, hogy amit magas szinten kitaláltunk, az alacsony szinten hogyan lett implementálva, illetve a magas szintű igények, megkötések hogyan képződnek le alacsony szintre. Kérdéses a tesztelhetőség is. A tanszéken készül egy eclipse alapú alkalmazás, ami képes a komponens digramokat egymásba ágyazni, megkötésekkel ellátni és kezdetleges kódgenerálás is biztosítva van. A hallgató feladata az lenne, hogy vizsgálja meg, hogy egy konkrét rendszer esetén milyen generálható elemek jelennek meg, hol lehet a tesztelési (junit, integrácios, stb) feladatokat automatizalttá, generálhatóva tenni. Angol nyelv ismerete szükséges Eclipse fejlesztési tapasztalat előny
Minden rendszerfolyamat különálló komponensekbe kerül, így az egyes komponenseken belüli összes adat és funkció szemantikailag összefügg (csakúgy, mint az osztályok tartalmával). Ezen elv miatt gyakran mondják, hogy az alkatrészek modulárisak és összefüggőek. A rendszerszintű koordinációt illetően a komponensek interfészeken keresztül kommunikálnak egymással. Amikor egy komponens szolgáltatásokat kínál a rendszer többi részének, akkor egy adott interfészt alkalmaz, amely meghatározza, hogy más összetevők milyen szolgáltatásokat vehetnek igénybe, és hogyan tehetik ezt. Ez az interfész a komponens aláírásának tekinthető – a kliensnek nem kell tudnia a komponens (implementáció) belső működéséről ahhoz, hogy használni tudja. Ez az elv kapszulázott komponenseket eredményez. A cikkben szereplő UML-illusztrációk az összetevő külső széléhez csatolt nyalóka-szimbólum által biztosított interfészeket mutatják be. Ha azonban egy összetevőnek egy másik összetevőt kell használnia a működéséhez, akkor egy használt interfészt alkalmaz, amely meghatározza a szükséges szolgáltatásokat.
Az adatbázis kezelése valószínűleg jó, és van egy csomó Delphi alól portolt komponens csomag hozzá, pl. Zeos. De megmaradt a TDataSet szinten, vagy kicsivel alatta. Vagy lehet ORM-ot használni. Valahol olvastam, hogy az FPC szándékosan van lemaradva a Delphi-hez képest. Pár éve balhé volt belőle, hogy hosszú küzdelem után voltak csak hajlandók egy más által írt llections unit-ot beemelni az FPC-be, és ennek a következménye lett a, ami utána lassan elhalt. Mintha belterjesen, sajátjukként kezelnék a nyílt forráskódú projektet, és egymás közt osztogatva a feladatokat, inkább ne készüljön el, de más nem nyúlhat hozzá... Persze ha egy cég beletolna annyi pénzt, hogy utolérje a Delphi-t, akkor meg is ölné a Delphi-t, és maradna alternatíva nélkül a Lazarus. Amivel meg saját magát pusztítaná ki, még ha ingyen adnák, akkor is. Aztán vannak az egzotikus fícsörök, mint a javascript-re natív fordítás (állati jópofa), és a halom kipusztult oprendszer és CPU, aminek a kódja bent maradt a fordítóban (Amiga, DOS, Sparc).
A Gyakorikérdéseken olvastam egy kérdést, ami így szólt: Szerintetek milyen vállalkozásba érdemes belefogni? 7 millió forint lenne amivel belekezdenék, olyan kéne ami viszonylag, 1-2 év alatt megtérül de havi szinten 600 ezret tiszta hasznot hozna. Szegény kérdező erre 2 fantasztikus választ kapott: Teljesen irreális, hogy 7M befektetéssel havi 0. 6M-t kapj vissza ilyen rövid idő alatt, de megjegyzem hosszú távon is. Ez gyakorlatilag évi 100%-os hasznonnak felel meg, a költségeket nem számítva. Legális vállalkozással, ez az életben nem fog összejönni! Komolyan, ezek a számok…honnan? Hogyan? Mivel rengeteg ilyen kérdést látok, és a válaszok is hasonlóak szoktak lenni, így feltételezem, hogy az olvasóim között is akadnak bőven olyanok, akikben felmerül a kérdés, és esetleg pont ilyen idióta választ kapnak rá. Öntsünk tiszta vizet a pohárba! Semmi irreális nincs abban, hogy az ember elérje ezt a bevételt. Milyen vállalkozásba érdemes belefogni? Amiből jól meglehet élni?. Ehhez szükséges pár hónap, ha baromi kevés pénzed van, de ha 7 millió forintja van az embernek kezdéshez…uramatyám!
(sok szolgáltató úgy találja ki az árait, hogy nem veszi figyelembe, hogy nem tud csak napi X számú ügyfelet kiszolgálni, így bár állandóan tele van, nem tud megélni a munkájából) – Több lábon állás: milyen termékeid/szolgáltatásaid lehetnének az adott piacon, amik a te személyes munkádtól függetlenül is tudnának működni? Milyen vállalkozást indítsak? #1. SZOLGÁLTATÓ VÁLLALKOZÁS - Hurrá Vállalkozunk - Online vállalkozás indítása. (rögtön az elején erre még nem feltétlenül lesz szükséged, de hosszú távon olyan rendszert érdemes építened, ami nem csak arra épül, hogy te mikor vagy munkaképes állapotban) – Mennyit tudsz befektetni az elején marketingre? (el lehet indulni egy ingyenes bloggal és keresőoptimalizálással is, de gyorsabb és biztosabb az indulás, ha az elején be tudsz fektetni néhány ezer Forintot egy saját domainnévbe, tárhelybe és PPC hirdetésekbe – Mennyit szeretnél kivenni a cégedből és mennyit tudsz visszaforgatni? (ha minimális befektetéssel indulsz, az első időkben jobban jársz, ha csak kevesebbet veszel ki a cégből, viszont többet forgatsz vissza pl. hirdetésekbe, a szolgáltatások/termékek minőségébe, olyan szoftverekbe, szolgáltatásokba, amikkel gyorsabbá és hatékonyabbá teheted a munkádat, pl.
Védett állatok, amik gyakori vendégei kertünknek Smaragdzöld virágbogár – eszmei értéke 10 000. -Ft A család kozmopolita, az egész Földön elterjedt. Egy pl. "Rabbitax – 8"-s 150- 200 kg nyulhust "termel" 1 év alat. Máris egy disznót helyesitve, de ugy hogy amenyi hus kel, annyitt mindig frissen lehet elöálitani, s ehhez nem kel "egy egész disznó". S takarmány szempontbul – több mint háromszoros a haszon, a eco-nyul takarmány – testsúlygyarapodás átalakítása 6-szorosa mint a disznóé! Tehát Milyen vállalkozást lenne érdemes? Már kevesseb iróniával felfogható, hogy eco tehnólógiai ezközökkkel ellátot üzlet – ez a mai érdemes vállalkozás lenne. Hány háztartásban, teleken, udvarban, farmon, vagu nagyüzemben lenne helye a "Rabbitax"-nak? Ukrajnéban k. b 6000 példányt eladtunk, s ez messzemenöen nem erös fizetöképes piacán! A mi "Rabbax Technology" válalkozásunk dileri képviseletet ajánlunk- Az ára – $ 60 000. Milyen Vállalkozásba Érdemes Belefogni, Mikor Érdemes Devizában Vezetnie A Könyveit Egy Vállalkozásnak?. Sok ez vagy nem – ez a mai piaci ár. Ha megadják az árát – tehát annyit ér. Valamikor $ 500 – rul indult.
És persze sokat segíthet az is, ha van víziód, elképzelésed arról, milyen céget szeretnél: – Egyedül szeretnél dolgozni vagy idővel csapatot építenél? – Otthon dolgoznál vagy irodában? – Kisebb cégben gondolkodsz vagy komoly növekedést szeretnél elérni? Lehet, hogy csak egy kis céget szeretnél, ami munkát és megélhetést biztosít és mellette szeretnél sok időt szánni a családodra. De az is lehet, hogy ambíciód és kedved van valami nálad sokkal nagyobbat építeni. Neked kell eldöntened, melyiket választod. Motiváló és tanulságos lehet, ha rendszeresen nyomonköveted más vállalkozók sikertörténeteit, olvasol vállalkozói életrajzokat (pl. Richard Branson, Steve Jobs) ez segíthet pontosabban körvonalazni a saját terveidet is, azt, mit szeretnél valójában létrehozni, milyen életet szeretnél élni vállalkozóként. Ha pedig szeretnél MINDENT egy helyen megtanulni, ami a vállalkozásindításhoz szükséges, tarts velünk az Üzletanyu Konferencián 2019-ben is >>
Ezeket a lépéseket ne hagyja ki, ha vállalkozást indít - Üzletem 2022. 07. 15. péntek Henrik, Roland: 404 Ft: 403 Ft Benzin: 480 Ft/l Dízel: 480 Ft/l 2022. 01. 18., 12:15 Akadnak olyanok, akik régóta dédelgetett álmaikat szeretnék megvalósítani és önálló vállalkozásba kezdenének 2022-ben. A trendeket figyelembe véve érdemes azonnal az online térben értékesíteni és saját webshoppal indulni, hiszen a magyarok 2/3-a szokott online vásárolni. A nagy lelkesedés ellenére tervezéssel célszerű indítani a folyamatot és előre meghatározni a lépéseket. Sokakat inspirál az új év, egy új kezdet, és szeretnék mielőbb elindítani a saját vállalkozásukat. Azoknak, akik az internet adta lehetőségeket szeretnék kihasználni, nem szabad megfeledkezni néhány fontos mozzanatról, mielőtt elindítják a vállalkozásukat. A Shoptet webshopkészítő platform szakértői 5 területre hívják fel a figyelmet, amit érdemes átgondolni: 1. Jogi lépések: El kell dönteni, hogy egyéni vállalkozóként vagy céget alapítva szeretnénk-e elindítani a vállalkozást.
Kik azok az online marketing-tanácsadók? Hiába vannak tehetséges saját marketingeseid, némi elfogultság mindig lesz bennük céged felé, és gyakran megeshet, hogy nem látják a fától azt a bizonyos erdőt. Egy tanácsadót ezzel szemben nem érintik a cég belső problémái, és tisztább fejjel tud gondolkodni olyan ügyekben, amiket mások személyes elfogultsággal kezelnének. Egyszerűen egy friss bináris opciók a tét helyes megadásához hoz a korábbi állandó viszonyok közé. Az online marketing tanácsadó különleges képesítéseket kínál A marketing-tanácsadók természetesen rendelkeznek a legfontosabb marketing alaptudással, de legtöbbjüknek van egy specialitásuk, amiben rengeteg tapasztalatuk van, és persze nagyon is jól csinálják. Lehet, hogy valaki egy közösségi médiás guru, vagy éppen a keresőoptimalizálás gondolatával kel és fekszik. Több marketing ügynökség dolgozik azonban egy-egy projekten különféle tanácsadókkal, ahogy teszi azt a Marketing Professzorok is. Így minden szakterületre van egy specialista, akkor is, ha Te esetleg csak az ügyfélkapcsolati tanácsadóval találkozol.
Ha nem jön be, csak liszt meg élesztő a veszteség" – mondta Regina, aki a food truckot kislánya segítségével Who is Hung(a)ry? -ra keresztelte. © Facebook / Who is Hungry? Food Truck A vállalkozó egyébként megerősítette az attasé véleményét, hogy a kezdő kiadások igen jelentősek. Bár az engedélyek nem kerülnek sokba, "a food truck bérlését, mely havi 2 ezer dollárba (csaknem 600 ezer forintba) kerül, az elején egyszerűen nem lehet kitermelni. Egy saját büfékocsit építeni pedig a magyar áraknál sokkal drágábban, úgy 26 és 100 ezer dollár (azaz 7-28 millió forint) közötti költséggel lehet. " Ehhez adódnak még hozzá olyan havi kiadások, mint a parkolóhely bérlése (500 dollár), a propángáz (250 dollár), a biztosítás (300 dollár), a nyersanyagok ára, no meg a bérköltség. Bár Regináék a kaliforniai Sacramentóban vállalkoznak, a kb. 15 fokos "hideg" már elég ahhoz, hogy ne legyen érdemes kinyitniuk a téli időszakban, de a nyári esők is jelentősen nehezítik az értékesítést. Ők emiatt a rendezvényekre, fesztiválokra álltak rá.