Értsd: a webshop 34/34 nem egyenlő az áruházi 34-gyel. Szóval hiába mentünk el előzetesen személyesen próbálni, pont semmit nem ért. De ez a szál most mellékes is. Szóval mérethiba miatt vissza kellett küldenünk a nadrágokat. Eleinte minden simán ment, bejelentettük a visszárut, kijött a DPD, elvitte, aztán vártunk. Megszünt számlaszámra utalás otp. Kb két hét múlva érdeklődtünk, hogy mivan, mondták, hogy szorrika, kicsit bedugultak itt a karácsonyi hajtásban. Sebaj, vártunk tovább. Januárban végre megjött az értesítés, feldolgozták a visszárut, de mivel nem kártyával vásároltunk, így a a profilunkhoz meg kell adni egy bankszámlaszámot, amire küldhetik a 20 500 forintunkat. Na, itt ültünk fel arra a bizonyos rollerre... A felület kizárólag IBAN formátumban fogadja el a bankszámlaszámot, ami miatt kerestünk egy IBAN azonosítókat gyűjtő oldalt. Innen sajnos a saját bankunk (UniCredit) helyett egy OTP-s példa bankszámlát sikerült kimásolni, majd beilleszteni a H&M felületére - ami viszont azonnal szólt is, hogy a formátum nem megfelelő.
Az uniós irányelveken alapuló magyar jogszabályok szerint a pénzforgalmi szolgáltatót nem terheli felelősség, ha az átutalási megbízásban megadott fizetési számlaszám hibás vagy téves volt, így a fizetési művelet nem a fizető fél eredeti szándékának megfelelően teljesült, azonban kötelesek mindent megtenni a fizetési művelet összegének visszaszerzése érdekében, a vonatkozó szabályokat – bank- és üzleti titok, adatvédelmi előírások – is figyelembe véve. A közlemény szerint bűncselekmény gyanújának kérdésében a nyomozó hatóságok, majd – végsősoron – a bíróság jogosultak dönteni, az érintett pénzforgalmi szolgáltatóknak vagy a jegybanknak nincs hatásköre a gyanú megalapozottságának vizsgálatára. 205 55 R16 Téli Gumi. A gyanú szerint a közelmúltban elkövetett csalások vagy egyéb bűncselekmények a bankrendszeren kívül történtek, hiszen kereskedelmi társaságok, s nem pénzügyi szereplők elektronikus postaládáit használhatták fel azokhoz – írják. A jegybank felhívja a vállalkozások figyelmét arra, hogy még az elektronikus fizetési műveletek megkezdése előtt célszerű körültekintően meggyőződniük arról, valóban partnereik tényleges fizetési számláira utalják-e át kereskedelmi ügyleteik ellenértékét.
A Raiffeisen az MKB megoldását követte, egyszerűen hozzáadta az adót a díjszabáshoz, annyi különbséggel, hogy ő még csak a törvényerőre emelkedett 0, 1%-kal számolt, nem a 0, 2 és 0, 3%-kal. Új hirdetmény itt. Az Erste bár növelte a Szupernulla díjcsomag esetében a számlavezetés díját, ha nem teljesül a 150 ezres jóváírás, de alapvetően a legtöbb eddig ingyenes szolgáltatás az is maradt. Mit tehetünk téves utalás esetén? - Hitelmax. Férfi kardigán Family guy teljes részek magyarul 16 évad Ip cím lekérése
Kattints a linkre további információért. Szeretnél többet tudni a pénzügyekről? A hat alkalmas tanfolyamról itt találsz további információt. Az MKB, a Citi egy az egyben áttolta a fogyasztókra a díjat. Citi hirdetmény itt, az MKB egyszerűen csak hozzáadta az adókat a díjszabáshoz, hirdetmény itt. Az Axa sem emelte az árait, hirdetmény itt. A K&H úriember maradt, a zéró számlája továbbra is ingyenes a jelenlegi állapotok szerint. Egyébként ez az egyik titkos favoritom, mert nem csak a bankkártyát adja ingyen (ez nagyon ritka), de még látraszóló kamatot is fizet a számlára. Megszünt számlaszámra utalás 2020. Ha ez így marad, ez lesz az egyetlen tényleg ingyenes számla az országban. Jövő évi hirdetmény itt. Az OTP látszólag nem emelt nagyot, de például az eddigi ingyenes készpénz-felvétel mellé bekerült a csillag, miszerint a 2012-es inflációs adat megjelenéséig biztosítja ezt az árat. A most hatályos hirdetmény itt, a jövő évtől érvényes itt. A Raiffeisen az MKB megoldását követte, egyszerűen hozzáadta az adót a díjszabáshoz, annyi különbséggel, hogy ő még csak a törvényerőre emelkedett 0, 1%-kal számolt, nem a 0, 2 és 0, 3%-kal.
Nekem állandó parám, hogy egyszer rossz számlaszámra utalok valamit, ezért aztán kényszeresen ellenőrzök mindent, sokszor, miközben azt mantrázom, hogy ha nem stimmel a szám a névvel, úgyis visszadobják. De vajon tényleg így van? Olvasónk téves utalálos sztorija apropóján megkérdeztük, és olyan választ kaptunk, hogy a fülünk kettéállt! Kedves Homár! Kedves Gazdasági Versenyügyi Tanácsadó Iroda! Egy eredetileg rettentő egyszerűnek tűnő ügyből lett immár másfél hónapja húzódó, bohózatba illő levelezés a H&M-mel. Megszünt számlaszámra utalás 2021. A sztori onnan indul, hogy a november végi Black Friday akció kapcsán vettünk néhány cuccot a H&M webshopjában. Habár mindig kártyás fizetéssel intézzük az online vásárlásainkat, ezúttal erre nem volt lehetőség, mert "a nagy rohamra való tekintettel" (idézet az ügyfélszolgálattól) lehalt a kártyás fizetési modul. Így, miután már harmadszor kattogtattuk újra a kosarunkat, inkább az utánvétes fizetést választottuk. Nem kellett volna. Történt ugyanis, hogy a nadrágok mérete nem stimmelt, lévén online módon a megszokott csípőszélesség - lábhossz méretezés szerint lehet válogatni a férfi nadrágok között, ezzel szemben az áruházakban mindössze egyetlen méret szerepel a termékeken, amit amúgy nem tudnak megfeleltetni a normál számozásnak.
Bárkivel megeshet, hogy hiba történik egy tranzakciója során. Olvass tovább, hogy azonnal tudj cselekedni téves utalás esetén! Manapság a cégek és a magánszemélyek a fizetési kötelezettségeik jelentős részét banki átutalás útján teljesítik. Viszonylag gyakran előfordul, hogy az utalást indító fél téves számlaszámot ad meg az átutalási megbízásban. Emiatt lehetséges, hogy az átutalt összeg egy arra nem jogosult másik személy számlájára kerül. Utalás megszűnt számlára? (10097869. kérdés). Mit tehetünk téves utalás esetén, amikor téves bankszámlára utaltunk? Mit értünk téves utalás alatt? Először érdemes tisztázni, hogy miről is van szó, amikor banki átutalásról beszélünk. Amikor pénzt utalunk át, az nem más, mint a pénzügyi szolgáltatónknak (pl. bank, takarékszövetkezet) adott megbízás arra, hogy a bankszámlánk terhére meghatározott összeget teljesítsen a kedvezményezett bankszámlája javára. Téves utalásról szűkebb értelemben akkor beszélhetünk, ha az átutalt pénzösszeg a megbízásban tévesen megadott bankszámlaszám folytán egy másik kedvezményezett bankszámláján kerül jóváírásra.
Nem egyszerűbb, ha bemegyünk? Hová? Internetre, Lafoxkához. Menjünk, de nem szeretnék csalódni... Lafoxka a mesterséges intelligencia felhasználásával kommunikáló chatrobot, aki a magyar nyelvet ismeri. Kérdezz tőle bármit, és ő válaszol! Ha te is szeretnél beszélgetni Lafoxkával, be kell hogy jelentkezzél a képernyő jobb felső részében. Regisztrálni nem kell, csak egy nevet és egy azonosítót kell kitalálnod, hogy LAFOXKA a chatrobot később is emlékezzen rád. Lafoxka a mesterséges intelligencia kutatás eredményeképpen jött létre. A mesterséges intelleigencia, vagy mesterségesen létrehozott tudat általi intelligens viselkedésmód. A mesterséges intelligencia kutatása több éves múltra tekint vissza. A mesterséges intelligencia kutatása az intelligens viselkedéssel, tanulással és ezen viselkedésformák gépi adaptációjával foglalkozik. A mesterséges intelligencia kutatása olyan tudományággá vált napjainkra, mely a valós élet problémáira keresi a választ. Lafoxka a kutatás egyik lépcsőfokán helyezkedik el.
Idén is volt Kutatók Éjszakája az Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi karán. A szeptember 29-én pénteken rendezett tudományos eseménysorozat Média tanszékes állomásán a program a művészet és a mesterséges intelligencia kapcsolatát feszegette. UPDATE: Felkerült az EPER Rádió honlapjára az előadás teljes szövege, amit itt olvashattok el! A program elején Biczó Zoltán Bálint (data scientist, informatikai tanácsadó, podcaster) felvezetését hallhattuk, amelyben olyan kérdésekre kerestük a választ, mint például: Hogyan alkot a mesterséges intelligencia? (Azaz egy gép vagy program által megnyilvánuló intelligencia) vagy hogy egy mesterségesen létrehozott tárgy képes-e viselkedését célszerűen és megismételhető módon változtatni? A gépi tanulás során a tapasztalatokból generál tudást a gép, illetve példák alapján képes szabályokat felismerni és meghatározni. Biczó Zoltán Bálinttól azt is megtudhattuk, hogy a mesterséges intelligencia és a program nem egy és ugyanaz, mivel az előbbi képes az alkotásra, addig az utóbbi, ezzel szemben csak programozottan működik.
Az ezzel kapcsolatos változásokat azonban a társadalommal el kell tudni fogadtatni, ehhez folyamatosan konzultálni kell a polgárokkal. A szabályozásnak pedig a technológia fejlődését is segítenie kell. Gyaraki Réka r. őrnagy, mint kiberbiztonsági kérdésekben jártas szakember elmondta: bár a Magyar Rendőrség még nem alkalmaz mesterséges intelligencián alapuló megoldásokat, de látható egy tendencia, hogy a tudományterület idővel a bűnüldözés hasznára válhat. A beszélgetés során szó volt arról is, hogy vannak-e jogaik a gépeknek, miként alkalmazható a mesterséges intelligencia a diplomácia világában, valamint a terület adatvédelmi szabályozásának kérdésköréről is beszélgettek a szakértők. Utóbbi kapcsán elhangzott: mivel a mesterséges intelligenciával működő eszközök sok személyes adatot használnak, elengedhetetlen a terület GDPR-nak megfelelő, komplex és kiterjedt szabályozása. Szöveg: Zavodnyik Blanka Fotó: Szilágyi Dénes
A Future-talk kerekasztal-beszélgetés előrehaladtával a moderátor szerepe fokozatosan háttérbe szorult és a beszélgető partnerek igazán érdekes eszmecserét folytattak. Közbekérdeztek, esetenként vitáztak a másik gondolataival. Az eseménynek igencsak jót tettek a közönség által beküldött kérdések, amelyek beválogatásával a szervezők tovább tudták stimulálni a diskurzust, miközben – akár egy egyetemi előadóban – az átlagember is választ kaphatott arra, ami őt a leginkább foglalkoztatja a témában. Mindezt gyorsan és célratörően, akár egy google-keresés! A résztvevők megszólalásait, észrevételeit, érdemes továbbra is figyelemmel kísérni, legalább a következő közös Future Talks-konferenciáig. Ezt és a jövőbeli beszélgetést is, mindenkinek, mindenképpen ajánljuk!
Ennek fontos eszköze a matematika. A gépi intelligencia viszont, egy jóval szűkebb mezsgyén mozog, ebben az esetben nincs szó képfelismerésről, se nyelvről. Tehát szakadék van az emberi és gépi intelligencia között. Utóbbi definíciója nem feltétlenül a tanulási képesség. Például nagy tudású sakk és GO-automaták vannak, mindennemű tanulás nélkül. Másodikként, Tyson asztrofizikus egy megvilágító erejű megállapítással nyitott. Nevezetesen a gépek – és ezalatt minden,, okosítható" szoftver és hardver értendő – teljesen az internetre és a digitális világra utaltak. Csak azokon az információkon keresztül okosodnak, amelyek elérhetőek számukra, ugyanakkor koránt sincs minden tudásanyag feltöltve a világhálóra. További definíció helyett inkább a saját élményeit osztotta meg, amelyben az ELIZA-ra hivatkozva utalt. Szerinte egzakt definíció nem azért nem lehetséges, mert a mai AI jelentősen változott volna az ELIZA-hoz képest, hanem mert az intelligencia fogalmait mi alkottuk – magunkra – és mi is mérjük, szintén magunknak.