Szerző(k): Dr. Molnár Gergő Zsolt, Dr. Farkas Tímea | 2020. 04. 16 | Követeléskezelés Az adós ellen indult végrehajtás szünetel, ha az adósnak nincs lefoglalható vagyontárgya, vagy a lefoglalt vagyontárgy értékesítése sikertelen volt, azaz, ha a követelés behajthatatlan. A szünetelést a végrehajtó állapítja meg. A végrehajtást kérőnek ezt követően öt évig van lehetősége kérni a végrehajtás folytatását, ellenkező esetben a végrehajtási jog és a végrehajtandó követelés elévül. A végrehajtási jog elévülését azonban bármely végrehajtási cselekmény megszakítja, és ekkor az elévülés megszakadásától vagy az elévülést megszakító eljárás jogerős befejezésétől az elévülés újból kezdődik. Mivel a Vht. nem határozza meg a végrehajtási cselekmény fogalmát, ezért annak eldöntése, hogy adott körülmények között mely cselekmény minősül végrehajtási cselekménynek, a bírói jogértelmezés körébe tartozó kérdés. Annak megválaszolására tehát, hogy egy cselekmény megszakította-e a végrehajtási jog elévülését, a bírói gyakorlat ad választ.
A követelések végrehajtásához való jog azt a jogosultságot jelenti, hogy egy követelés teljesítése bírósági végrehajtás útján kikényszeríthető. Így például végrehajtható a jogerős bírósági ítélet vagy a közjegyző által kibocsátott és jogerőssé vált fizetési meghagyás. Az időmúlás azonban a már végrehajtható tartozások esetén is a végrehajthatóság elévülését eredményezheti. Hogyan történik a végrehajtási jog elévülése? Mi a teendő, ha a végrehajtási jog elévült? A végrehajtási jog elévülése A végrehajtási jog a végrehajtandó követeléssel együtt évül el. Ez azt jelenti, hogy a végrehajtási jog elévülési ideje megegyezik a követelés elévülési idejével. A követelések elévülési ideje általában 5 év, azonban a jog ismer eltérő elévülési időket is. Például a munkajogi igények 3 év alatt évülnek el, a telefon, ill. internet szolgáltatásra vonatkozó előfizetői szerződésből eredő igények 1 év alatt évülnek el. A végrehajtási jog elévülési ideje akkor kezdődik, amikor a követelés bírósági úton végrehajthatóvá válik.
zoli 10 # 2017. 03. 12. 11:31 2006 -ban indult végrehajtás záradékkal. A végrehajtó 2007. - ben és legutolján 2010. 07 hóban munkabér letiltással hajtott be a követelésből. Ekkor történt végrehajtási cselekmény. 2014 ben a végrehajtó felhívta a végrehajtás kérőt, hogy nyilatkozzék a tartozásról a törvény értelmében ez kötelező volt. A Vh kérő nem válaszolt, ezért a Vht. 52. § c pontja alapján azóta szünetelteti a végrehajtást. Szerintetek megszakadt-e ezzel az elévülés? Szerintem a szünetelés nem szakította meg az elévülést. Ezt írja a Vht nagykommentár "A szünetelés alatt az eljárási határidők megszakadnak, az anyagi jogi határidők azonban nem, ezért az adós lefoglalható vagyontárgya hiányában szünetelő végrehajtási eljárásban a végrehajtási jog elévülése bekövetkezhet a szünetelés tartama alatt (EBH2004. 1037. ). " Ez szerintem alkalmazható az egyéb szünetelési okoknál is. Kíváncsi vagyok a véleményetekre. Indítsak -e végrehajtás megszüntetési pert elévülésre hivatkozva? Kovács_Béla_Sándor 2017.
Az elévülést megszakító cselekményt követően az addig eltelt elévülési időt figyelmen kívül kell hagyni, és a végrehajtási jog elévülése újra kezdődik. Bizonyos esetekben a végrehajtási jog elévülése nyugszik. Az elévülés nyugvásáról akkor beszélhetünk, ha a követelést a jogosult menthető okból nem tudja érvényesíteni. Ebben az esetben, az akadály megszűnésétől számított 1 éves határidőn belül a végrehajtási cselekményre akkor is sor kerülhet, ha az elévülési idő már eltelt, vagy abból 1 évnél kevesebb van hátra. Ha a követelés elévülési ideje 1 év, vagy ennél rövidebb, akkor az akadály megszűnésétől számított 3 hónapon belül lehet még elévülést megszakító végrehajtási cselekményt tenni. Fontos, hogy a végrehajtási jog elévülésének nyugvásához csak olyan körülmény vezethet, ami a menthető okon alapul, és átmeneti jellegű. Így például önmagában nem eredményezi az elévülés nyugvását, ha az adósnak nincsen végrehajtás alá vonható vagyontárgya, vagy a végrehajtási intézkedések eredménytelenek voltak.
Az tény hogy az adótartozás az én időszakomban halmozódott fel, de az azóta is üzemelő Bt azt ki kellett volna fizesse. 2017. 12:09 Javítom a kérdést: Az említett Bt. nincs sem kényszertörlés sem pedig felszámolás alatt, csak az adószámát törölték. Alap kérdésem az volt, hogy a Bt. beltag magánszemély esetén nem évült e el a követelés, ha VH eljárás 2013. -ban kezdődött a Bt. ellen, de a magánszemély beltag ellen csak 2017. évben? Kérdezem nem jogászként, hogy ebben az esetben nem 1 év az elévülési idő a magánszeméllyel kapcsolatban? Vagyis nem kellett volna a magánszeméllyel szemben is megindítani a VH eljárást? Vagy a Bt. esetében, Bt. = magánszemély beltag???? Köszönöm a választ, ha van. 2017. 12:34 Amennyiben a Bt. ellen végrehajtás indult a végrehajtási eljárásban a végrehajtást kérőnek a jogutódlás megállapítása érdekében "intézkedést kellett" volna tenni, hogy a beltag köteles megfizetni a tartozást. Magyarul kinek kell a tartozást megfizetni. ( így nem jogász nyelven fogalmazva) A parkolási díj szerintem elévült.
2017. 17:37 Nem. A fizetési meghagyást kellett volna egyetemlegesen kérni a bt és beltagja ellen, majd ugyanúgy a végrehajtást is. Ezt a mulasztást most igyekeznek pótolni. Majd kiderül, milyen sikerrel. 2017. 17:54 Kedves Gerbera317! A kérdés, hogy az ismerősöm (Bt. jelenlegi beltagja), hogyan tud védekezni, mert beadott egy kifogást a fizetési meghagyás ellen, így az perré alakult. Kifogást elévülésre hivatkozva adta be. Álláspontja szerint elévült, mivel parkolási díjról van szó, és annak elévülése egy év, és maga a parkolási ügy 2008-as, és a Bt ellen is csak 2013-ban lett elindítva, de az szünetel. A Felperes azt mondja, hogy ez nem elévülés. Amennyiben 2013-as Bt elleni végrehajtást vesszük figyelembe, akkor is 4 év telt el azóta. Köszönöm. 2017. 18:21 Majd a bíróság eldönti, elévült-e. Ha csak a négy évet nézzük, akár el is évülhetett. De csak "akár". 2017. 18. 20:15 Benéztem a parkolási díjat. :) Akkor valóban megállhat az elévülés, és szerintem valószínű az elévülés, mert a 2013-as vh eljárásban nem tartom valószínűnek hogy a kezdeti vh cselekmények után minden évben volt valami mozdulás a végrehajtó részéről.
Nincs a megadott feltételeknek megfelelő találat
999, - (ÁFA nem tartalmazza) D-47559 Kranenburg Használt, 121 kW (165 PS), Perm Teljes tömeg: 3. 500 kg, Fogaskerék típusa: Mechanikus, Diesel, Euro6, ABS, Koromszűrő, Központi zár, Légkondicionáló € 34. 900, - (€ 41. 531, - € 32. 900, - (€ 39. 151, - € 39. 900, - (€ 47. 481, - € 35. 200, - (€ 41. 888, - Új, 121 kW (165 PS), Perm Teljes tömeg: 3. 500 kg, Fogaskerék típusa: Mechanikus, Diesel, Euro6, ABS, Állófűtés, elektr. ESP), Központi zár, Légkondicionáló € 33. Peugeot partner eladó lakások. 900, - (€ 40. 341, - € 29. 900, - (€ 35. 581, - Még nem találta meg azt, amit keresett? E-mailben megkapja a keresésre vonatkozó legújabb ajánlatokat. Mentse el a szűrő kiválasztását egyetlen kattintással. A kérését továbbítottuk a jármű szolgáltatójának. Köszönjük, hogy szolgáltatásunkat használta. Sajnos hiba történt az e-mail küldésekor. Kérlek próbáld újra. Probléma adódott a kérés elküldésével. Kérjük, ellenőrizze, hogy engedélyezte-e a sütiket a böngészőjében.
100. 000 km 02/2015 68 kW (92 LE) Használt 1 előző tulajdonos Automata Dízel 4, 7 l/100 km (komb. ) 115 g/km (komb. ) 136. 000 km 01/2018 66 kW (90 LE) Használt 1 előző tulajdonos Automata Dízel 5, 5 l/100 km (komb. ) 143 g/km (komb. ) 2. 500 km 10/2017 49 kW (67 LE) Használt 1 előző tulajdonos Automata Elektromos - (l/100 km) 0 g/km (komb. ) 66. 000 km 02/2017 73 kW (99 LE) Használt 2 előző tulajdonos Automata Dízel 4, 2 l/100 km (komb. ) 109 g/km (komb. ) Automobile Wolfgang Kern Wolfgang Kern • DE-66115 Saarbrücken 30. 000 km 12/2017 73 kW (99 LE) Használt 1 előző tulajdonos Automata Dízel 4, 2 l/100 km (komb. ) Autohaus Paralympic Murat Yavuz • DE-38259 Salzgitter 19 km 06/2020 49 kW (67 LE) Használt - (Előző tulaj) Automata Elektromos 0 kWh/100 km (komb. ) 0 g/km (komb. ) BE-8200 Brugge (+12 andere vestigingen) 12. 000 km 04/2021 96 kW (131 LE) Használt - (Előző tulaj) Automata Benzin - (l/100 km) - (g/km) Auto's Sneyers Hans Hans Sneyers • BE-3350 Linter 159. Használt Peugeot Partner Automata vásárlás - AutoScout24. 400 km 06/2017 73 kW (99 LE) Használt - (Előző tulaj) Automata Dízel 4, 2 l/100 km (komb. )
Mit gondolsz, mi az, amitől jobb lehetne? Kapcsolódó top 10 keresés és márka LISTING_SAVE_SAVE_THIS_SETTINGS_NOW_NEW E-mail értesítőt is kérek: Újraindított aukciók is: