Biztonságos fizetés, gyors szállítás:
A világ egyik legkisebb babakocsija, zseniális helytakarékos csomaggá alakítható, amely kézipoggyásznak is megfelelő és könnyen tárolható repülőgépekben, vonatokban vagy személygépkocsikban. Meglehetősen könnyű, mindössze 5, 9 kg, mellyel segít Önnek abban, hogy a legtöbbet hozza ki az utazásából. Cybex sport babakocsi live. Jellemzők: - 6 különböző színben - 6 hónaptól 22 kg-ig (kb. 4 év) - Rendkívül kompakt hajtogatás önálló helyzetbe - Nagyon könnyű, mindössze 5, 9 kg - Állítható lábtartó - Sima első kerék felfüggesztés - Végtelen lejtős pozíciók - Utazási rendszer Méretek: L 710 / W 520 / H 1020 mm Méretek (összecsukott): L 320 / W 200 / H 480 mm Súly: 5, 9 kg A szövetborítók 30 ° -on moshatók
A leválasztás azt jelenti, hogy az adatok egyenletesen el vannak osztva két vagy több lemez között. Például egy kétlemezes RAID 0-ban beállítva az első, harmadik, ötödik (és így tovább) adatblokkok az első merevlemezre kerülnek, a második, negyedik, hatodik (és így tovább) blokkokra. a második merevlemezre írva. Ennek a megközelítésnek az a hátránya, hogy ha akár az egyik lemez is összeomlik, akkor a teljes RAID 0 telepítés sikertelen, mert az adatok helyrehozhatatlanná válnak. Technikai szempontból ezt hibatűrés hiányának írják le. Adattárolás RAID 0 beállításban Adattárolás a RAID 1 beállításokban A RAID 1 beállítása más. Nincs szalag; az összes adat tükröződik minden lemezen. Ennek eredményeként az adatok több példányban jelennek meg ( redundancia). Raid 1 beállítása nem aktuális dátum. És ha az egyik lemez meghibásodik, az adatok továbbra is helyreállíthatók, mert azok sértetlenek a második lemezen (a legtöbb RAID 1 csak 2 lemezt használ, bár néhányuk többet is használhat), ami azt jelenti, hogy a RAID 1 hibatűrő. Itt egy jó videó, amely elmagyarázza a RAID 0 és a RAID 1 tömbök közötti különbséget (ugyanazon személy rövidebb videója itt található a YouTube-on): Megbízhatóság A RAID 1 nagyobb megbízhatóságot kínál redundancia miatt; még akkor is, ha az egyik meghajtó egyenesen meghibásodik, a másikról továbbra is rendelkezésre állnak adatok.
íme néhány a megfizethető, fogyasztói szintű RAID adaptereken, alaplapi lapkakészleteken és Windows szoftveres RAID-en található RAID szintek közül: JBOD (extend, spill over): JBOD, vagy csak egy csomó lemez egyszerűen lehetővé teszi a kötet (meghajtóbetűjel, például C:) kiterjesztését más lemezekre. Az adatokat az első lemezre írják, amíg meg nem telik, majd a második lemezre, majd a harmadikra stb. Nem növeli a teljesítményt vagy a redundanciát, és visszatartja azokat a napokat, amikor kisebb lemezeket kellett láncolni a nagy mennyiségű adat kezeléséhez. RAID 0 otthon: van-e létjogosultsága? - PROHARDVER! Adattároló teszt. Ez nagyrészt irreleváns, tekintettel a mai nagyobb kapacitású merevlemezekre. RAID 0 (csíkozás): ez a beállítás növeli a merevlemez teljesítményét azáltal, hogy két meghajtóra osztja az adatokat. Két adatbusz használatával az adatok gyorsabban olvashatók és írhatók. Sajnos a RAID 0 nem nyújt adatvédelmet-valójában valójában növeli az adatvesztés esélyét, mivel a tömb egyik meghajtójának meghibásodása mindkét meghajtón tárolt adatok elvesztését eredményezi.
bár sok szó esik arról, hogy a hardveres RAID gyorsabb, ez a vita megelőzi a modern CPU-kat, amelyek könnyen kezelhetik a rezsit. A Windows RAID valójában elég gyors. RAID vezérlő: ha nem használ szoftveres RAID-et, akkor hardver van. Raid 1 beállítása teljes film. Valószínűleg már van egy RAID vezérlő a számítógépen; sok régebbi középkategóriás és csúcskategóriás alaplap másodlagos RAID vezérlővel rendelkezik, az újabb alaplapi lapkakészletek pedig integrált RAID-et kínálnak, így nincs szükség további vezérlőre. Ellenőrizze a számítógép vagy az alaplap dokumentációját, hogy megtudja, támogatja-e az alaplap a RAID-et (és ha igen, mely szinteket), valamint a konkrét telepítési utasításokat. ha a számítógép nem rendelkezik integrált RAID-del, használhat adapterkártyát. Az alapvető PCI és PCIe adapterek, amelyek támogatják a 0, 1, 10 és néha 5 RAID szinteket, megtalálhatók az interneten 100 dollárért vagy kevesebbért. Az Adaptec, a Promise és más gyártók a drágább, de alkalmasabb RAID adapterek széles választékát kínálják fedélzeti gyorsítótárral és fejlett funkciókkal.
4 kB-os csíkméret mellett nem tudott átlépni a 250 MB/s-os határon, de 16 kB vagy efölött 290 MB/s-hoz közeli tempót tudott elérni. Úgy tűnik tehát, hogy a kis csíkméret visszafogja a szekvenciális tempót ezen a gyors merevlemezen. Mindezt grafikonon is ábrázoltuk. A Barracuda mind a négy csíkméret mellett közel ugyanolyan gyors volt, a VelociRaptort viszont visszafogták a 4 kB-os sávok. Ugyanakkor az is látható, hogy ez igazából nem volt komoly hatással az átlagra, tehát sokat nem vesztünk vele, ettől függetlenül szekvenciális olvasásnál úgy tűnik, hogy a nagyobb csíkméret a jobb. Seagate Barracuda 7200. 12 RAID 0 írás - 4 / 16 / 64 / 128 kB-os csíkmérettel [+] De mi a helyzet az írással? [Alaplap]Hogyan lehet RAID-et létrehozni a BIOS beállításban | Hivatalos támogatás | ASUS Magyarország. Itt már komolyabb eltéréseket sikerült kimutatnunk. A Barracuda 4 kB-os csíkméret mellett maximum 35 MB/s-os tempót tudott elérni, ami siralmas, elvégre ez a HDD egymagában 100 MB/s feletti tempót diktál. 16 kB-os csíkméret mellett már 40 MB/s körül volt az átlag, ami még mindig nagyon alacsony, de 64 kB-os csíkméret mellett megtáltosodott, 200 MB/s környékéről csökkent 125 MB/s-ig; végül kiderült, hogy 128 kB-os csíkméret mellett a leggyorsabb, a görbe itt volt a "legegészségesebb": 240 MB/s-ről indult, és 125 MB/s-ig esett.