Bizony a gyártó nem igazán köti az orrunkra, és a kedves vásárló sem ezt az információt kereste a termék dobozán. Persze akinek körkörösen kell a fénycsővel világítania, továbbra is gazdaságosabb megoldás a hagyományos fénycső a LED-del szemben. Fontos még kitérni egy jelentős tényezőre. Van a táblázatban egy kiugró sor. Igen egy 4 Wattos melegfehér LED fénycsőről kísérlet képpen levettem az opál takarót, és rögtön 70%-kal jobb értéket mutatott. Visszafele számolva azt állapíthatnánk meg, hogy (1-10/17=41%) a megtermelt fény 41%-át letakarja az opál takaró, csak azért, hogy ne kápráztasson, vakítson a sok LED fénypont. Ez így nem igaz, szerintem csak 20% meg veszendőbe. A másik 20% nem ment veszendőbe, csak az opál takaró a LED eredendően és hivatalosan 120 fokos világítási szögét megnöveli. Tehát 20százalékpont elmegy veszendőbe (hozzáadódik a hőtermeléshez) és újabb 20százalékpontot azért látunk elveszni, mert a középpontban mértünk csak és nem mértünk a világítási szög széleken. Az a 20százalékpontnyi fénynyaláb jobban szétterült, nagyobb világítási szögben.
A fénycső két szélén a 10cm-es szakasz 25lux megvilágítást eredményezett. Hiába 60cm-es a fénycső, ebből csak 56, 5cm világít, tehát átlagban (2×25+3, 65×38)/5, 65=33, 4 – 33, 4lux megvilágítást eredményez. Tehát, ha egy LED fénycső is 33, 4 luxot mutat, akkor azt is 18Wattossal egyenértékűnek tekinthetnénk, de csak akkor, ha az is 60cm hosszú lenne, de nem így van. Ráadásul a 60cm hosszú hagyományos fénycső is csak 56, 5cm hosszan világít. Tehát az 56, 5cm hosszan világító fénycső fogyaszt 18Wattot, akkor a 10cm hosszú mért szakasz csak 3, 21Wattot, tehát, minden 10, 39lux ér 1 Watt hagyományos fénycső értéket (33, 4/3, 21=10, 39). Tehát minden LED fénycső mért lux értékét felszorozzuk az adott fénycső valós hosszára, s az így megkapott értéket elosztjuk 10, 39-dal akkor megkapjuk, hogy a mért LED fénycső teljes egésze hány Wattos hagyományos fénycső okozta megvilágításával lenne egyenértékű, természetesen csakis a LED fénycső világítási szögtartományán belül. Az eredményeket az alábbi táblázat mutatja: Ebből például az olvasható ki, hogy igen egy képzeletbeli 6Wattos LED fénycső a LED fénycső világítási szögén belül egyenértékűnek tekinthető lenne egy 18Wattos hagyományos fénycsövével.
Nem cserélhető ki egy az egyben a hagyományos fénycső LED csőre, mert a hagyományos fénycsőnek előtétje és gyújtója nélkül közvetlen üzemeltethetőek, ráadásul csak az egyik végéről. A másik végük rövidzár. A bekötési módokat lásd lentebb. Emos T8 lámpatest 2 db 10 Wattos V-TAC LED fénycsővel V-TAC 20W => 40W 1700lumen 160° 3 év garancia AC 220-240V G13 középfehér 4000 Kelvin Ra >80 2980, - Ft/darab Az áruház készletéből kifutó termék! Kb. csak 20 darab - a készlet erejéig kapható! Szállítás 3 munkanapon belül. A LED fénycsövek helytelen és jó bekötési módjai:
A hagyományos (egyenes) fénycsövek nagyon jó hatásfokú termékek, és lényegesen olcsóbbak mint a LED-ek. Emiatt általánosságban érvényes, hogy akinek már meglévő fénycsöves rendszere van nagyon meg kell gondolnia, hogy érdemes-e áttérnie a LED-es világításra. Ennek a gondolatmenetnek a kifejtése azonban egy külön cikket érdemel. E cikk keretében azonban csak az armatúrával egybeépített LED fénycsövek kerülnek összehasonlításra egy szintén armatúrás hagyományos fénycsővel. A referencia alany egy 60cm hosszú 18Wattos Tungsram fénycső és a komplett armatúrája, ahogyan azt egyben meg lehetett vásárolni. A mérési módszer a LED szalagos összehasonlításokból már ismert. 10cm átmérőjű 1 méter hosszú cső egyik végén egy luxmérő, a másik végén a fényforrásból egy 10cm hosszú szakasz megvilágítja a luxmérő érzékelőjét 1 méter távolságból. Az, hogy ez sem egy jó összehasonlítási módszer, de nem tudok jobbat kivitelezni ITT olvashat róla. Hát lássuk mit mérünk: Így ez a fénycső 38lux értéket mutat középen.
"Igazából jó, hogy nem szeretek senkit, mert nehéz lenne elveszíteni" – ez volna a rövid konklúziója az idős özvegy nyugdíjas orvos és a kisiskolás fiú közötti markáns beszélgetésnek. Talán ez az érzelmi magma a helyzetkomikumok sora körül, ami talán az elmúlt idők legviccesebb francia filmjévé teszi. Háziúr kiadó, a bérlők pedig rettentő különbözőek. Véleményed van a cikkről vagy a filmről? Írd meg nekünk kommentben! Háziúr kiadó film festival. Ahogy a francia konyhában is van Michelin-csillagos és egyszerű, de kifogástalan étkeket készítő szakács egyaránt, úgy van ez a filmekkel is. Hiába nem teljesít mind egységesen az Arany Pálma közelében, vagy nem éri el, hogy világszerte a francia magaskultúra nagykövete legyen, mégis van valami olyan íz, ami minden filmet eredeti franciává tesz, és ezzel együtt gyakran jár valamiféle minőségi garancia. Titkos recept, mondhatni, ez azonban mégsem az a fajta sorozatgyártás, amire gyakran húzzuk a szánkat, ha kijövünk egy újabb Adam Sandler filmről vagy túltolt franchise-ről.
Noha a film elsőszámú célja a szórakoztatás, valami alapvető tanulsággal azért mégis szolgál, de talán csak annyival, amennyi ahhoz kell, hogy mindenki megtalálja a Nagybetűs Igazságot. Nem kell megijedni, nem lesznek sztoikus magasságok, de azért mindenképpen megtudjuk, hogy a magány rossz tanácsadó, és aki igazán türelmesen kivárja, mi lakik abban, akivel összehozza a sors, még ha oly különböző is, az igaz kincsre lel, és nagy lesz az ő jutalma, boldog lesz mindörökké. Persze nincs ezzel semmi baj, mint ahogy mondtam: van, akinek csak a Michelin-csillag jó, mások a régi francia ízeket szeretnék újra megízlelni. François Desagnat 4. Háziúr kiadó - Filmhét 2.0 - Magyar Filmhét. nagyjátékfilmje az első, ami itthon eljut a moziforgalmazásig. Nincsenek fesztiválsikerek, de ez a film is jól beáll a szokásos francia szórakoztató vonalba, melyek közül néhány komolyabb, magasabb gondolatokat is át tud adni, társadalmi kérdéseket tud megfogalmazni, mint például az instant klasszikus, most itthon éppen színházba adaptált Életrevalók vagy a Bazi nagy francia lagzi, mások azonban "csak" nevettetnek, vagy legalábbis ez az erősebb oldaluk.
Marion, a szorongó nővér és Paul-Gérard, a válófélben lévő ügyvéd már friss lakótársként jön szembe az előszobájában reggelente... Az alapvető különbségek ellenére a négy karakter látszólag igen hamar összecsiszolódik, csakhogy a magánéletük alakulásai nem várt hatással lesznek közös együttlétükre, és Hubertnek sem könnyű a saját szokásaitól, beidegződéseitől megválnia... A történet rendezője és – részben – írója a filmes családból származó Francois Desagnat, akit a hazai közönség A cucc, A 11 parancsolat és a Mint(a)apa rendezéseiről ismerhet. Háziúr kiadó film sur. Aktuális történetével nem csak a fiatal közönséget célozza meg, hanem az idősebb korosztály számára is megszívlelendő tanácsokkal szolgál. A film központi figuráját, Hubert megformáló André Dussolliér-t a hazai közönség már jól ismerheti az olyan filmekben nyújtott kiemelkedő alakításainak köszönhetően, mint a Hosszú jegyesség, a Senkinek egy szót se vagy a Szépség és a Szörnyeteg. A Hubert életét felforgató Manuéla szerepében, a többnyire francia televíziós produkcióból ismerhető Bérengére Krief mutatkozik be a hazai közönségnek, míg albérlő társát, Mariont az a Julia Piaton formálja meg, akit a Bazi nagy francia lagzikban nyújtott alakításáért kedveltek meg a filmrajongók.
Forgalmazó: MTVA Stáblista: