bevétele, nem az egész Haladás Sportkomplexumé. A 2018-ban átadott MOL Aréna a Mol Fehérvár otthona, itt Székesfehérvár Kommunikációs Központjától kaptunk választ, a stadiont ugyanis az önkormányzat tartja fenn. Itt a bevétel nettó 349, 3 millió forintot összesített, amely tartalmazza a bérleti díjakat és a rendezvények bevételeit, a kiadás pedig 486, 9 millió forint. Ebben az összegben a stadion üzemeltetési költségei mellett a Sóstó Természetvédelmi Terület látogatóközpontjának költségei is benne vannak. Debrecenből Páll László, a Debreceni Nagyerdei Stadion-üzemeltető Kft. Kft fenntartási költségei 2019 full. ügyvezető igazgatója írt nekünk válaszlevelet, a korábbi pozitív hírek tükrében különösen kíváncsiak voltunk arra, mi áll benne. Páll László többéves tapasztalat alapján írt fenntartási költséget, ez 300-360 millió forint, míg a rendezvényekből tavaly 260 millió forint futott be. És akkor ezzel a sor végére is értünk, összegezzük az eredményt: a Haladás 80, a Mol Fehérvár 138, a Debrecen legkevesebb 40 millió forintos mínusszal zárta 2019-et, ha a stadionbüdzsét nézzük, a Fehérvár esetében nemcsak a stadionra kellett költeni, de a Sóstó Természetvédelmi Terület látogatóközpontjára is.
által készített anyag, de ezt, kérem, ne keverje ide. Kérem tehát, hogy az adatkérés tárgyának megfelelően, a Közlekedés Kft. által az ún. újlipótvárosi szuperblokk BKK által javasolt kialakításáról idén augusztusban vagy szeptemberben készített hatástanulmányát, véleményét, értékelését - nevezzék akárhogy - megküldeni szíveskedjen. 2021 és 2022 között újra 5% az építkezés áfája és más nyalánkságok! – KöltözzMa. From: Közszolgáltató <[XIII. request email]> Sent: Friday, November 13, 2020 2:09 PM To: '[FOI #15868 email]' <[FOI #15868 email]> Subject: Re: Internal review of Közérdekű adatigénylés - A Közlekedés Kft. hatásvizsgálati az újlipótvárosi szuperblokk kialakításáról - XIII. Kerületi Közszolgáltató Zrt. idézett részek megjelenítése
Az egyedi válasz mögött talán az állhat, hogy a belga tulajdonos évek óta háborúzik az állami tulajdonú, az UTE kezelésében lévő, az Újpest FC által csak bérelt Szusza Ferenc Stadion különböző ügyeiben (szedett-vedett stadionrekonstrukció, pályafűtési mizériák és így tovább). A Zalaegerszeg kérdéseinkre válaszul az éves kimutatását küldte el nekünk, ám sem a mérlegből, sem a kiegészítő mellékletből nem derült ki, hogy mely tétel vonatkozik a stadion fenntartására, így segítséget kértünk. Tizenkét fontos változás a társasági adóban - Piac&Profit - A kkv-k oldala. A klub sajtósa ugyan ezután is készséges volt, de a klubvezetés nem kívánt további részletekkel szolgálni. Az FTC stadionköltségeit illetően az üzemeltetést végző SportFive-hoz fordultunk, itt az FTC sajtóosztályához irányítottak minket. Ők viszont sem kiadási, sem bevételi adatokat nem küldtek, csak azt írták, több száz, sporttal össze nem függő vállalati rendezvénynek biztosítottunk helyszínt és különböző szolgáltatásokat, melyek a korábbiaknál több fenntartási költséget, ugyanakkor ennél is magasabb bevételt eredményeztek.