Noha már most csődbe ment egy utazási iroda, az első az idén, a magyarországi utaztatók az előfoglalások alapján bizakodva várják a nyarat még úgy is, hogy az árfolyamok ingadozása kockázatokkal jár - írja a Magyar Nemzet. Már nem vág bele az idei utazási szezonba a Baobab Travel utazásszervező cég, internetes oldalán közölte, megszünteti tevékenységét a magyar piacon. Csődbe ment utazási iroda a 5. Az indoklás szerint a csökkenő fizetőképes kereslet, a folyamatos árfolyam-ingadozások és az árháború miatt döntöttek a megszűnés mellett. Az irodának jelenleg is tartózkodnak utasai külföldön, akiknek a hazaszállításáról a Baobab felelősségbiztosítója gondoskodik. Molnár Judit, a Magyar Utazási irodák Szövetségének (MUISZ) szóvivője az újságnak azt mondta, ma már sokkal kevésbé jellemző a beszerzési ár alatti értékesítés, amely a legtöbb irodai csődöt okozta az elmúlt években. Bár az árfolyammozgások hatnak az árakra, az árfolyamok alakulása az utazásszervezőknek jelenthet nagy kockázatot, az utasokat jogszabály védi. Az eddigi forintmozgások nem kényszerítették az utaztatókat jelentősebb emelésre, azonban a dollár árfolyamának változása nagyobb fejtörést okoz a cégeknek.
Ezzel azonban csak akkor élhetett, ha fizetnie kellett az utazási iroda helyett. (A két ingatlanon volt már egy banknak is zálogjoga 400 millió forint erejéig, ezt beszámítva értek azok a biztosítónak 200 milliót. ) Amint életbe lépett a biztosítási szerződés, alig telt el nyolc hónap és az utazási iroda csődöt jelentett, az utasait a biztosító hozta haza. Ezek után élt a biztosító a vételi jogával, az utazási iroda viszont nem szívesen adta el neki a két ingatlanát. Így lett per az ügyből. Csődbe ment utazási iroda: megkezdődött a kártalanítás - Napi.hu. Az utazási iroda arra hivatkozott, hogy a kétszer 25 millió (összesen 50 millió forintos) vételár feltűnően aránytalan. A biztosító pedig azt mondta, hogy maga az iroda határozta meg ezt a vételárat, mivel tudatában volt annak, hogy a biztosító 1, 3 millió forintig köteles helytállni. Az elsőfokú bíróság elutasította az utazási iroda keresetét. Indoklásában kifejtette, a jog megengedi, hogy a felek ugyanazon ingatlanra zálogszerződést és opciós szerződést is kössenek egymással, a biztosítási szerződésük biztosítékául.