Fodor György tudósítása. A szakdolgozat kiemelkedően fontos része a szakirodalmi áttekintés. A célja, hogy megfelelő elméleti hátteret szerezz témáddal kapcsolatban, megismerd a szakdolgozatod témájához kapcsolódó szakirodalmat, alátámaszd a hipotéziseid elméleti hátterét. Amit nem lát a webkamera – a Helikon pályázata fiatal erdélyi szerzőknek. Segítségével elemezni és értékelni tudod a találtakat és pótolni tudod az esetleges hiányosságokat. Az irodalmi áttekintés összefoglalja: Az elhangzottakat Kulcs szerzőket Fennálló teóriákat és hipotéziseket Felmerülő kérdéseket Hasznos módszerek és módszertanok Az irodalmi áttekintés formái: Leíró: Jegyzetszerűen mutatja a felhasznált források, adatok származását, tehát nem csak listaszerű felsorolásból, hanem saját jegyzetekből is áll. Kritikai értékelés A felhasznált szakirodalomban szereplő állítások hiányosságaira és gyengeségeire világít rá. Kiemelheted a hiányosságokat, kifejezheted ellentétes véleményed. Ne féljünk kritikát gyakorolni az irodalommal kapcsolatban. Ha egy teljes fejezetet szánsz az irodalmi áttekintésre, érdemes a módszerek és eljárások fejlődésén túl az előnyökre valamint hátrányokra kitérni.
Amit nem lát a webkamera – a Helikon pályázata fiatal erdélyi szerzőknek A Helikon Kulturális Egyesület és a Helikon folyóirat több mint harmincéves műhelyhagyományának folytatásaként pályázatot hirdet erdélyi pályakezdő fiatalok számára Amit nem lát a webkamera címmel, melynek célja szakmai tanácsadást és megjelenést biztosítani az irodalmi tehetségeknek (a Helikon Pavilon 420 című rovatában és a Helikon online felületén). Pályázni két kategóriában lehet (vers, próza) publikálatlan művekkel, a legjobbnak ítélt pályaművek mindkét kategóriában 1000, 750, illetve 500 lejes díjban részesülnek. Irodalmi Pályázat Pályakezdő Szerzőknek / Pályázat – Bekezdés. A pályázat feltételei Pályázni vers vagy próza kategóriában lehet, vers kategóriában összesen 3, próza kategóriában összesen 2, eddig publikálatlan pályaművel – internetes felületen, közösségi oldalakon (Facebook vagy Instagram) való közlés is publikációnak minősül – amelyek összterjedelme nem haladhatja meg a 30 000 leütést, szóközökkel együtt. A pályázat kizárólag erdélyi (romániai magyar) származású pályakezdő szerzőknek szól, akik még nem rendelkeznek önálló kötettel, illetve akik 2021 januárjában még nem töltötték be 22. életévüket.
Csornyij Dávid, Szilágyi-Nagy Ildikó és Leczo Bence írásai az Előretolt Helyőrség irodalmi-kulturális mellékletében jelentek meg. A gondolatok értéke – január – pdf A gondolatok értéke – február – pdf A gondolatok értéke – március – pdf A gondolatok értéke – április – pdf A gondolatok értéke – május – pdf A gondolatok értéke – június – pdf A gondolatok értéke – július – pdf A gondolatok értéke – augusztus – pdf A gondolatok értéke – szeptember – pdf A gondolatok értéke – október – pdf A gondolatok értéke – november – pdf A gondolatok értéke – december – pdf Kortárs Verstár Pro Kautzky Armand dal – pdf 2008. Heti pályázatok 2008. A vers értéke 2008. Kortárs Verstár Pro sorozat Andai Katalin, Bácsatyai Gergely, Baracsi Katalin, Bede-Fazekas Anna, Bokor Ildikó, Boldizsár Tünde, Dunaveczky Anikó, Erdélyi György, Guláys Balázs, Illyés Lénárd, Kántor Judit, Nemes Szabina, O. Szabó Soma, Simó Zsófi, Sipos Vera, Szántó Szandra, Szauter Dominika, Szűcs Péter Pál, Tóth Zoltán, Turi Bálint, Varga Éva fővárosi színészek közreműködésével 2007.
-én 18 órakor zárta kapuit a XXXVII. Nyári Tárlat a szegedi Reök Palotában. A tárlatra a korábbi évekhez képest rekord mennyiségű festmény és műalkotás érkezett. A kiállítást színesítette a Művészetek Találkozása - festménynovella pályázatunk, melynek témája a tárlaton résztvevő négy festmény adta. A pályázatra 33 alkotás érkezett, melyeket három tagú zsűri: Turczi István, Hász Róbert és Kollár Árpád értékelt. A Tárlat zárásával egyidejűleg elérkezett az ideje, hogy mi is kihirdessük a pályázat nyerteseit, valamint a lájkverseny győztesét. Név Jelige Mű címe I. helyezett Boldog Zoltán piaciarus A látogatók II. helyezett Völgyi Lajos Szeged Késő, Szeged III. helyezett Somogyi Ferenc GARBO Telefónia (Nő az utcán) A lájkversenyben a legtöbb szavazatot a piaciarus jeligéjű alkotás érte el, azonban mivel ez a mű a helyzettek között szerepel, a lájkversenyt a második legtöbb szavazatot elérő ablak jeligéjű alkotásával Deák Csillag nyerte.
Elfogadható kompromisszummal zárult a péceli platánfa ügye: Tasi Roland favágó, aki megtagadta a termetes fa kivágását, lapunknak elmondta, hogy elégedett azzal, hogy a fa megmarad, csak részleges koronaredukciót végeznek rajta a közelébe épített trafóház miatt. Ez azt jelenti, hogy az előírt védőtávolság miatt megrövidítik a fa alsó ágait, ami hosszabb távra is megfelelő megoldás – közölte lapunkkal Tasi. Hozzátette: elégedett az általa indított társadalmi kezdeményezés eredményével, a platánfának ettől nem lesz komolyabb baja. Mint közölte, a eredményről Pécel polgármesterétől van információja. (Lapunknak egyelőre nem sikerült elérni Szöllősi Ferenc polgármestert). Tasi végül leszögezte, hogy a trafóház építése miatt sérülhettek a fa gyökerei, a későbbiekben száraz ágak jelenhetnek meg rajta. Ezért a jövőben rendszeresen figyelni fogja a fa állapotát. Mint arról csütörtökön beszámoltunk, Tasi Rolandot a napokban felkérték egy szép nagy platánfa kivágására Pécelen, de ő ezt megtagadta, és inkább társadalmi kezdeményezést indított a fa megvédésére.
A veszélybe került platán a péceli vasútállomáson. Fotó: Tasi Roland / Facebook 14 órán belül már csaknem hétezren osztották meg Tasi Roland "faápoló, favágó" Facebook-bejegyzését. Tas, aki bejegyzése alapján leginkább megcsömörlött favágónak tűnik, arról ír, hogy bár pár hete megfogadta, hogy nem vág ki több fát, amikor október 2-án, szerdán megkereste a péceli vasútépítésen dolgozó Strabag egyik munkatársa, hogy vágjon ki egy fát, azért kiment terepszemlézni. "[H]árom gyönyörű nagy platán áll egymás mellett, amiket valószínűleg az állomás építésekor ültettek, szóval vasúttörténeti jelentősége is van. A kivágandó fa ezek közül az egyik lenne, trafóház építése miatt" - írta. Ezután egyből közölte, hogy "ennek a fának a kivágása jóvátehetetlen bűn lenne". Az építésvezetővel közölte, hogy becslése szerint a fa eszmei értéke akár 250 millió forint is lehet - ezt posztjában már pontosította, mert azóta felmérték, és kiderült, hgoy 33, 15 milliót érhet a fa. "Ezen a számon meglepődött" - írta, majd kifejtette, hogy amúgy hogy jön ki egy ilyen összeg: a fa pótlásának anyagi vonzatából.
Már több telefonhívást is kezdeményezett: hívta a köztársasági elnöki hivatalt, a kivitelező Strabagot és a beruházó Nemzeti Infrastruktúrafejlesztő Zrt. -t (NIF) is. A négy méter törzskerületű platánfa ugyanis a polgármester szerint ikonikus jelképe a településnek, és nem hiszi, hogy ne lenne olyan építési megoldás, amivel el lehetne kerülni a kivágását. A platánfa a Google StreetView képén Tasi Roland teljes bejegyzését itt találod: Tasi Roland vagyok, faápoló, favágó. A mai napon 2019. 10. 02-án felkeresett a Péceli vasútépítésen dolgozó cég egyik… Közzétette: Tasi Rooland – 2019. október 2., szerda.
Futótűzként terjed Tasi Roland faápoló, favágó Facebook-bejegyzése, akit október 2-án megkereste a péceli vasútépítésen dolgozó Strabag egyik munkatársa, hogy vágjon ki egy fát. "Három gyönyörű nagy platán áll egymás mellett, amiket valószínűleg az állomás építésekor ültettek, szóval vasúttörténeti jelentősége is van. A kivágandó fa ezek közül az egyik lenne, trafóház építése miatt" - írta. A favágó férfi szerint "ennek a fának a kivágása jóvátehetetlen bűn lenne". Az építésvezetővel közölte, hogy becslése szerint a fa eszmei értéke akár 250 millió forint is lehet – ezt egyébként azóta felmérték, és kiderült, hogy "csak" 33, 15 milliót érhet egy-egy fa. Bár nem tudni, ki, hogyan számolt, mindenesetre Tasi szerint nem is kéne kivágni a fát, mert egyáltalán nincs útjában az építkezésnek, a trafót ugyanis simán lehetne máshova helyezni. Ezt a felsővezeték üzemeltetője is megerősítette, állítólag megfelelő tervezéssel még a gallyazás is elkerülhető lett volna. Tasi nemhogy nem vágta ki a fát, szervezkedni kezdett a megmentése érdekében.
Posztjában mindenkit arra buzdít, hogy írjon békés hangvételű levelet a kivitelező Strabagnak, a tulajdonos MÁV-nak, a megbízó NIF-nek vagy a péceli önkormányzatnak arról, hogy miért ellenzi a fa kivágását.
A menedzser megkérdezte, hogy ezt hogyan lehet kiszámolni. Elmondtam neki, hogy a fa jelenlegi ökológiai szolgáltatásainak a pótlásának az anyagi vonzata ez a szám. A facsemeték ára, a kiültetésükkel járó hozzávetőleges munkadíj, és még sorolhatnám. A kivágás oka a trafóházra vonatkozó 7 méteres védőtávolságra való hivatkozás, ami tiszta hozzá nem értésből adódik. Merthogy az építményt simán lehetne máshová is tenni. Rengeteg hely van ott – írta. Tasi leírta, egyetértettek abban a kivitelező cég munkatársával, hogy mindent megtesznek, hogy megmentsék a fát. Ő maga a bejegyzésben arra kéri az olvasókat, hogy írjanak e-maileket a beruházónak és a kivitelezőnek a fa érdekében. A felsővezeték üzemeltetőjének is az a véleménye, hogy megfelelő tervezéssel még a gallyazás is elkerülhető lett volna, de mostmár késő a transzformátort áttelepíteni, szóval elegendő a gallyazás, mégpedig 3 méteres űrszelvény kialakításával. Az Index megkereste Szöllősi Ferencet, Pécel polgármesterét, aki közölte, hogy teljesen egyetért a fa megmentésével.