naiv 2005. 02. 17 0 0 484 A PC gyüjtéséből: "Császár Józsefné (? -) rendőr ezredes, ötven éven keresztül a BM dolgozója, majd személyzeti osztályának vezetője. Ebben a posztjában a rendszerváltás után is megmaradt. 1995-ben igazolást adott ki arról, hogy az ÁVH-n "nem volt megengedett a gyanusítottak bántalmazása". 1999-ben nyugdíjazták, de a belügyi dolgozók szakszervezete egyik alapítványának vezetőjeként továbbra is a tárcánál maradt. 2004 decemberében Lamperth Mónika belügyminiszter tanácsadójaként a BM állambiztonsági iratai átadásának egyik felügyelője. Forrás: Heti Válasz, 2005. 1. 13. " Vajon Elődke szbadulása ( a kábíítószeres vérminták eltűnése, a felmentő ítélet) mennyiben köszönhető a mamának, ha ő a mama? (Azért Slampos Mónika is csupa arnyemberrel dolgozi, Császárné, Szita "állítólagos tartótisztje, aki kitüntetést kapott... jó a csapat) Előzmény: naiv (465) spooler 2004. 11. 03 483 Császár Előd 1989-ben alakította meg az FLM nevű zenekart, jól vették lemezeiket, miközben az A3 és a Top TV szerződtette műsorvezetőnek.
"A szerencsétlenül választott póló az enyém, de egyáltalán nem volt tudatos. Ez a mondat az amerikai popkultúra szerves része, én pedig ezt természetesnek vettem, és eszembe sem jutott az áthallás. Ez egyértelműen az én katasztofális hibám, amire nincs mentség! " – ezzel az önkritikus bekezdéssel indul Császár Előd lapunknak írt levele. A zenész, a kilencvenes évek menő popsztárja, akinek karrierjét 25 évesen egy általa okozott baleset törte ketté, amiben meghalt egy rendőr, hosszú évek után az RTL Klub konyhai vetélkedőjében, a Konyhafőnök VIP-ben tér vissza a képernyőre. Mai cikkünkben arról írtunk, hogy Császár egy NO MISTAKES JUST HAPPY ACCIDENTS vagyis NEM HIBÁK CSAK VICCES BALESETEK feliratú pólóban szerepel a szakácsműsorban. A zenész erre célzott a levelében. Ami ezzel folytatódik és zárul: "Mindekitől teljes szívből bocsánatot kérek, akit érthetően megbántottam, ez nem állt szándékomban, pláne kegyeletet sérteni a viseletemmel. Sosem mondhatom elégszer mennyire sajnálom ami történt. "
Tegyük ehhez hozzá, hogy néhány hónappal korábban, az amerikai Apollo-1 három űrhajós életét követelő tragédiája után a szovjet űrprogram egyik irányítója így nyilatkozott: "Nem sietünk az űrhajós repüléssel, a sietség olyan szerencsétlenséghez vezethet, amelynek most lehettünk szemtanúi. Előkészületeinket nem kötjük semmilyen évfordulóhoz. Ha minden és mindenki készen áll a startra, akkor kiadjuk az indulási parancsot, előbb azonban meg kell bizonyosodni arról, hogy űrrepülés sikerrel végződik. " Apollo-1 tragédiája három űrhajós életét követelte (Forrás: Wikipedia /NASA) A Szojuz-1 hibáiról szóló lista csaknem kétszáz tételből állt, de erről senki sem merte értesíteni a legfelsőbb pártvezetést. A tartalék Jurij Gagarin, a világ első űrhajósa maga is összeállított egy hibajegyzéket, amelyet eljuttatott a KGB-hez, de ez sem hozott eredményt. Zárt tárgyalással kezdődött az 1998. december harmadikán halálos közúti balesetet okozó Császár Előd büntetőpere. A popzenész - információink szerint - vitatta a Pesti Központi Kerületi Bíróságon, hogy a szakértők által megállapított 95 kilométer per órás sebességgel vezette gépkocsiját.
2020. szept 29. 13:52 Császár Előd 22 év után most először nyilatkozott a baleset kapcsán Hosszú idő után először adott nyilatkozatot Császár előd, aki 22 évvel ezelőtt egy rendőr halálát okozta balesetével. A tényeknek nyilatkozó egykori popsztár élete alapjaiban változott meg 1998. december 17-én, amikor autójával Budapesten megcsúszva áttért a menetiránnyal szemben lévő sávba, ahol egy éppen arra haladó járőr szolgálati gépjárművével frontálisan összeütközött. A baleset következtében Császár Előd könnyebben megsérült, a volánnál - biztonsági övét nem használó - ülő 25 éves rendőrtiszt azonban életét vesztette. ( A legfrissebb hírek itt) Ettől kezdve egy öt éves procedúra vette kezdetét, aminek a végén nem ítélték letöltendő börtönbüntetésre, egy év hat hónapot kapott, de három év próbaidőre bocsájtották, valamint pénzbüntetésre, és a perköltség megfizetésére kötelezték. Vádlottak padján. Zárt tárgyalással kezdődött Császár Előd pere 2000 tavaszán. / Fotó: Ras Archívum Császár az interjú során több tévhitet is igyekezett eloszlatni, mint mondta: "Nem igaz az, hogy drogoztam, nem igaz az, hogy ittam.
A BTK 5 évig terjedő börtönnel fenyegeti azt, aki a közlekedés szabályainak a megszegésével más életét veszélyezteti, és halált okoz. Ide tartozik például, ha valaki nem a látás- és útviszonyoknak megfelelő sebességgel közlekedik. Adott esetben akár a 30 kilométeres sebesség is relatív gyorshajtásnak számíthat. [origo]
Az ütközés következtében a BHÉV-szerelvény több kocsija teljesen összezúzódott, a bennük utazók közül 26 fő életét vesztette, további 59 fő különböző fokú sérüléseket szenvedett; a keletkezett anyagi kár összegét 311 754 forintban állapították meg. Az összeroncsolódott kocsik és a mentési munkálatokat végzők az állomás két átmenő vágányát is elzárták, ezért a teljes pályazárat kellett elrendelni a pálya 14:43-as felszabadulásáig, így addig autóbuszok, illetve a Filatorigát állomástól letolt szerelvények szállították az utasokat. Novák Péter hozzátette, az igazságügyi orvosszakértői vélemény megállapította, hogy védence nem volt a baleset idején drog, vagy alkohol hatása alatt. A férfi portálunknak azt írta, megbánta, hogy balesetet okozott. Fotó: Horváth Péter Gyula/PS Korrigálták a közleményt A Fővárosi Törvényszék a döntés napján a honlapján számolt be a bíróság végzéséről. A hétfőn kiadott sajtóközleményben, annak ellenére, hogy ilyet a végzés nem tartalmaz, az szerepelt, hogy a Citroen a belső forgalmi sávban szabályosan közlekedett.
Btk. 268. § Hamis vád - Büntetőfó Hamis vád a büntetőjogban | Dr. Bátki Pál büntetőjogász, ügyvéd Spray House Killer "Miskolc város polgármestere"), így is létrejön a bűncselekmény. Amennyiben a megvádolt valamely feltételnek nem tesz eleget (így pl. már elhunyt, vagy sosem létezett) – úgy nem ez a bűncselekmény valósul meg, hanem a hatóság félrevezetése. Fontos továbbá megjegyezni, hogy az elhunyt személy megvádolása ezen felül kegyeletsértést is megvalósíthat. A hamis vád fogalma Ahogyan már említésre került, ez más személynek a hatóság előtt bűncselekmény elkövetésével való hamis megvádolásával valósul meg (de a Btk. bünteti a szabálysértéssel, közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegéssel, fegyelmi vétséggel való hamis megvádolást is). Mit értünk tulajdonképpen vádolás alatt? Ez a kifejezés ezen bűncselekmény szempontjából minden olyan nyilatkozatot lefed, ami alkalmul szolgálhat arra, hogy büntetőeljárás induljon. A vádolásnak egyrészt bűncselekmény elkövetésére vonatkozó tényállítást kell tartalmaznia, másrészt pedig a megvádoltra terhelő jellegűnek kell lennie – tehát a feljelentőnek valamely konkrét Btk.
A szakszerű válasz erre, hogy attól függ, hogy a vádnyilatkozat megfelel-e az objektív valóságnak. Csak olyan információk alapján érdemes másra olyan vád alapjául szolgáló nyilatkozatot tenni hatóság előtt, mely az objektív valóság követelményének megfelel. Így akkor, ha személyesen tapasztalom meg a bűncselekmény megtörténtét, megfelelő valóságos bizonyítékot tudok szolgáltatni a bűncselekmény elkövetésére, vagy hitelt érdemlő információim vannak a bűncselekmény elkövetésével kapcsolatban. Nem hangsúlyozhatjuk eléggé, hogy minden olyan esetben, amikor hatóság előtt teszünk nyilatkozatot büntető ügyben vegyünk igénybe ügyvédi segítséget. Akár előzetes konzultáció formájában, akár helyszíni képviseletet kérve. A hamis vád bűncselekményét szándékosan és gondatlanul is el lehet követni. A szándékos elkövetés lényege, a szubjektív hamisság, tehát az elkövető tisztában van azzal, hogy amit a hatóság tudomására hoz az valótlan. A gondatlan elkövetés lényege, hogy az elkövető úgy gondolja, hogy a vád, illetve a szolgáltatott bizonyítékok valósak, de azok objektíve valótlanok, mivel az elkövető a tőle elvárható körültekintést elmulasztotta, így tévedésbe ejtette saját magát.
ha kiderül, hogy hamis a bizonyíték, amit beadtak, az a hamis vád kategóriájába tartozik, vagy valahova máshova? (hatóság félrevezetése, stb) 2010. 11. 30. 11:05 Fordítva: a gondtalan elkövetés csak akkor büntetendő, ha törvény külön elrendeli. Ha nem rendeli el külön, akkor nem bűncselekmény. L. a bűncselekmény törvényi definícióját. 2010. 29. 21:43 Hát igen, gondatlan hamis vád csak bűncselekmény esetén van. A törvény viszon szabálysértésre vonatkozóan nem rendelkezik a gondatlanságról, tehát: ha hamisan vádolta szabálysértés elkövetésével, akkor megvalósítja a szabálysértésre vonatkozó hamis vádat. (ha gondatlan, ha nem) 235. § Aki mást nyomozó hatóság, ügyész, bíróság vagy szabálysértési hatóság előtt szabálysértés, illetőleg nyomozó hatóság, ügyész, bíróság vagy a fegyelmi jogkör gyakorlója előtt fegyelmi vétség elkövetésével hamisan vádol, stb. és nincs tovább. Mivel tehát tényleg nincs gondatlan alakzata a szabálysértésnél a hamis vádnak, és hamisan vádolt, ezért megvalósul a 235.