Hosszabb kihagyás után, már felnőtt fiatalemberként látjuk újra főhősünket, ám a srác azóta is csak egyre nagyobb káoszt teremt maga körül. Gyógyszerfüggő, csaló, és ugye az a bizonyos festmény is nála van, amit az egész világ elveszettnek hisz, ő viszont csak nem meri visszaszolgáltatni, egyrészt mert ez az emlék, ami anyjával töltött utolsó pillanataihoz köti, másrészt mert fél a büntetéstől. Az már a fentiekből is kiderül, hogy ez a történet valóban zsúfolásig tele van traumákkal és eseményekkel, és még nem is említettem mindent. Ez egy igazi, fájdalmas, néhol a nyomorpornó határán egyensúlyozó történet elhanyagoló és bántalmazó felnőttekkel, gyermeki szenvedéssel, annak felnőttkori nyomaival, szerelmi kínlódással, bűntudattal, barátságokkal, magánnyal, és mindennel, amiből könnyfakasztó Oscar-esélyes drámát lehet csinálni. És ebből semmi nem lett. Valamilyen érthetetlen oknál fogva Az aranypinty filmes feldolgozása olyan elemien száraz, érzelemmentes, és emiatt tökéletesen átélhetetlen lett, mintha egy rakás első generációs robot hozta volna tető alá elejétől a végéig.
Az "akciójelenetek" sem képesek izgalmasak lenni, a dramaturgiai építkezés elmaradása miatt ugyanis eléggé derült égből jönnek, ahogy a megoldásuk is, semmi nincsen felvezetve, kidolgozva, feltárva, megértetve – és igazából megértve sem –, pedig a csaknem két és fél órás filmidő azért a lehetőséget bőséggel megadta. Természetesen érdemi lezárásra se számítsunk, pedig szinte látjuk a képsorok és az izzadságszagú művészetről hadoválás mögött a rendező John Crowley villogó neontábláját: "itt kellene meghatódni! " Tanácstalanul állok az események előtt, hogy hogyan lehetett egy ennyire érzelmes történetet ilyen csontszázara kivéreztetni. És hogy mindebbe egy kora legjobbjai között emlegetett festőművészt is belerángattak, azt gyerekkori képzőművészeti ambícióim külön kikérik maguknak Az aranypinty (The Goldfinch) – amerikai filmdráma, 149 perc – értékelés: 5/10 Kiemelt kép: Warner Bros.
A felnőtt Theót játszó Ansel Elgort (Nyomd, Bébi, nyomd! ) főként csak szenveleg, Sarah Paulson Theo apja proli barátnőjének szerepében viszont legalább emlékezetesen tud közönséges lenni mind beszédmódban, mind gesztusokban. Olyan ez a film, mintha Az Aranypinty című regény miatt pár éve kis túlzással a művészet halálát vizionáló, elégedetlen irodalmár-kisebbség bosszúja volna: mintha pár évvel a megjelenéskori túlzó felhajtás után ezzel bizonyították volna, hogy valójában egy középszerűnél alig jobb műről van szó. De még ez sem igaz: Az Aranypinty című film képtelen arra, hogy bármiről is állításokat fogalmazzon meg, még az alapmű minőségéről sem. Egyszerűen túl semmilyen hozzá. Úgy fogják elfelejteni, hogy még arra a haragra sem lesz méltó, amit a regény a vadabb könyvkritikusokból kiváltott.
Az egy más kérdés, hogy az egészen eltérő módon és célból működő látvány-csapatsport támogatásra miért kellett a TAO támogatás nem erre kitalált rendszerét ráerőszakolni, de ebből még nem következik, hogy egy egyébként jól bejáratott rendszert ezért meg kelljen változtatni. Valószínűleg semelyikünk sem szeretné, hogy a nagyon hasonló elven alapuló szja 1% felajánlás is ennyire nyilvános lenne, pedig innentől nem látjuk igazából a különbséget, hogy miért nem ismerhető meg, hogy egyes egyházak és civil szervezetek mely magánszemélyektől kaptak felajánlást. Természetesen már a felvetés is abszurd, de az analógia akkor is megalapozott, hiszen az 1%-os adófelajánlás is állami támogatás, a pénzt az állam adja, mi csak megmondhatjuk, kinek utaljon. Ugyanígy nem szeretnék valószínűleg cégek százezrei, hogy az elmúlt években igénybe vett bármilyen adókedvezményük (pl. munkahelyteremtési vagy beruházási) nyilvánosságot kapjon. A TAO támogatásról – közérthetően - Piac&Profit - A kkv-k oldala. Az Ítélőtábla döntésével tehát mi szakmai alapon egyszerűen nem értünk egyet.
Méretes aknát hagynak Orbánék a következő kormányra a sporttámogatásban | G7 - Gazdasági sztorik érthetően Lényege Társasági adó (TAO) felajánlás, adókedvezmény Várjuk társasági adó (TAO) felajánlás kapcsán cégek, könyvelőirodák, adószakértők jelentkezését. Legyen a sikerünk közös! Nyilvánosak a tao-támogatást nyújtó szervezetek adatai - Adózóna.hu. Ugyanígy zajlik a történet a támogatásra szintén jogosult szövetségeknél is, azzal a különbséggel, hogy ők az Emberi Erőforrások Minisztériumának (EMMI) küldik a programjaikat. Ha a szaktárca vagy a szövetség rábólintott a fejlesztésekre, akkor az érintett szervezetek elkezdhetnek kalapozni a nyereséges cégeknél a tényleges támogatásért. Ha egy céget sikerül rávenniük erre, és az átutal egy bizonyos összeget nekik tao-támogatásként, akkor az adott vállalat egy úgynevezett támogatási igazolást kap. Ezt kell lengetni a NAV-nál, amikor az adóbevallást leadják, hogy a költségvetésbe már ne kelljen még egyszer befizetni ugyanazt az összeget. Igen ám, de a jogszabály szerint a támogatásért járó (igazoláson szereplő összegű) adókedvezményt nem csak abban az évben lehet igénybe venni, amikor maga a támogatás történt, hanem a következő nyolc évben bármikor.
2017. 03. 09. Jelentős korszakát éljük a társasági adóból adható támogatásoknak, azonban ezek szabályozása rendkívül összetett. Sok a kivételes eset, a külön-külön csak egy-egy támogatási ágról készült tájékoztató, és az adótörvényektől megszokott végtelen jogi szakszöveg. Tehát, íme hiánypótlásként az extra rövid összefoglaló (szigorúan nem használva a jogilag helytálló 10 szavas megnevezéseit egy-egy adónemnek vagy támogatási célnak). Miképpen döntsük el, milyen módon és kinek adunk támogatást, ha az anyagiak is számítanak a mérlegelésünkben? Ez egy ritka kérdés, hiszen szinte mindenki annak ad támogatást, akit szeret vagy egyáltalán ismer. Pedig három célból és kétféle támogatási formából választhatunk. Előadó-művészet, film, látványcsapatsport. TAO felajánlás a gyakorlatban - Sportfejlesztés. Valamint közvetlenül utalt támogatás (kötelező "kiegészítő támogatással") vagy a NAV-hoz beutalt adóból történő rendelkezés. És akkor következzék a mai bejegyzés lényege! Vagyis, hogy melyik mekkora nyereséget hoz (megspórolt adó vagy adójóváírás formájában) a támogatási összegre vetítve: Közvetlenül utalt előadó-művészet, film vagy sport: 2, 25%, NAV-on keresztül nyújtott sport: 6, 4969%, NAV-on keresztül nyújtott előadó-művészet és film: 7, 5%.
Az előny ez esetben úgy érvényesül, hogy a támogatás összegének bizonyos százalékát (maximálisan 7, 5%-át) egyszerűen megkapjuk a NAV-tól úgy, hogy jóváírja az adószámlánkon. Feliratkozom a(z) Adózás téma cikkértesítőjére. A megjelenő új cikkekről tájékoztatást kérek
(A jogszabály most értelemszerűen nem ír elő ilyen nyilvántartási kötelezettséget. ) A 2015-ben bevezetett rendelkező nyilatkozatokra is fog vonatkozni a nyilvánosság (vagyis amikor a NAV utal), vagy csak a cégek által folyósított összegekre? A Kúria ítélete várhatóan 3-5 hónapon belül várható.
Üres az államkassza, avagy miért nem kapják meg az egyesületek a társasági adó (TAO) támogatást? Az úgynevezett "TAO-törvény" lényege, hogy a Magyarországon társasági adót fizető vállalkozások ezen kötelezettségüket (társasági adójuk hetven százalékáig) a kiemelt látványsportágakat működtető sportszervezetek támogatásával is teljesíthetik. Jelenleg ezek a teljesítések nem kerültek kifizetésre január hónapban. Tekintettel arra, hogy sok kis település egyesülete ennek a támogatási formának köszönhetően tudja biztosítani a gyermekek rendszeres sportolását, felszólítjuk az államot hogy nyilatkozzon arról, miért nem utalták ki ezen támogatásokat. Az Orbán-kormány hibás gazdaságpolitikájának eredménye már a sportban is látható! A gazdagok gazdagodnak, a szegények pedig elhullanak! Gallai Dávid Munkáspárt-ISZOMM képviselőjelölt
A 65% a választott elektromos autó ára és egy hasonló kategóriájú robbanómotoros autó ára közti különbség 65%-a. Például egy Hyundai IONIQ electric (listaár: 8. 889. 000 Ft) hasoló kategóriájú, mint egy Hyundai i30 (listaár: 4. 649. 000 Ft). A kettő közötti árkülönbség 65%-a pedig (most figyelj! ) 2. 762. 500 Ft, vagyis ennyivel olcsóbban tudunk hozzájutni egy ilyen hibrid autóhoz.