Arra hívta fel a figyelmet, hogy a 2021-es kérelmek után február közepéig már csaknem 324 milliárd forintot fizetett ki a Magyar Államkincstár az alaptámogatás (SAPS) és a zöldítési jogcímhez kapcsolódóan. A termelők a korábbi előleg- és részfizetés után március végéig a végfizetés összegét is megkapják. Az államkincstár a 2021. évi egységes kérelemben alaptámogatást igénylő termelők 99 százalékának fizetett előleget, illetve február közepéig részfizetést. E folyamat során a gazdálkodók összesen 227, 7 milliárd forintot kaptak, ami a várhatóan tényleges kifizetésre kerülő teljes támogatási keret 96 százaléka – tette hozzá. A miniszter kifejtette, a másik legjelentősebb keretösszegű jogcím, a zöldítési intézkedés keretében az érintettek 92 százaléka már 96, 7 milliárd forint utalásban részesült az előleg- és részfizetés keretében. Ez a várhatóan tényleges kifizetésre kerülő teljes támogatási keret 72 százaléka. Az államkincstár a 2021-es kérelembenyújtáshoz kapcsolódóan eddig a 16 darab közvetlen támogatási jogcím után már csaknem 376 milliárd forintot fizetett ki, és a vidékfejlesztési jogcímek közül a 12 darab terület- és állatalapú jogcímet érintően mintegy 63 milliárd forint kifizetése valósult meg.
A szemle alatt az ellenőrök megállapították, hogy 0, 3 ha területet esetében a gazdálkodó nem jogosult a támogatásra, mivel ez egy olyan vízzel borított terület, amely az év több mint 6 hónapjában nem alkalmas legeltetésre. A gazdálkodó elmondta, hogy egyrészt évtizedek óta itt legeltetik a jószágokat, ezen az időnként kiszáradó, időnként vízzel borított területen – minden gond nélkül, harmóniában a természettel. Másrészt jelentős természeti értéket képvisel az érintett terület, amelyet a Bükki Nemzeti Park Igazgatóságtól kért szakvélemény is igazol. Ám számára úgy tűnik, hogy a jelenlegi rendszer arra ösztönzi a gazdálkodókat, hogy a biodiverzitást biztosító, védett állatfajoknak otthont adó vizes területeket tüntessék el. Olvasónk panasza nyomán kérdéseket intéztünk az agrártárca szakemberihez, hogy milyen támogatásokat vehetnek igénybe és milyen jövőképe lehet azoknak a gazdálkodóknak, akik hasonló területtekkel rendelkeznek. A gyakran vízzel borított, ám a százazabb időszakokban legelőnek használt területekre lehet igényelni az egységes területalapú támogatást?
2015. 04. 24. 20:40 A Lombard Lízing Zrt. -nek május elejéig kell visszafizetnie érintett ügyfeleinek azt az összesen 380 millió forintot, amelyet a beépített casco-biztosításnál árfolyam-különbözetként jogtalanul szedett be tőlük. A Magyar Nemzeti Bank (MNB) csütörtökön az MTI érdeklődésére közölte, hogy a visszatérítésre nyitva álló 60 napos határidő az írásba foglalt ítélet kézhezvételével indul meg, így a cég számára a teljesítési határidő 2015. május elején jár le. Hozzátették, hogy a társaság jogosult a visszafizetést akár valamennyi érintett ügyfelének a határidő utolsó napján teljesíteni. A határidőt követően az MNB megkezdi a visszafizetések teljesítésének ellenőrzését, és figyelemmel kíséri a határozatban foglaltak teljesítését, ezzel összefüggésben további felügyeleti intézkedésre abban az esetben kerülne sor, ha a Lombard az önkéntes teljesítésre nyitva álló határidőn belül elmulasztana eleget tenni valamely határozati kötelezésnek - fejtik ki a válaszban. Lombard lízing kúria vendégház. Az MNB február 9-én jelentette be, hogy a Lombard Lízing Zrt.
Európai Bírósági podcastunkat az elkövetkező hetekben a Bibó István szakkollégium és Joghallgatók Önképző Szervezete szakkollégiumának hallgatói szerkesztik és beszélgetnek a műsor állandó beszélgetőpartnerével, Lehóczki Balázzsal, az Európai Bíróság sajtóreferensével. E heti adásunkban csak magyar ügyek kerülnek terítékre. Lombard lízing kúria szervezete infobox. Szó lesz a devizahiteles előzetes döntéshozatali ügyek sorát gazdagító Lombard Lízing ügyben hozott ítéletről, amelyben arról kellett állást foglalnia a Bíróságnak, hogy a devizahiteles szerződésekben alkalmazott tisztességtelen kikötések érvénytelenségének nemzeti jogbeli jogkövetkezményeinek alkalmazásához mennyiben adhat iránymutatást a Kúria. Beszélünk továbbá egy szintén magyar ügyről, ahol jogszerűen átmásolt, de később nem törölt adatok kapcsán értelmezte egyelőre még csak a főtanácsnok a GDPR rendeletet. Végül szó lesz arról a magyar kormány által benyújtott keresetről, ami bizonyos mezőgazdasági támogatásokból való kizárás miatt indult és amelyben a héten születik a Törvényszéken ítélet.
Mi a nagy különbség oka? Földgázhiány esetén kisegíti egymást Csehország és Németország Megállapodást írt alá hétfőn Csehország és Németország arról, hogy a földgázszállítások kiesése esetén kisegítik egymást. Az egyezményt Jozef Síkela cseh ipari és kereskedelmi miniszter, illetve Robert Habeck német ipari és klímavédelmi miniszter látta el kézjegyével Prágában. Lombard lízing kúria beckov penzión. Robert Habeck az aláírás után azt mondta, hogy hasonló kétoldalú megállapodásokat kellene kötnie az Európai Unió többi tagállamának is. Bővítette magyarországi tevékenységét az Alstom ővítette magyarországi tevékenységét az Alstom: forgóvázkeretet gyárt hidrogénüzemű személyvonatához mátranováki gyárában, amihez száz új munkatárs felvételét tervezi - közölte a vállalat hétfőn az MTI-vel. Hollandia nehézfegyvereket fog szállítani Ukrajnának Hollandia nehézfegyverekkel, páncélozott járművekkel és önjáró tarackokkal fogja ellátni Ukrajnát - jelentette be Mark Rutte holland miniszterelnök hétfőn Kijevben, Volodimir Zelenszkij ukrán elnökkel közösen tartott sajtótájékoztatóján.
A Bíróság ítéletében emlékeztet arra, hogy az irányelvvel főszabály szerint nem ellentétes az, hogy valamely tagállam legfelsőbb szintű bírósága az irányelv végrehajtásának részletes szabályait illetően kötelező erejű határozatokat hozzon. Ugyanakkor ilyen diszpozitív nemzeti rendelkezés hiányában az, hogy valamely tagállam legfelsőbb szintű bíróságának létezik egy nem kötelező erejű olyan állásfoglalása, amely az azt követni hivatott alsóbb fokú bíróságok számára így lehetővé teszi, hogy attól szabadon eltérjenek, nem tekinthető olyannak, mint amely biztosíthatja az irányelv hatékony érvényesülését, amely abban nyilvánul meg, hogy teljes körű védelmet biztosítson azon személyek számára, akiket a tisztességtelen feltétel következtében sérelem ért. Az irányelvvel nem ellentétes, hogy a nemzeti bíróság a szerződő felek vonatkozásában helyreállítsa azt az állapotot, amelyben akkor lettek volna, ha e szerződést nem kötötték volna meg. A Lombard Lízingnek május elejéig kell visszafizetnie a beépített casco után visszajáró árfolyam-különbözetet - ProfitLine.hu. Ugyanakkor, ha e helyreállítás lehetetlennek bizonyul, e bíróság feladata gondoskodni arról, hogy a fogyasztó végső soron abba a helyzetbe kerüljön, amelyben akkor lett volna, ha a tisztességtelennek ítélt feltétel soha nem létezett volna.