2012. október 7-én újabb mérföldkőhöz érkezett a hazai slam poetry története, ekkor került megrendezésre a I. Országos Slam Poetry Bajnokság a Trafóban. Ennek győztese, Süveg Márk Saiid képviselte Magyarországot Antwerpenben, a 2012-es European Slampionship elnevezésű rendezvényen. Ezt követte 2013 tavaszán az I. Országos Team Slam Bajnokság. A műfaj egyre növekvő hazai népszerűségét jelzi, hogy a II. Országos Slam Poetry Bajnokságra több mint 150 versenyző jelentkezett. A selejtezőkre 2013. október 4-6. között került sor a Corvintetőn, az innen továbbjutó 25 slammer 2013. november 15-én, a Trafóban fog megküzdeni egymással a bajnoki címért. Mindemellett fontos azt is kiemelni, hogy a slam poetry, nem csak Budapesten vonz egyre több érdeklődőt, hanem vidéken és a határon túl is egyre több slam rendezvényt szerveznek nagy sikerrel, többek között Pécsen, Szegeden, Sopronban, Veszprémben, Debrecenben, Győrben, Százhalombattán, Kecskeméten, illetve Erdélyben és a Felvidéken is. Programjainkról az oldal jobb felső részén tájékozódhatsz, illetve a Facebookon.
Mindkét esetben az az egyértelmű álláspontom, hogy nem: a slam poetry nem rap és nem színészet. Mert a slam poetry költészet (hát benne van a nevében, a fél világ így ismeri, sőt így ismeri el, idehaza mégis ezen megy a vita évek óta), olyan költészet, amely az előadás aktusát is magában hordozza. A slammer költői eszközöket használ, költői szöveget alkot, még akkor is, ha a végeredmény művészi színvonala nem minden esetben lépi át a dilettantizmus kereteit. És igen: a slam poetry középpontjában a szöveg áll, azt egészíti ki, azt hivatott segíteni a zenéhez vagy színészethez közeledő előadásmód. Olyan irodalmi szöveg, amelyet lehet olvasni is ugyan, de elsősorban előadásra született. Ahogy ez egyébként a drámára mint irodalmi műnemre is áll. Az pedig, hogy érvként hangozhat el bárhol, hogy a slam azért nem költészet, mert azt mondják, nem pedig írják, kiváltképp érdekes. Az irodalom- és a költészettörténet ismeretének nemhogy részleges, de súlyos hiányáról árulkodik. Pion István. Fotó: Bach Máté Legtöbbször hajlamos a slam poetryvel szemben kritikus közeg azt hangsúlyozni, hogy a szövegek többsége nem éri el azt a színvonalat, amelyet adott esetben ez a kritikus közeg elvárna.
A legfontosabb kérdés az, legalábbis e vita hozzászólóinak munkásságát, hivatását tekintve mindenképpen, hogy irodalom-e a slam poetry. Braun Barna vitaindító írásában azt mondja, hogy a műfajnak nincs sok köze az irodalomhoz, de ennél is tovább megy, szerinte "a slam közege" nem tesz jót az irodalomnak. Kíváncsian olvastam volna e kitételek mellett arról is, hogy ugyan miért gondolja így. PION ISTVÁN ÍRÁSA. Én ugyanis éppen az ellenkezőjét gondolom, és jó lett volna, ha szembesülök ellenérvekkel, hiszen magam minden e témájú megszólalásomban azt mondtam, hogy a slam poetry irodalom, a slam poetry költészet. Ha pusztán leírt szöveget értenénk irodalom alatt, az egy kissé ellentmondásos lenne. Ki ne látná a furcsaságot abban, hogy a slam poetryt nem tekintjük irodalomnak, miközben a gabonatermesztés irodalmát igen. De ám legyen, ha ilyen szűklátókörűek vagyunk, akkor tegyük hozzá: ha erre az egyszerű meghatározásra korlátozzuk az irodalom fogalmát, akkor is irodalomnak kell tekintenünk a slam poetryt, hiszen megírt szövegről van szó, ami megjelenhet folyóiratokban, megjelenhet könyvekben - ahogy egyébként egyre többször meg is jelenik -, és az esetek igen nagy többségében még mozgókép- és hangfelvétel is készül róluk.
Gondolok itt például arra, amikor Pion István – egyébként nagyszerű szövegeket tartalmazó – első verseskötetét úgy reklámozták, hogy van benne slam poetry is. De ha egy – jellegénél fogva papír alapú – verseskötetben van slam poetry is, akkor a slam poetrynek mégsem kötelező eleme az élő szóban való elhangzás? 1 Nagyon úgy tűnik, hogy a műfaj közösségi jellege, ezen belül is az alkotói szabadságot hangsúlyozó attitűd – amely egyébként örömteli társadalmi jelenség, és művészi termékenységet eredményez – megnehezíti azok dolgát, akik a lehető legobjektívebb tudományos távolságból szeretnék definiálni a slam poetryt. Nos, ha a tudományos távolság hiányozni látszik a vizsgálathoz, érdemes lehet kiindulni más távolságokból, és olyan alkotókat keresni, akik vagy csak mérsékelt gyakorisággal látható vendégei a slam poetry rendezvényeknek, vagy még ennél is távolabb állnak a műfajtól, mégis elismerő, vagy legalábbis semmi esetre sem becsmérlő hangnemben nyilatkoznak róla. A műfajtól való távolság lehet időbeli – ha olyan előadóról beszélünk, aki idősebb magánál a slam poetrynél –, és lehet térbeli is, amennyiben az adott művész valamilyen okból megtartja a pár lépés távolságot az általa egyébként tisztelt költészeti formától.
Géza tehát kiáll, elmondja, ez a közösségi élmény szempontjából egy fontos pillanat, egyébként maga a szöveg felejthető, van ilyen. A slam magára vállalta azt a szerepet, hogy helyet ad mindenkinek, aki mondani szeretne valamit. Ez egyfelől nyilván automatikusan a színvonal hihetetlen hullámzását jelenti, másfelől a teljesen másképp működő irodalomtól való gyors eltávolodást, harmadrészt pedig a tolerancia és a nyitottság magas szintjének involválását. Nem lehet ugyanis odaállni a fent említett K. Géza elé, amikor lejön a színpadról, hogy bocs, én értem, hogy életed tragédiáját sírtad el az imént, de irodalmi mércével ez egy kupac trágya, úgyhogy többet légyszi, ne gyere, viszont otthon olvass sok Holmit, attól majd megszűnnek a szorongásaid. És attól, hogy én végighallgatok akárhány ilyen szöveget, 1. még nyugodtan olvashatok Szijj Ferencet lefekvés előtt, 2. ez a hullámzó színvonal nyilvánvalóan nem jelent semmit a 15-20 legjobb előadó milyenségére nézve, ahogy semmilyen más műfaj képviselőit sem kezdik el egymás teljesítménye alapján megítélni.
Ha nincs időd könyvet olvasni, olvass "5mondatokat"! "Minden poszt 5 mondat. Jó esetben versek. Rossz esetben is" – ennyit ír bemutatkozásában a méltán ismert slammer és költő, a produktum pedig pont olyan, amilyet tőlük már megszokhattunk: velős, elgondolkodtató, ironikus. A szövegek alatt egy-egy klasszikus festmény, fotó vagy grafika látható, így némi művtörit is magunkra szedhetünk. Egy kis ízelítő: Szólj hozzá Nincs hozzászólás Hozzászólások mutatása
Lehetséges, hogy a második terhességnél lejjebb is hordod majd a pocakod, aminek szintén állhat a hátterében, hogy a méh izmai kevésbé feszesek, vagy azért is, mert a második (vagy a harmadik, vagy a negyedik... ) baba valószínűleg nagyobb lehet, mint az elsőszülött. A portál szerint a vajúdás rövidebb lehet a második szülésnél. Bár minden kismama és minden várandósság különbözik, az első szülésnél a második szakasz 2-3, 5 óráig tarthat, vagy akár tovább, míg második alkalommal feleannyi időbe telhet. És a baba kitolása is gyorsabban történhet a második szülésnél. Terhességi toxémia tünetei és kezelése | Házipatika. Ennek több oka van. Egyrészt a méhnyak kevésbé merev, így az eltűnése (lerövidülése), és a méhszáj tágulása általában gyorsabban történik. Emellett mivel a méhnyak és a hüvely szövete rugalmasabb, így könnyebben engednek a baba fejének nyomására. Az utófájások azonban erősebbek lehetnek. A szülés utáni összehúzódások azt a célt szolgálják, hogy a méhed mérete a szülés előttire csökkenjen. Egy kutatás szerint, mivel a méh mérete a második terhességnél nagyobb lehet, ennél a folyamatnál erősebbek lehetnek a fájdalmak.
Ettől függetlenül nagyon fontos ügyelni arra, hogy az anya ne végezzen megerőltetőbb munkát, mint a terhesség adott szakaszában megengedett. Fő az egészséges életmód Akárcsak az első, a második terhesség alatt is fontos, hogy egészségesen és sokoldalúan táplálkozzon a kismama, hiszen csak így juttathat megfelelő tápanyagot önmagának és a babának is. Várhatóan könnyebb szülés Az egyik fő és főleg pozitív különbség az első és második áldott állapot között, hogy a vajúdás és a szülés másodszor várhatóan rövidebb, igaz, sokszor erősebb is a fájdalom. Az első terhesség még csupa izgalom, az újdonság varázsa és persze rengeteget kihívás, hiszen az anyát és az egész család tapasztalatlan a várandóssággal és az összes azzal járó kihívással kapcsolatban. Miben különbözik hát a második terhesség? 🤰 MÁSODIK TERHESSÉG: JELEK, TÜNETEK, SZÖVŐDMÉNYEK ÉS ÍGY TOVÁBB - TERHESSÉG(2022). Érdekes, de a legtöbb nő nagy eltérést érez az első és a második terhesség között. A baba mozgása, elhelyezkedése Sokszor fáradtabbnak érzi magát, ráadásul a baba is hamarabb kezd mozogni. Az első terhesség alatt csak nagyjából az ötödik hónapban mozdul meg érezhetően, míg a második terhességnél már akár a negyedik hónapban érezhet mozgást az édesanya, sőt akár már a harmadik hónap végén.
Hogyan lesz más a leszállítás utáni helyreállítás? A második kézbesítés során pontosan tudni fogja, hogy mit várjon és hogyan kezelje a változásokat. A munka valószínűleg gyorsabb a második szállítás során. Nem minden dolog, ami az első kézbesítés során történt, megtörténik a másodikban. Pontosan tudni fogod, hogyan fognak haladni a kontrakciók, majd véget ér. Második terhesség tünetek enyhítése. Hogyan készíthet elő a következő bébi? Rendelje meg, hogy valaki vigyázzon az idősebbre. Tartsa meg mindazt, ami a tároláshoz szükséges. Mossa ki a hosszú ideig tárolt dolgokat. Csomagoljon egy zsákot az idősebbeknek. Tisztítsa meg a pelenka táskát. Következtetés Sok nő azt mondja, hogy a teljes terhesség sokkal gyorsabban megy át a második alkalommal, és mielőtt felismeri, hogy új baba lesz a karodban.
Nem mindig, nem mindenki számára egyértelműek a várandósság legkorábbi, már a menstruáció késését, kimaradását is megelőző tünetek. A jeleket rendszerint a negyedik héttől lehet észlelni. A kétségek kizárása végett a következőkben felsoroljuk a terhesség legelső jeleit. Miben lehet más a második terhesség?. Amennyiben felmerül a terhesség gyanúja, előbb a bizonyosság, később a további vizsgálatok végett mielőbb érdemes orvoshoz fordulni. A terhesség első jelei: enyhe alhasi fájdalom puffadás mellfeszülés rossz közérzet, fáradékonyság, aluszékonyság émelygés, hányinger szédülés korábban kedvelt ételektől való undor növekvő mennyiségű hüvelyváladék a savas felé eltolódó kémhatású hüvelyváladéktól enyhe viszketés Ezek a tünetek sokaknak egyszerű gyomorrontást, kialvatlanságot, premenstruációs tüneteket juttatnak eszébe, ám az összetéveszthető jelek közt is van árnyalatnyi különbség, ami segít tisztán látni. Erről kérdeztük korábbi cikkünkben dr. Oláh Orsolya szülész-nőgyógyászt. Kattints ide, és olvasd el »