Géniuszok és remekművek VIII. – Kamara-kiállítás 2009. - június 1. Sassetta – Jovánovics A 19. századi Gyűjtemény kabinettkiállítása 2009. április 3. - június 3. A nő dicsérete Alfons Mucha, a szecesszió cseh mestere 2009. - június 7. Mítoszok földje Gustave Moreau művészete 2009. - május 3. Jézus nyomában. El Greco Szent Jánosa 2008. december 12. - 2009. február 8. A szépség alkímiája – Parmigianino rajzok és metszetek a Szépművészeti Múzeum gyűjteményéből 2009. december 1 – 2010. május 2. Turner és Itália Pán Márta szobrászművész 2009. július 7. - szeptember 20. A Szentföld öröksége. Kincsek a jeruzsálemi Izrael Múzeumból 2009. június 23. - szeptember 6. 2008 Egy szimbolista látomás Ferdinand Hodler 2008. szeptember 9. - december 14. Reneszánsz a fáraók Egyiptomában 2008. Leonardótól a preraffaelitákig - nyit a Szépművészeti és a Nemzeti Galéria - Fidelio.hu. augusztus 8. - december 7. Lélek és test. Kertésztől Mapplethorpe-ig, a fotográfia legnagyobb mestereinek szemével 2008. június 6. - szeptember 21. A szépség vonalai. Francia mesterrajzok a Louvre gyűjteményéből 2008. február 21 – 2008. május 12.
Így ez a mű – mint a feliraton olvashatjuk – egyszerre szól a jelenlétről és az eltűnésről, a teljességről és a hiányról, a felismerhetőségről és a felismerhetetlenségről, a testiségről és az érzékiségről, a szabadságról és korának női identitásképéről. Fotó: Hartyányi Norbert/Kultú Már rögtön a belépéskor kortárs művel fogad a kiállítás. Maurer Dóra 13 nyom a a gyűjtemény egyik legfrissebb darabja, amit az alkotó idén, a százötven éves jubileum alkalmából adományozott a Szépművészeti Múzeumnak. Leonardo és a budapesti Lovas – Szépművészeti Múzeum. Maurer így mesél az archív pigmentnyomat születéséről: "A mozgásváltozás megfigyelését fotóval dokumentálom ma is, ilyen például a 2016-ban készített, 13 nyom című digitális fotósorozat. Tizenhárom napon át napról napra rögzítettem a reggeli felkelésem nyomait a matracon (földön alszom). Ezek a lepedővonalak, a gyűrődésnyomok, a testmozgás nyomai szintén rajzok. Tehát a bizonyos mértékig behatárolt kézművesmunkát felváltotta a digitális nyomtatás, amely gyorsabban, frissebben, életközelibben reagál az adott jelenségekre. "
század egyik legnagyobb hatású brit színházi rendezője, aki új horizontokat nyitott a kortárs dramaturgiában. Támogatott mellékleteink Ezt olvasta már? Vizuál hír Klímaaktivisták odaragasztották magukat egy festményhez Londonban A BBC News beszámolója szerint a Nemzeti Galériában történt az eset július 4-én, ahol a Just Stop Oil két aktivistája, átlépve a biztonsági kordont, John Constable The Hay Wain (A szénásszekér) című festményének keretéhez ragasztotta a kezét, miután az eredeti alkotást egy apokaliptikus jövőt ábrázoló képpel fedték el.
Mint hozzátette, ennek a válogatásnak több mint félszáz legkiemelkedőbb darabját vonultatja fel a pénteken megnyílt kiállítás, ami azért is különleges alkalom, mert fényérzékenységük miatt ritkán látható darabokról van szó. Bódi Kinga és Bodor Kata kurátorok elmondták: a katalógus és a kiállítás a múzeum négy gyűjteményi egységéből tizennégy művészettörténész közös munkájának köszönhetően dolgozza fel új szempontok szerint a kollekciót. A projekt célja az volt, hogy átfogó képet adjon a papíralapú művészet egészéről, feltárva a párhuzamokat és az évszázadokon át vissza-visszatérő tematikákat, technikai kérdéseket. A legkorábbi bemutatott művek visszavisznek a műfaj kezdeteiig: Maso Finiguerrát például a rézmetszés feltalálójaként tartják számon, Breughel rajza az autonóm tájkép születésének időszakából származik, a Raffaello tanítványaként is ismert Giulio Romano grafikája pedig az újkori erotikus testábrázolás egyik korai darabja. Az olyan "világsztárok", mint Leonardo, Raffaello, Rembrandt és Rubens mellett a kurátorok felhívták a figyelmet a rajzaikkal sokszor hasonló színvonalat képviselő kismesterek munkáira, például a 17. századi Nicolas Lagneau egyik portréjára is.
– augusztus 4. Van Dyck: Stuart Mária Henrietta esküvői portréja 2019. február 19. – május 5. A test diadala. Michelangelo és a 16. századi itáliai rajzművészet 2019. április 6. – június 30. 2018 Leonardo da Vinci és a budapesti Lovas 2018. október 31 - 2019. január 6. 2014 Alan Sonfist. Időtájkép. A land art kezdetei. 2014. december 18. - 2015. február 5. Immendorff. Éljen a festészet! 2014. november 9. február 15. Cangiante színhasználat Ilona Keserü Ilona új festményein 2014. - 2014. december 14. Konok Tamás – A digitális agy anatómiája 2014. június 24. - szeptember 14. Toulouse-Lautrec világa. Litográfiák a Szépművészeti Múzeumban (1891–1901) 2014. április 30. - augusztus 24. Rembrandt és az arany évszázad festészete 2014. október 15. február 15. 2013 Az eszmény diadala – Raffaello. Reneszánsz rajzok és metszetek a Szépművészeti Múzeum gyűjteményéből 2013. március 30. Caravaggiótól Canalettóig. Az itáliai barokk és rokokó festészet remekművei 2013. október 26. február 16. Egon Schiele és kora 2013. június 26.
A 2020 februárjában megvalósult toscanai utazás apropójából háromalkalmas programsorozatot szervezett a Baráti Kör: kiváló művészettörténészek adtak elő egy-egy Leonardo da Vinci és Michelangelo személyéhez szorosan vagy tágabb kontextusban kapcsolódó témáról. A márciusban elmaradt utolsó előadás 2020. szeptember 17-én valósul meg. A Mediciek elűzését követően a Firenzei Köztársaságban egyfajta polgári demokrácia működött, ahol az ügyekről a város közel háromezer küldötte dönthetett, ami hatalmas teret igényelt. Ezért a városháza épületéhez egy új tanácstermet kezdtek építeni. A rekordgyorsasággal elkészült terem kifestésével a város két legsikeresebb művészét, Leonardót és Michelangelót bízták meg. Az előadásban a Firenzei Köztársaság legígéretesebb, de keserű kudarccal végződő művészeti vállalkozásának történetét meséli el Kárpáti Zoltán. Előadó: Kárpáti Zoltán művészettörténész, a Szépművészeti Múzeum Grafikai Gyűjteményének munkatársa A résztvevők száma: 30 fő Részvételi díj: Az utazásra regisztráló Tagjaink az előadásokon ingyenesen vehetnek részt.
A mű különlegessége az, hogy Picasso ismert grafikáinak sorában csupán a második, mégis rendkívüli technikai tökélyű és festőiségű. A kompozíción vak férfi öleli párját; szögletes testtartásuk, vékony ujjaik, egyszerű ruházatuk szegényes mindennapjaikról árulkodik. A lírai mű alapvetően igen borús a fényeiben is. Az alakok portrészerű ábrázolása, az éles és puha kontúrok párbeszéde varázslatossá teszik ezt a grafikát. Fotó: Hartyányi Norbert/Kultú A kiállításon szerepel Schiele Ölelkező nők című rajza is, ami az alkotó házasságkötésének évében készült. A kompozíció zavarba ejtő nyíltsággal ábrázolja a szerelmi aktusban összefonódó női testeket, szokatlan felülnézetből. A két nő a nézőre szegezi tekintetét, így a befogadó voyeurré válik, aki betolakszik a szerelmesek intim együttlétébe. A szokatlan képkivágás hatására a testek egészen közel kerülnek hozzánk. Az alakok teljesen kitöltik a képmezőt, emiatt a jelenlétünket még inkább oda nem illőnek érezzük, mégsem vagyunk képesek elszakadni a kompozíciótól.
Szakértőnk válaszát előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink érhetik el! Emellett többek között feliratkozhatnak mások által feltett kérdésekre, és elolvashatják a cikkek teljes szövegét is. Ön még nem rendelkezik előfizetéssel? library_books Tovább az előfizetéshez Előfizetési csomagajánlataink További hasznos adózási információk NE HAGYJA KI! PODCAST / VIDEÓ
Megállapította továbbá, hogy az adóbírság kizárólag a jogalkotó azon elhatározásán nyugszik, hogy adóhiány esetén kerüljön sor adóbírság fizetésére. Ugyanakkor az adóhatóság számára az adóbírság, mint szankcióalkalmazás lehetőségének elenyészése nem "jogvesztés", hanem a határidő túllépése miatt pusztán egy addig fennálló lehetőség megszűnése. A tisztességes hatósági eljáráshoz való joghoz hozzátartozik annak biztosítása, hogy az adóhatóság a rá vonatkozó határidőket betartsa, és ezen határidő be nem tartását ne az adózó terhére, hanem javára értékeljék. Következésképpen a határozathozatalra nyitva álló Art. -ben rögzített határidőt jelentősen túllépő adóhatóságnak már nincs lehetősége az adóbírságszankciójának alkalmazására. Milyen következménnyel járhat a Kúria döntése az adóhatóságra nézve? Lejárt az ügyintézési határidő, ugrik a bírság?. Véleményem szerint a Kúria ítélete a hatósági eljárások és az adóellenőrzések esetében az azt megelőző ellenőrzési eljárások megújítását indítja el. Ez a folyamat összhangban állhat azzal a törekvéssel, hogy az adóhatósági eljárások minél hatékonyabban, gyorsabban záródjanak le, különös hangsúlyt fektetve a jövőben az eljárási törvényben lefektetett ügyintézési határidők pontos megtartására.
Egyedi ügytípusokra vonatkozóan azonban külön szabályok voltak és vannak érvényben. A hulladékgazdálkodási bírság esetében például nem telhet el egy évnél több a hatóság jogsértésről való tudomásszerzése és ezzel kapcsolatban a bírság kiszabása között. Ugyanez az időszak a szerencsejáték-bírság esetében még rövidebb, hat hónap. Építési ügyekben pedig a végső határidő szabályozott. Így nem szabható ki építésügyi bírság az építés befejezésétől, az építmény használatbavételétől számított tíz év után. A bírság szempontjából fontos kérdés tehát, hogy mi történik, ha az eljáró hatóság túllépi a saját eljárása hosszára vonatkozó határidőt. AB: Az adóhatóságnak mérlegelnie kell a határozathozatal időtartamát - Adó Online. Ebben a kérdésben nagyon fontos mérföldkő volt az Alkotmánybíróság 2017. évben hozott két határozata. Ezekben a testület kimondta, hogy a hatósági eljárás méltányosságának, illetve tisztességességének alapvető feltétele az eljárására irányadó jogszabályi határidők betartása. Ez azokra az esetekre különösen igaz, amikor az ügyféllel szemben szankciót állapítanak meg.
chevron_right Mennyire kötelezett a NAV a határidők betartására 2015. 05. 26., 17:08 0 Ügyfelünknél a NAV bevallások utólagos vizsgálatára irányuló adóellenőrzést tartott. Az I. fokú határozattal szemben a törvényes határidőn belül fellebbezést nyújtottunk be. A NAV végzésben meghosszabbította a fellebbezés elbírálás határidejét, a végzésben leírtak szerint "A meghosszabbított ügyintézési határidő utolsó napja 2015. május 4. " 2015. május 4-ei vagy azt megelőző dátummal semmilyen dokumentumot nem kaptunk. 2015. május 21-én kaptunk egy levelet a NAV Hatósági Osztályától, amelyben közlik, hogy a fellebbezés eredményeként az elsőfokú határozatot megsemmisítik és az elsőfokú adóhatóságot új eljárás lefolytatására utasítja. A határozat dátuma 2015. május 7. A határozatot megküldő levél dátuma 2015. május 15. Vagyis mindkét dátum a meghosszabbított ügyintézési határidő utáni. A kérdésünk, hogy a határidők mennyire vonatkoznak a NAV-ra, nem történt a részükről eljárásjogi mulasztás? A folytatáshoz előfizetés szükséges.