Bűnsegédként elkövetett csalás miatt fejenként 450 ezer forint pénzbüntetést szabtak ki. Vándor Virág, a Zalaegerszegi Törvényszék szóvivője a Nagykanizsai Járásbíróság keddi, előkészítő ülésen hozott ítéletéről közölte: a történteket elismerő első- és másodrendű vádlott társtettesként elkövetett csalás, illetve közokirat-hamisítás miatt húsz hónap – két évre felfüggesztett – börtönbüntetést kapott. Rétes Tetejét Mivel Kenjük Meg: Rates Tetejét Mivel Kenjük Meg 2. Mindkét vadász előzetes mentesítésben részesült, azaz olyan hatósági erkölcsi bizonyítványt kaphat, amelyben "a bűntettesek nyilvántartásában nem szerepel" kitételt tüntetik fel. A döntést mindkét vádlott tudomásul vette, de az nem jogerős, mert az ügyész három nap gondolkodási időt tartott fenn a fellebbezés megfontolására. MTI Kiemelt kép: pixabay
A Nagykanizsai Járásbíróság a november 9-én megtartott előkészítő ülésen nem jogerős ítéletet hozott azzal a két férfivel szemben, akik bérvadászat céljából külföldről Magyarországra hozattak egy gímszarvas bikát, s kilövése után a hatóság valótlan adatokkal állított ki trófeabírálati lapot. Az I. és a II. rendű vádlottak 2017 nyarán Ausztriában felkeresték a IV. rendű osztrák vádlottat, aki gímszarvasok vadaskerti körülmények közötti tenyésztésével foglalkozott. Az I. rendű vádlott megvásárolt a tenyésztőtől egy értékes agancs trófeával rendelkező gímszarvas bikát, melyet a IV. Elkábított, osztrák vadaskertben nevelt bikát lövettek ki egy francia vadásszal | Kanizsa Újság. rendű vádlott szállított Magyarországra. Az állatot a II. rendű vádlott édesanyjának birtokában lévő melléképületében helyezték el azzal a céllal, hogy bérvadászat során kilőjék. A magyarországi vadászati szabályok tiltják a nem természetes környezetben felnevelt gímszarvas vadászatát, így a beszállítást követően az eredetét a bérvadász előtt elhallgatni, őt megtéveszteni, természetes körülmények között felnövő állatként kilövetni nem szabad.
Jogszerű-e munkáltatóként az erkölcsi bizonyítványok bekérése? Már nem mindenkitől kérhető erkölcsi bizonyítvány Minden az erkölcsi bizonyítványról | Profession Érdemes felkészülni a változásra: mikor kérhet a munkáltató erkölcsi bizonyítványt? Milyen hátrányok érnek minket, ha bűnügyi nyilvántartásba kerültünk? - intertonstudio.hu. - BDO Megkötötték a munkáltatók kezét az erkölcsi bizonyítványoknál - Arra is van gyakorlat, hogy két-három évente bekérték az erkölcsi bizonyítványt. Az új munkajogi normák hatályba lépését követően az erkölcsi bizonyítványt kérő munkáltatóknak előzetesen meg kell határozniuk, hogy az abban található adatok mely munkakörök esetén zárhatják ki a foglalkoztatást. Csak olyan munkaköröket sorolhatnak ide, ahol törvény által védett titok, törvényben meghatározott munkáltatói érdek (például lőfegyverek használata) vagy a munkáltató jelentős vagyoni érdeke sérülne, ha az erkölcsi bizonyítványban szereplő adat ismeretének hiányában kerülne sor a foglalkoztatásra. A munkáltatók jelentős része csak akkor kérhet erkölcsi bizonyítványt a jövőben, ha belső szabályzata pontosan felsorolja a jogszabályi feltételeknek megfelelő munkaköröket.
(Ez azt jelenti, hogy a vádlott már most mentesül az elítéléshez kapcsolódó következmények alól, s a jövőben olyan tartalmú hatósági erkölcsi bizonyítványt kaphat, amelyben "a bűntettesek nyilvántartásában nem szerepel" kitételt tüntetik fel. ) A bíróság a III. rendű vádlottakra 2021. február 9. Ki nem kaphat erkölcsi bizonyítványt 11. napján tárgyalás mellőzésével bűnsegédként elkövetett csalás bűntettében hozott jogerős végzést, melyben mindkettejükre 300 napi tétel pénzbüntetést szabott ki, egynapi tétel összegét 1. 500 Ft-ban megállapítva. Az ítéletet az I. rendű vádlottak és védőik tudomásul vették, míg az ügyész 3 nap gondolkodási időt tartott fenn a fellebbezés megfontolására. Dr. Vándor Virág sajtószóvivő
Ennek ellenére az I. rendű vádlottak egy vadászatszervezőt úgy tájékoztattak, hogy a zalai vadásztársaság területén fellelhető egy kiváló trófeával rendelkező és régóta figyelt bika. 2017 szeptemberében a vadászatszervező két francia vadásszal magállapodott az állat kilövetésében. A megbeszélt időpontban a vádászterületre a II. és a IV. rendű vádlott kiszállította az elkábított állatot, majd a IV. rendű vádlott megbízta segítőjét, hogy az előzőleg, egy injekciós tűbe felszívott élénkítő anyagot az állat mely testrészébe adja be, hogy az magához térjen. Ezt követően a szarvast az egyik francia bérvadász kilőtte. Néhány nap elteltével az I. rendű vádlottak a trófeát az illetékes hatóságnak elbírálásra bemutatták, amely alapján adatait hamis tartalmú közokiratban rögzítették. A megtévesztett francia vadász a vadászszervező részére 35. 000 eurót, vagyis 10. 850. Ki nem kaphat erkölcsi bizonyítványt 6. 000 Ft-ot fizetett. A Nagykanizsai Járásbíróság a történteket elismerő I. és II. rendű vádlottakat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett csalás bűntettében és társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében, ezért őket 1 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette, illetve a vádlottakat előzetes mentesítésben részesítette.
Az internetes felületeken is ismertté vált állatot – mint szabályos vadászaton elejtett gímszarvas trófeáját – néhány nappal később a Zala Megyei Kormányhivatal vadászati szervénél bemutatták bírálatra, ez alapján a hatóság hamis tartalmú közokiratban rögzítette a kilőtt vad trófeájának adatait. Ezt követően a megtévesztett francia vadász 35 ezer eurót, vagyis közel 11 millió forintot fizetett ki a vadásztársaságnak a trófea ellenértékeként. Az ügyben harmadrendű vádlottként szereplő, a két fővádlottat segítő 43 éves hivatásos vadászt, valamint az osztrák vadaskert tulajdonosát a bíróság még februárban, tárgyalás mellőzésével ítélte el. Bűnsegédként elkövetett csalás miatt fejenként 450 ezer forint pénzbüntetést szabtak ki. Vándor Virág, a Zalaegerszegi Törvényszék szóvivője a Nagykanizsai Járásbíróság keddi, előkészítő ülésen hozott ítéletéről közölte: a történteket elismerő első- és másodrendű vádlott társtettesként elkövetett csalás, illetve közokirat-hamisítás miatt húsz hónap – két évre felfüggesztett – börtönbüntetést kapott.