A hátralék tekintetében a végrehajtást kérő nyilatkozata az irányadó, és visszamenőleg időbeni korlátozás nélkül lehetőség van a felgyülemlett hátralék tekintetében a teljesítés kérésére, minthogy a végrehajtás elrendelése már korábban megtörtént, a Vht. 14. §-ban foglaltakat ugyanis a végrehajtás elrendelésekor kell vizsgálni. (Fővárosi Bíróság 47. Pkfv. 29 144/1997/2. ) BDT. 1999. 42. Egy másik bírósági döntés arra mutatott rá, hogy bár a végrehajtás elrendelése iránti kérelem előterjesztése illetékmentes, azonban tekintettel arra, hogy a Vht. Magyarország területén hatályos, joghatósága nincs arra a bíróságnak, hogy egy külföldi székhelyű, külföldön bejegyzett gazdasági társaságot ezen törvény alapján kötelezzen közvetlen bírósági felhívással a gyermektartásdíj levonására, és nincs mód erre a tartással kapcsolatos ügyekben a joghatóságról, az alkalmazandó jogról, a határozatok elismeréséről és a végrehajtásáról, valamint az e területen folytatott együttműködésről szóló 4/2009. Kérdés végrehajtás ügyben – Jogi Fórum. EK rendelet alapján sem, mivel ezen rendelet a más tagállamban a határozat elismeréséről, és az azt követően az adott tagállamnak az illetékes hatósága által elrendelt végrehajtásról rendelkezik, így a bíróság végrehajtás elrendelése iránti kérelmet elutasította.
§-ának a) és c) pontjában az "és a közjegyző", 10. § - ának (2) bekezdése, 17. és 18. §-ai, 21. §-ának (2) bekezdéséből és 33. §-ának (1) bekezdéséből a "közjegyző", 43. §-ának (4) bekezdéséből a "vagy a közjegyző", 51. §-a (2) bekezdésének c) pontja, 66. § - ának (2) bekezdéséből, 68. §-ának (3) bekezdéséből és 93. §-ának a) pontjából az "illetőleg a közjegyző", 101. §-ának (1) és (2) bekezdéséből, valamint 102. §-ának (1) bekezdéséből a "(közjegyző)", 105. §-ának d) és m) pontja, 112. §-ának (4) bekezdéséből az "és közjegyző", 115. §-a (2) bekezdésének utolsó mellékmondata; b) a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 33. §-ának (1) bekezdéséből a "vagy a közjegyző" szövegrész; c) az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény következő szövegrészei: 16. § - ának (4) bekezdéséből az "és a hagyatéki eljárási", 40. § - ának (1) bekezdéséből a "vagy a közjegyző (a továbbiakban együtt: bíróság)", 42. Végrehajtás egy lépésben: közvetlen bírósági letiltás | Élet és Világ. §-ának (3) bekezdéséből "A 45. § (8) bekezdésében meghatározott eset kivételével", 56.
A közvetlen letiltás vagy felhívás gyorsabb módja a végrehajtásnak, mert ekkor a foganatosító bíróság közvetlenül fordul a munkáltatóhoz. A végrehajtási lap kiállítására jogosult bíróság – a végrehajtási lap kiállítása helyett – közvetlenül letiltó végzést hoz, ha kizárólag az adós munkabéréből kell behajtani a követelést. A letiltó végzésben a bíróság az adós munkáltatóját, illetőleg az adós számára járandóságot, illetményt, munkából eredő díjazást, juttatást, egyéb összeget rendszeresen, időszakonként visszatérően folyósító szervet vagy személyt (a továbbiakban: munkáltató) arra hívja fel, hogy – a letiltó végzés jogerőre emelkedésének bevárása nélkül – az adós munkabéréből a végzésben feltüntetett összeget vonja le, és haladéktalanul fizesse ki a végrehajtást kérőnek. A bíróság a letiltó végzést a munkáltatónak és a feleknek kézbesítteti. A végzés elleni fellebbezésnek a letiltott összeg levonására és kifizetésére nézve nincs halasztó hatálya.
Nagyön örülök, hogy a párkapcsolata válságában legalább személyem kiválasztásában egyet tudnak érteni! Ez jó hír Önöknek! Bejelentkezésre a névjegyemen látható telefonon 06-305-992-842 van mód napközben! Reálmediátor tevékenység (RM) a Felek közötti vita bírósági per kiváltásával történő megoldása! Sokezer ügyféltalálkozó nyomán dolgoztuk edménye a válások körüli egyezségek. Nem szívesen írok árakat, de a tájékoztatás és kérdése fontos nekem! Mediáció esetében óvakodni érdemes az alacsony munkadíjtól a hírdetésekben - mert az bizonytalanságról, rutintalanságról, részképzettségről árulkodik. Egy válás mediációja, a bírósági vagyonmegosztás kiváltása munkaigényes és felkészültséget igénylő igazságügyi mediátori feladat! Tudom pontosabbra gondolt ezért jelzem, hogy egy reálmediátori találkozó és feldolgozó alkalom általában 75. 000Ft-90. 000Ft közé esik. Időben ez 3-4 órát jelent a szükséges írásos nyilatkozatokkal, külön rövid kaukusz ülésekkel. Vesse össze a vagyonmegosztási perek akár több millió forintos több évre terjedő költségével a láthatja a bírósági per kiváltása reálmediátorral olcsóbb, időtakarékosabb!