Békét szeretnénk Ukrajnában, de mi magunk hagytuk, hogy fenyegetettségben legyenek, sőt igyekszünk haszonélvezők lenni, mert nem ismerjük be, hogy itt nem az ukránokról, sem az oroszokról van szó, hanem ismét pénzről van szó, és a bankokról, amelyek meginogtak, mint a hullámzó tengeren a hajók. (Persze lehet, h nyelvjárásokban fennmaradt a hangfelvételek lehetőségének koráig, vagy nyelvtudósok feljegyezték, h ezt bizony használja a köznép. Ez rögtön meg is cáfolná a sejtésemet. ) De ha már így felmerült, és véletlenül olvassa ezt a hozzászólást egy nyelvész, talán helyre is teszi a sejtésemet. Tőlem teheti a szemétkosárba is, ha ott a helye. :) 8 2014. Thomas Sowunmi ma nem lehetne magyar válogatott – Amerikai Népszava. 18:56 @nudniq: Mert a magyar nyelv kutatását az MTA 15o éve szabotálja. Helyette indogermán (ma angol kultúrgyarmatosító) általános nyelvészeti zagyot tanít még a magyar általános iskolákban is. 7 2014. 18:50 @Untermensch4: fogalmam sincs a magyar nyelv régies igeidőiről. Ha látom leírva, felismerem, h valamilyen múltidő, és automatikusan sima múltidőbe fordul a fejemben.
De ők minket nem tisztelhetnek, mert ők képesek a saját igazukért meghalni, de mi csak hátrálunk, és megtámadjuk azt, aki kiáll Krisztus keresztje mellett. Azt mondják nekünk, hogy nem vagyunk toleránsak velük szemben, és igazuk van, mert egymással szemben sem vagyunk toleránsak. És ne hagyjuk magunkat megtéveszteni: politikusainkat végkép nem érdekli az iszlám, őket az olaj és a fegyver eladás érdekli. És mi ezt a politikusainknak nem róhatjuk fel, mert bár rövidlátó butáknak tartjuk őket, de ezt nem vallhatjuk be, mert megválasztottuk őket. Ráadásul, érezzük, hogy ők a legjobbak közülünk, mert szót fogadnak arctalan másoknak, akik valahonnan a háttérből utasítgatnak. Martonyi: A vészkorszak idején a magyar állam megmérettetett, és könnyűnek találtatott | Mazsihisz. Sejtjük, hogy valahonnan, ahol fiktív pénzekkel rulettet játszanak, ám ezek a pénzek mögött valahol szükségszerűen mégis csak a mi munkánk, esetleg életeink állnak. Békét szeretnénk Ukrajnában, de mi magunk hagytuk, hogy fenyegetettségben legyenek, sőt igyekszünk haszonélvezők lenni, mert nem ismerjük be, hogy itt nem az ukránokról, sem az oroszokról van szó, hanem ismét pénzről van szó, és a bankokról, amelyek meginogtak, mint a hullámzó tengeren a hajók.
Rembrandt: Baltazár lakomája (1635, National Gallery, London) A "mene, mene, tekel, ufarszin" egy arámi nyelvű mondat a Bibliából, Dániel próféta könyvének 5. részéből, amelyet természetfeletti erők írtak Bél-sar-uszur (Baltazár) babiloni király (tkp. társrégens) palotájának falára a zsidó templom tárgyait megszentségtelenítő lakoma alatt, és amely megjósolta uralma végét. Nyelv és Tudomány- Főoldal - „A törvény megméretett, és könnyűnek találtatott”. Magyarul szoktak a "megméretett és könnyűnek találtatott" kifejezéssel is hivatkozni rá, mely utalás a tekel szó jelentésére. Dániel könyvében [ szerkesztés] Dániel könyvének ötödik részében Bél-sar-uszur babiloni király lakomát rendezett elöljáróinak, melyen előhozatta az elődje, II. Nabú-kudurri-uszur által a jeruzsálemi templomból elrabolt szent edényeket, és melyből bort ittak, megszentségtelenítve azokat. Ivászat közben "dicsérék az arany-, ezüst-, ércz-, vas-, fa- és kőisteneket". Ekkor egy test nélküli emberi kézfej jelent meg, amely a következő feliratot írta a palota falára: מנא, מנא, תקל, ופרסין (mene, mene, tekel, ufarszin).
A monoszcharidok a legegyszerűbb cukorféleségek, amelyek kémiai eljárásokkal már nem darabolhatók tovább. Ide tartozik például a sokak által ismert és édesítés céljára a leggyakrabban használt gyümölcscukor (fruktóz) vagy a szőlőcukor (glükóz). A diszacharidok két monoszacharid összekapcsolódásával keletkeznek. Legelterjedtebb képviselőjük a répacukor (hétköznapi nevén kristálycukor), vagy más néven szacharóz, amely egy glükóz és egy fruktóz összekapcsolódásából keletkezik. Ezen a ponton érdemes hangsúlyozni, hogy mindenféle mendemonda ellenére a nádcukor ugyanolyan szacharóz, mint a közönséges répacukor, csak drágább, mert messzebbről jön, hiszen a cukornád csak szubtrópusi éghajlaton terem. Ne dőljünk be a címkén elhelyezett reklámnak, ez a termék nem egészségesebb, mert ugyan úgy működik a szervezetünkben, mint a hazai megfelelője. A legismertebb diszacharidok közé tartozik még a laktóz (tejcukor) vagy a maltóz (malátacukor) is. A rendelet említ még más egyéb édesítésre használt élelmiszert is.
[Bóta Ildikó, 2015] Köszönöm súlyosan-halmozottan, főleg beszéd és mozgáskivitelezésükben érintett munkatársaimnak, Eötvös Juditnak, Bruckner Csabának, Eszes Dávidnak, Potoczky Gábornak, Tóth Károlynak, és vak kollégámnak, Barkó Tamásnak a következőket: 2008 szeptembere óta tizenöt szemeszter en át partnereim voltak közel háromszáz ELTE-s egyetemista, főleg, de nem csak g yógypedagógus hallgató bevezetésébe a fogyatékos emberekre adaptált mozgás-és táncterápiába. A Tánceánia Művészetterápiás Táncegyüttes érintett tagjainak jelenléte tette lehetővé, hogy a Semmit róluk, nélkülük! elvének megfelelően a modellezhetetlen élethelyzeteket teljes realitásukban tapasztalhassák a kötelezően választható blokkszeminárium résztvevői. Munkánk alapját a Tánceánia Együttesben, és a megelőző műhelymunkában tizenhét év alatt kidolgozott adaptált módszer adta, melyet az ArtMan Mozgásterápiás Művészeti Közhasznú Egyesület gondozásában értelmileg akadályozott, autizmussal élő, látás és hallássérült embereket összefogó csoportokban, illetve néhány pszichiátriai fogyaték esetében is használunk.
A hallgatók í rásos visszajelzései, valamint néhány szakdolgozat is arról tanúskodik, hogy fontos, hiánypótló munkát végeztünk. A kurzus népszerű volt, a hallgatók egymásnak adták az információt, nehéz volt bejutni, nem csak azért, mert egyidejűleg kis létszámokkal tudtunk dolgozni. Mindig tele voltunk. Mi is szerettük, örömünket leltük a munkában, sokat adtunk bele, nagyrészt karítatív alapon: külön köszönet jár az érintett kollégák családjainak és a Csömöri Intézménynek, valamint a MEREK-nek, hogy lehetővé tették a folyamatos jelenlétet: a tizenöt szemeszter alatt egyetlen óra sem maradt el! Mindent beleadtunk, és még többet kaptunk: a valós kapcsolódás lehetőségét, hogy érdemben jelen lehettünk egy olyan közegben, amely elvileg a fogyatékos emberekről szól, hogy kíváncsiak voltak ránk, észrevettek, vették a bátorságot, és a fáradtságot, hogy ránk nézzenek, és felvállalják a szembesülés terhét, mert mindezt is jelentette a sajátélmény fókuszú megmerítkezés, hisz gyakorlati tárgy voltunk.
Egy fontos különbség, hogy a bankjegy esetében az állami jegybank fizetési ígérvényét használjuk, míg egy bankkártyás vagy hitelkártyás vásárlásnál egy kereskedelmi bank ígérete a fedezet. Ha szeretnél többet tudni a pénzügyekről, gyere el az Akadémiára, március 12. -én indul a következő. Csekély 25 ezer forintért hat alkalom alatt megtanulsz mindent a pénzügyekről, amit alapfokon tudnod kellene. Valódi pénzügyi tanácsadás ra van szükséged, eleged van már az ügynökökből? Kattints a linkre további információért. Olvasd el a többi pénzügyekről szóló írást is a oldalon. Ha szeretnéd tudni, hogy új poszt jelent meg a blogban, jelölj be minket a facebookon: vagy RSS -en
A pénz az, amiről mindenki azt gondolja, hogy tudja, mi az, azonban ha meg kellene határozni, mi is a pénz pontosan, elég kevés embernek sikerül. A bankjegy ugye pénz. Akkor egy 100 pengős is pénz? Az elektronikus jelek a bankok számítógépében vajon pénz? Az egyunciás aranyérme pénz, vagy csak valami, ami pénzzé tehető? A hamis százdolláros pénz, ha el tudom költeni? Ugye, hogy nem is olyan könnyű a válasz? A pénz kialakulása A pénz már a legkorábbi civilizációkban jelen volt. Egyes elméletek szerint a cserekereskedelmet könnyítette meg, ebben fejezték ki a termékek árait, amik így könnyen összevethetőek voltak és a cserének sem kellett egyidejűnek lennie. Egy ruha nélküli barompásztornak nem kellett egy jelenleg éhes ruhakészítőt találnia. Az állatát eladhatta bárkinek és a ruhát is ráért megvenni később bármikor. Egy másik elmélet szerint a civilizáció kezdetén egyáltalán nem volt jellemző a kereskedelem, hiszen a családok önellátóak voltak. Azonban egyre inkább közösségekbe, államokba szerveződtek és az állam (városállam) a kivetett adót követelte egy közös értékrendszerben, ez segítette a közös értékmérő kialakulását.
Az amerikai antropológus szerint éppen egy ilyen ciklus elején tartunk, így nem kell megijednünk, van idő a változtatásra. És tényleg, nem is olyan régen volt, amikor megszűnt az aranystandard-rendszer, és alig egy két-évtizedre rá mindenhol elterjedtek a hitelek és a hitelkártyák. A különbség a mostani és az 500 évvel ezelőtti helyzet közt az, hogy a régebbi rendszerekben olyan mechanizmusok épültek ki a piac egyben tartására, amik az adósok és kis gazdasági szereplők érdekeit védték, ezzel szemben most minden egyes kontrollt biztosító intézmény a hitelezők és nagy gazdasági szereplők érdekeit tartja szem előtt. De ha a pénz választás kérdése, van-e más fenntartható alternatíva? Graeber alapvetően kikerüli a választ, csak annyit állít: ha valamit felhozhatunk a demokratikus rendszerek előnyeként, az az, hogy ezekben a rendszerekben a megoldási javaslatok becsatornázódhatnak a megfelelő helyekre. Akármennyire is természetes a ciklus, amiben vagyunk, tény, hogy új megoldási javaslatokra van szükség, melyet többek között a 2008-as gazdasági válság is igazol.
Ennek a pénznek a latin neve ugyanis florentinus, azaz "firenzei" volt, és ebből származik többek között a magyar forint neve is (régi alakja: florint). Károly Róbert volt az első európai uralkodó, aki országában bevezette az aranyvalutát. A magyar király ehhez az 1325-től firenzei mintára veretett magyar aranyforintot használta fel, mely körmöci dukátként is ismert volt. (Jellemzői: 23 karát 9 grém, 0, 9896-s finomság, 3, 55 gramm teljes tömeg, 3, 52 színsúly. ) A Károly Róbert-féle aranyokra Keresztelő Szent János képe volt vésve, Karolus rex körirattal. A firenzei mintájú aranyforintokat a magyar király példáját követve Európa majdnem összes uralkodója bevezette. A magyar aranyforint azonban továbbra is keresett pénznek számított, amit főleg annak köszönhetett, hogy minőségét monetáris zavarok esetén se rontották le. A Buda-Bécs-Antwerpen vonaltól északra még hamisították is, ami szintén a keresettségét igazolja. I. Lajos idején kialakult a magyar éremképű aranyforint, onnantól kezdve az aktuális uralkodó is szerepelt a pénzen, Mátyás idejétől fogva pedig a hátlapon a Madonna a gyermek Jézussal.
Ha pedig már "fejben" meghatározták az adósságokat, onnantól csak egy lépés volt ezt számszerűsíteni és pénzben kifejezni. Mivel az adósság és a pénz kialakulásában fontos szerepe volt a konfliktusoknak, ezért Graeber szerint a háborúkat érdemes tanulmányozni. Azokban a birodalmakban, ahol a pénz kialakult, hasonlóak voltak a történelmi körülmények: mindenhol a hadsereg fenntartása volt a cél. Mivel a pénz nem más, mint egy ígéret arra, hogy a későbbiekben hozzájuthatunk különböző javakhoz, tökéletesen alkalmas eszköz egy olyan intézmény fenntartására, aminek a tagjai közvetlenül nem termelnek semmilyen cserélhető terméket, és ráadásul nem is a leginkább bizalomgerjesztőek az átlagember számára. Tovább erősíti a létjogosultságát, hogy a mozgatásához nem kell akkora logisztikai hálózatot kiépíteni, mint ha bármilyen más terménnyel vagy termékkel fizetnénk, még akkor sem, ha Nagy Sándor hadseregének kifizetéséhez a feljegyzések szerint napi fél tonna ezüstre volt szükség. Ez a hatalmas mennyiség viszont már arról árulkodik, hogy kialakultak olyan piacok, amik gyakorlatilag a hadseregek kifizetése köré épülnek.
Szükség lesz tehát egy olyan árura, amely kifejezi az összes többi áru értékét és ezekre bármikor elcserélhető. Egy olyan árura, amit mindenki elfogad, amely alkalmas az árak kifejezésére és összehasonlítására. Továbbá egy olyan árura, mely egyben értékőrző is, azaz alkalmas a vagyon tartására. S hamarosan akadt is számos pénz ként működő eszköz, amely leegyszerűsítette a cserét. Lehetett prém, kagyló, hal, marha, só méz, tea vagy kőkorong. Azaz olyan áruk, melyekből az emberek kifejezhették más áruk csereértékét. Igaz, ezek használata révén rengeteg probléma is adódott. Az elefántcsontot például nehéz volt darabolni, az agyar önmagában is nehéz, és mérete miatt nehéz volt szállítani. Vagy vegyük a következő példát: ha tíz rézedény egyenlő értékű egy marhával, akkor marhában számolva mennyit érhet két rézedény. Vagy daraboljuk fel a marhát? És nem csak az oszthatósággal történtek gondok. A felhasználandó csereeszközök között számos romlandó is akadt, ezeket bajos volt szállítani. Míg másoknakla súllyal és a méretekkel történtek problémáik.
Sajnos a pontos értékét soha nem lehetett nemes fémekkel sem meghatározni, mert a nemes fém értéke is változhatott, attól függően, hogy használati értéke volt-e ennek? Ezek az értékingadozások később (Bretton Wood rendszerben is tapasztalható volt) mindig spekulációra és ezzel munka nélküli jövedelemre adtak lehetőséget. Hitelezés Mezopotámiában is volt, ha a kereskedők távkereskedelmet folytattak, vagy a parasztok szárazság idején eladósodtak. Ahhoz hogy ezeket a tartozásokat feljegyezzék, feltalálták az írást. Tehát az írás nem a törvények, vagy az irodalmi feljegyzések miatt született, hanem az adósság rögzítése miatt. Az első írásos dokumentumok adóssági elismervények voltak, amiket agyagtáblákba jegyeztek fel és mint fizetési eszközt is használták. Tehát a hitelezők, akik valamit kölcsön adtak, nem vártak, míg azt nyereséggel visszaadják nekik a hitelt, hanem ezzel az elismervénnyel addig is fizethettek, míg a távkereskedők visszatértek. A kamat, mint a kölcsön ára szintén a kezdetekben is létezett.