135+1 = a jövő zenéje program 2018. március 8. – június 13. Az NMI Művelődési Intézet Közhasznú Nonprofit Kft. fiatalok csoportjainak jelentkezését várta országosan, akik Kodály Zoltán zenéje és szellemisége által inspirált, frappáns, különleges, innovatív és helyi közösséget elérő, fejlesztő programokat hoznak létre. A projektben fogyatékossággal élő és hátrányos helyzetű fiatalokra is kiemelt figyelem irányult. Másfél hónapig tartó, legalább 5 alkalmas találkozók, zenélések és lelkes munka következett, ahol üdítő, motiváló, örömteli hangulatban és csapatmunkával produkciók, vizuális anyagok, zenei előadások, táncprodukciók jöttek létre. Bármilyen művészeti ág megjelenhetett a kreatív tervezések vásznán. Az NMI Művelődési Intézet felhívására összesen 195 jelentkező volt, ebből 133 közösség vállalta a feladatot. A program eredményeinek megismertetése, módszertani zárókonferencia valósult meg 2018. június 12-13. között Lakitelken, ahol a projektben részt vevő csoportok vezetőinek és más, közösségek fejlesztésével és gondozásával foglalkozó szakembernek adott lehetőséget egymás módszereinek megismerésére, a jó gyakorlatok átbeszélésére, megosztására.
Kibővített szakmai tartalommal, 2017. január 1-től a lakiteleki Népfőiskola Alapítvány által létrehozott NMI Művelődési Intézet Nkft. az Emberi Erőforrások Minisztériumával kötött közszolgáltatási szerződés keretében látja el azokat a közművelődési szakmai szolgáltató és módszertani feladatokat, amit szellemi jogelődje, a Nemzeti Művelődési Intézet költségvetési szervként végzett. A gazdasági társaság egyedülálló szervezeti kereteivel, országos és határokon átívelő partneri hálózatával, korszerű tudásanyagot mozgósító szakembergárdájával a kulturális alapellátás operatív bázisszervezeteként működik. A települések jobb, közvetlenebb elérését innovatív, hálózatos szervezeti forma biztosítja: a budapesti központ mellett 19 megyei igazgatóság segíti a közművelődési szakmai koncepciók megvalósulását, valamint a települési közösségi-kulturális élet módszertani tanácsadással való támogatását. Ez a hálózat kulturális, valamint más, a működéshez és fejlesztésekhez szükséges ágazatok közti együttműködések kezdeményezője helyi, megyei és országos szinten, valamint a határon túli magyarlakta területeken.
Szlovákiai Magyar Közművelődési és Társadalmi Szövetség - Csemadok Művelődési Intézete, Dunaszerdahely Az intézet célja a szlovákiai magyarság kultúrájának széles körű felkarolása, közvetítése, szakmai segítése; a nemzeti tudatának megőrzésére irányuló tudományos és egyéb kutatómunka vállalása. Vajdasági Magyar Művelődési Intézet, Zenta Az intézet célja a vajdasági nemzeti közösség kulturális szerveződéseivel és ernyőszervezeteivel közösen a kulturális és tudományos tevékenységek irányítása minden olyan területen, ahol nincs esély kizárólag magyar érdekeltségű intézmények létrehozására (könyvtárak, múzeumok, levéltárak, műemlékvédelem), illetve az egész Délvidékre kiterjedő közművelődési tanácsadás és szolgáltatásrendszer működtetése.
______________________________________________________________________ A Kárpát-medencei Közművelődési Kerekasztalról A határon túli magyar közösségek közművelődési tevékenységének mára kialakult az intézményes háttere. A Kárpát-medencei régiókban létrejöttek a kisebbségi magyar művelődési intézetek, együttműködésükből előbb egy intézeti hálózat, majd 2008 őszén a Kárpát-medencei Közművelődési Kerekasztal jött létre. Az intézetek és az együttműködést formalizáló kerekasztal hosszú távon képesek megjeleníteni és szakmailag támogatni az egyes régiókban zajló közművelődési munkát, illetve képviselni a magyar közösségi művelődés egyetemes szempontjait is mint módszertani, kulturális szolgáltató központok, képzőhelyek, információfogadó és -terjesztő, valamint pályázati bázisok. Azonos szemléletű és indíttatású szereplői a nemzeti kultúrát közvetítő intézményrendszernek. A kerekasztal tevékenységét magyarországi intézmények és szervezetek koordinálják, illetve erősítik, így az Emberi Erőforrások Minisztériuma, a Nemzeti Művelődési Intézet (), a Magyar Nyelv és Kultúra Nemzetközi Társasága - Anyanyelvi Konferencia is.
Struktúra, infrastruktúra, célfeladatok Az intézet alapítói: Magyar Értelmiségiek Kárpátaljai Közössége, Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség. Működési formája: jótékonysági alapítvány. Székhelye: Beregszász, Európa-Magyar Ház (Beregszász, Széchenyi u. 59B. ). Szakterülete: közművelődési, közgyűjteményi és tudományos. Vezetői testülete: Elnök: Zubánics László Ügyvezető igazgató: Dupka György Irodavezető: Sipos Attila Közművelődési és közgyűjteményi részleg: Szabó Tibor Tudományos kisebbségkutatási részleg: Vári Fábián László Informatikai és médiafelelős: Szemere Judit Kapcsolattartó, pénzügyi referens: Fuchs Andrea A Kárpátaljai Magyar Művelődés Intézet elérhetőségei: Levelezési cím: 90202 Ukrajna, Beregszász, Széchenyi u. 59 B. Magyarországi postacím: 4933 Beregsurány, Pf. : 8. E-mail: Tel. /fax: (+380 3141) 4-28-15; +380 (66) 475 19 00 Zubánics László, a KMMI elnöke 90202 Ukrajna, Beregszász, Széchenyi u. 59 B. Tel. /fax: (+380 3141) 4-28-15 Dupka György, a KMMI igazgatója 88000 Ungvár, Bábuskin tér 5A.
A közös értékrend a bizalmi tőke aranytartaléka - emelte ki Németh János. – Az elmúlt évek azt mutatták meg, hogy ennek intézményesülnie kell, mert hiába próbálunk helyenként az igazi közösségekre fókuszálni, ha nincs meg hozzá az infrastruktúra, a szakembergárda, a felsőoktatás, akkor nem áll össze az egész. Nem lehet kívülről közösséget szervezni, és a közösségek működéséről érdemben gondolkodni – hangsúlyozta Závogyán Magdolna, aki a saját pályájának példáját hozta: vidékről, "tisztes szegénységből" származik, akinek Budapestre kerülve első dolga volt, hogy az irodája koszos villanykapcsolóját sajátkezűleg lemosta, és megtisztította az ablakokat. Ma állami vezetőként (helyettes államtitkár) is heti két szakkört tart: szerdán nemezelést, szombaton kosárfonást. Fontosnak látja, hogy a közművelődési szakemberek írják meg saját tevékenységük krónikáját, mert ha nincs helyi újság, ami a közös emlékezet lenne, akkor egyszer majd a levéltárosok fogják megírni a település történetét a maguk szempontjából.
1. MTM-SBS Televízió Rt. 1 575 2. 2. Magyar RTL Televízió Rt. 1 431 2. 3. Országos Kereskedelmi Rádió Rt. 200 2. 4. Sláger jogosultság 2. 5. Nem országos műsorszolgáltatási jogosultságok 1 500 Pályázati díjak 77 Kötbér, kártérítés, bírság 45 Önkéntes befizetések 0 Egyéb bevételek 284 Költségvetési bevételek 31 092 Pénzmaradvány változás (egyéb források terhére folyósított kiadások – "szabad keret") 1 056 ÖSSZES BEVÉTEL 32 148 Költségvetési kiadások Egyenleg –1 056 II. KIADÁSOK Továbbutalandó üzembentartási díj 24 233 1. 1. Magyar Televízió Rt. 10 312 1. 2. Magyar Rádió Rt. 7 218 1. 3. Duna Televízió Rt. 6 187 1. 4. ORTT 258 1. 2004. évi XXX. törvény - Nemzeti Jogszabálytár. 5. Közalapítványok összesen Céltámogatások 3 816 Közszolgálati műsorszámok támogatása 656 Közszolgálati műsorok támogatása 1 354 Műsorszórás és -elosztás fejlesztése 1 252 Nem nyereségérdekelt műsorszolgáltatók támogatása 277 Közműsor-szolgáltatók támogatása Továbbutalandó műsorszolgáltatási díj 1 775 3. 1. 1 103 3. 2. 472 3. 3. Kiegészítő támogatások 980 4. 1. 773 4.
5. § Az ORTT jogosult az ezen törvényben jóváhagyott költségvetések kiadási előirányzatai közötti átcsoportosításra. 6. § Ez a törvény 2005. január 1-jén lép hatályba. 1. számú melléklet a 2004. évi CXVII. törvényhez Az Országos Rádió és Televízió Testület 2005. évi költségvetésének kiadási oldala Előirányzat száma Előirányzat neve Előirányzat összege M Ft-ban 1. Személyi juttatások 550, 562 2. Munkaadókat terhelő járulékok 172, 616 3. Dologi kiadások 276, 358 4. Felhalmozási kiadások 31, 660 Összesen: 1 031, 196 Költségvetésen kívüli ORTT kezelésű 2005. 2004. évi CXL. törvény - Adózóna.hu. évi kiadási előirányzat Műsorszolgáltatási díj 4 906, 301 Frekvencia pályázati díj 1, 000 Támogatási pályázati díj 76, 326 Óvadék 19, 779 5. Kötbér 20, 000 6. Bírság 7. Késedelmi kamat 4, 700 8. ÁFA 1 249, 831 6 297, 937 2. évi költségvetésének bevételi oldala Fix összegű költségvetési támogatás Költségvetésen kívüli ORTT kezelésű 2005. évi bevételi előirányzat 3. törvényhez I. BEVÉTELEK 2005. év Kiemelt előirányzat Előirányzat Üzembentartási díj pótlása 25 780 4 906 2.
114. §, 119-120. §] BH 2008. 32 A tényállás tisztázása érdekében - a felperes kifejezett bizonyítási indítványára - a vámhatóság is köteles ellenőrizni az állítás valóságát [1957. 26. §, 2004. §]. ÍH 2007. 109 ILLETÉKES BÍRÓSÁG TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI HATÁROZATRA - TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI HATÁROZAT ILLETÉKES BÍRÓSÁGA - GYÓGYÁSZATI SEGÉDESZKÖZ ÁRTÁMOGATÁSI HATÁROZATA ILLETÉKES BÍRÓSÁGA -MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG ILLETÉKES A TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI HATÁROZATRA ÍH 2007. 110 ADÓHATÓSÁGI VÉGZÉS FELÜLVIZSGÁLATA - VÉGZÉS FELÜLVIZSGÁLATA - BÍRÓSÁGI FELÜLVIZSGÁLATA ADÓHATÓSÁGI HATÁROZATNAK BH+ 2008. 10. 469 A közigazgatási eljárásban hozott végzés nemperes eljárás keretében vizsgálandó felül [1975. évi II. 60. §, 1997. évi LXXXI. 53. §, 47. 30. §, 2005. 2004. évi XLVIII. törvény - Nemzeti Jogszabálytár. évi XVII. §] AVI 2007. 53 Az Itv. 91. § (1) bekezdésében írt illetékkiszabásra történő bejelentés és az Itv. 23/A. § (7) bekezdésében írt igazolás nem tekinthető azonosnak [1990. évi XCIII. § (1) bek., 23/A. § (7) bek. ] BH 2008. 349 A hatóság tájékoztató levele nem minősül hatósági döntésnek, arra alapítottan nem szerezhető jóhiszeműen szerzett jog [1990.
§]. BH+ 2009. 425 Az illetékkedvezményhez szükséges feltételeket a kedvezményben részesülni kívánó félnek kell igazolnia [1990. §] BH 2009. 307 Az egyedi hatásleírások nem tekinthetők olyan tudományos ismeretnek, amelyek a gyógyhatást - gyógyszerkészítményekre jellemző indikációk hirdetése mellett - bizonyítani képesek. A gyógyhatást prospektív, kontrollált kísérletek igazolhatják [1995. évi XC. 19. §, 20. évi LVIII. 2004 évi i törvény o. §, 8. §, 7/1994. NM r. §]. BH 2009. 310 Az Itv. p) pontja alapján nem illetékmentes a vagyonszerzés, ha a vásárlás időpontjában a termőföld haszonbérlő által hasznosított volt [1990. 471 Ha a baleset és a közút állapota között az okozati összefüggés megállapítható, a balesettel kapcsolatos egészségbiztosítási ellátás költségének megtérítésére kötelezett közút-kezelő a felelősség alól azzal mentheti ki magát, hogy bizonyítja: úgy járt el, amint az elvárható [Ebtv. 68. § (1) bekezdés]. BH+ 2009. 501 A bíróság nem rendelkezik hatáskörrel a kötelező kamarai tagság alapján fizetendő tagdíj érvényesítése iránt indított perek elbírálására [1990. évi XCI.