A dán dog Dr. Foolról mintázott szobrot a két világháború közt a János Kórháznál állították fel, de hatvanöt éve már egy névtelen erzsébetvárosi teret őriz. A fővárosban nyitott szemmel járva sokszor furcsa szobrokra akadhatunk, így akár kismackókkal, szürkemarhával, pocakos rendőrrel, vagy akár Drakulával is találkozhatunk. Térképen is követhető Ismeretlen Budapest sorozatunkban a közeljövőben ezekkel ismerkedünk majd meg. Az első epizódban az Izabella utca és az Alsó erdősor utca találkozásánál létrejött névtelen tér jókora kutyáját vesszük szemügyre. Az alacsony kőtalapzaton álló, száztíz centiméter magas bronzszobor egy dán dogot mintáz, és a Horthy-korszak egyik politikusa, dr. Némethy Károly egykori kedvencét, dr. Dr Dán János Állatorvos. Fool-t ábrázolja. Némethy Károly (1862-1941) Az 1884-től 1918-ig a belügyminisztériumban dolgozó, a ranglétrán szép lassan egyre magasabbra mászó Némethyre 1900-ban bízták rá a törvényelőkészítő (kodifikáló) főosztály vezetését, de már az azt megelőző években – 1895-től miniszteri titkárként, 1899-től pedig miniszteri osztálytanácsosként – is egy egész sornyi változás levezénylésében vett részt, így a nyilvános betegápolás költségeinek fedezéséről, az állami gyermekmenhelyekről, valamint a közigazgatási eljárás egyszerűsítéséről szóló törvényjavaslatok megszületésében is fontos szerepet vállalt.
Ezen a weboldalon elhelyezett információkat, az oldal használói szerkesztik, azaz Te is! Ha valami nincs a helyén, tedd a helyére! Ha valami hibás információt tartalmaz, javítsd ki! Ha ismersz egy helyet, hozd létre a megfelelő helyen! Dán János (1953, Makó) - FKGP. Ha pedig töröltetni szeretnél, akkor jelentsd be! Hogy ezeket megtehesd, nem szükséges regisztráció, viszont az oldal használatával elfogadod a felhasználási szabályokat. Szerkeszteni a bejegyzés megnyitásával a 'szerkesztés' linken tudsz, újat létrehozni, bárhol a térkép fölött, jobb egér gombbal. Jó böngészést kívánunk! csapata
Az állati eredetű influenzatípusok elleni oltóanyag-előállításban ért el jelentős eredményeket (lóinfluenza, madárinfluenza), de foglalkozik a sertésinfluenza kérdéseivel is. Cikkek, hírek Fórum Események Képtárak Videótárak Gyakran Ismételt Kérdések Receptek Lexikon Online kérdésfeltevés Webshop Mutattunk már Önöknek szexi állatorvost Amerikából, de igazából nem is kell ennyire messzire menni ilyesmiért. 31 ezer Instagramozó már tudja, hogy van egy jóképű, magyar állatgyógyító is, aki nem szelfikkel pakolja tele a profilját, hanem a legizgalmasabb állatokkal és esetekkel, amikkel találkozik a munkája során. Ő, teljes nevén: dr. Szabó Zoltán, aki jelenleg Hongkongban él, és kifejezetten egzotikus állatok gyógyításával foglalkozik. Ismét bíróság előtt a volt makói gyepmester - Makóhíradó.hu. Ám hosszú út vezetett idáig a magyar Állatorvostudományi Egyetemtől. Dr. Szabó Zoltán már gyerekkorában tudta, hogy vadállatokkal akar foglalkozni, kisfiúkén sok állata volt, gyakran járt a Budapesti Állatkertbe és természetesen Gerald Durell könyveit olvasta.
DR. DÁN JÁNOS (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az ajánlás 7. pontjához szándékozom hozzászólni. Tudom, hogy a szükséges bizottsági támogatásokat nem kapta meg, ugyanakkor talán az a reményünk megvan Orosházi György kollégámmal, hogy ami tőlünk tellett, azt megtettük az Állatorvos-tudományi Egyetem önállóságának megtartása érdekében. Sajnos, a mi eszközünk ennyi. Egy 212 éves önálló intézményről van szó, Magyarország első egyetemei közé tartozik, megalakulása és a működése óta valóban nemzetközi jó hírre tett szert. Az onnan kibocsátott szakemberek Európában, sőt a világ egész területén ismertek és keresettek. Az intézmény önállóságának fenntartása, véleményem szerint, nem sértette volna az egyébként esetenként másutt megvalósuló integrációt.
Alkalmazd a legjobb állatorvos Makó helyen 3. Dán János állatorvos - 0. 8 km távolságra Makó településtől 6903 Makó Most online (Mutass többet) (Mutasson kevesebbet) 4. Kiss Sándor 6. Kiss Lajos 8. Nagy Lajos 10. Balogi Péter (Mutasson kevesebbet)
A viselkedésünket változtatjuk meg úgy, hogy jobban megfeleljen a saját belső meggyőződésünknek – például a dohányzás abbahagyása. 2. Új információkat próbálunk gyűjteni, amivel még inkább meg tudjuk magyarázni a viselkedésünket – például bizonyítékokat az ismeretségi körünkből, hogy a dohányzás ellenére mennyien éltek sokáig a családból:) 3. Vagy megmagyarázzuk magunknak a viselkedésünket és egyben fel is mentjük magunkat (pl. : jobb a szenvedélyes de rövid élet, mint a hosszú unalmas vagy de így legalább nem vagyok ideges, stb…. ). Hogyan jelentkezhet a kognitív disszonancia kapcsolatokban? A belső meggyőződésünk és a tetteink között feszülő ellentmondás az élet bármely területén jelentkezhet – kapcsolatainkban is. Nézzünk meg erre néhány példát. Gyakori történet, hogy egy kapcsolat jól indul, de egy idő után az egyik fél (nevezzük A -nak) elkezd 'kihátrálni', nem ér rá, nincs kedve a közös programokhoz, netán egyre csúnyábban viselkedik a másikkal (legyen ő B). Ilyenkor B nem igazán érti mi történt, megbántva érzi magát és nagyon rosszul esik neki a dolog.
Olvasási idő 3 perc Fel tudsz idézni olyan helyzetet, amikor ellentmondásosan viselkedtél? Holott szilárd nézetekkel rendelkezel. Az ember azt gondolná, hogy logikusan, racionálisan gondolkodó. Ám az igazság az, hogy rengeteg olyan dolgot teszel, ami ütközik az önmagadról alkotott képpel. Biztosan ismersz olyat, aki megtagadta a dohányzásról való lemondást, még akkor is, ha az a személy tudja, hogy a dohányzás meglehetősen káros számára. Viszont, annak hatásait mutató tudományos bizonyítékok ellenére a személy meggyőzi magát, hogy a cigi nem is annyira rossz. (Például: "Ugyan már! A nagyapám 90 évesen halt meg, egész életében füstölt, mégsem kapott tüdőrákot. " Vagy: "Az alacsony nikotintartalmú nem is olyan káros…") Na ilyenkor már fellépett a kognitív disszonancia. A kognitív disszonancia gyakran megtörténik veled is A kognitív disszonancia során diszkomfort érzésed támad, és akkor jelentkezik amikor a viselkedésed vagy hozzáállásod ellentétes az értékeiddel és meggyőződéseiddel. Gondolom Te is szereted a következetességet, tehét biztos akarsz lenni abban, hogy értékeid és meggyőződésed mindig helyes volt.
Az ember képes a racionális viselkedésre is, azaz az énünk védelme helyett, belátjuk a tévedéseinket, hibáinkat, és azokból tanulva fejlődünk. Milyen lépései vannak a belátásnak? Először is meg kell ismerni a saját védelmező, disszonanciacsökkentő tendenciáinkat! Ezután, ha erkölcsileg kifogásolható dolgot, ostobaságot tettünk, ismerjük fel, hogy ettől még nem vagyunk végérvényesen erkölcstelen emberek! Elegendő énerőt kell kifejleszteni, hogy elismerjük a saját tévedéseinket! Végül elismerjük, hogy fejlődésünk szempontjából kifejezetten hasznos, ha felismerjük és belátjuk a hibáinkat. Elliot Aronson szerint, ha megpróbáljuk csökkenteni a disszonanciát, akkor elzárjuk magunk elől a fejlődés lehetőségét. Vajon csak a pszichológia tudományának vannak válaszai a kognitív disszonancia jelenségére? Mit mond róla a Biblia? Már Pál apostol is ír a jelenségről az 1. században, a rómabeliekhez írt levél 7. fejezetében. A 14. verstől egészen a 23-ig részletez egy belső küzdelmet, amely a hívő emberben folyik.
Ez a kognitív disszonancia jelensége. Ön mit tenne, ha miután végre lecserélte az autóját, kis idő múlva arra kellene rádöbbennie, hogy a kocsi motorja hihetetlenül hangos, és rövid idővel indulás után a háta is mindig megfájdul a vezetőülésben? A kereskedésbe már nem viheti vissza, hiszen csak a töredékét kapná vissza a kifizetett összegnek, és ráadásul ezzel azt is elismerné, hogy tévedett, amikor ezt a modellt választotta. Valószínűleg hamarosan felmerülne Önben, hogy valójában milyen hasznos is egy ilyen hangos motor meg egy ennyire kényelmetlen ülés, hiszen mostantól biztosra veheti, hogy nem fog elaludni vezetés közben. Lehet, hogy nem ez a legkényelmesebb autó a világon, na, de milyen biztonságos! A Stanford Egyetemen egy 1950-es évek végén zajlott kísérlet során arra kérték a hallgatókat, hogy egy órán keresztül végezzenek valamilyen gépies, unalmas munkát. Utána két csoportra osztották az alanyokat. Az egyik csoport tagjainak fejenként egy dollárt fizettek azért, hogy egy csapat hallgatótársuk előtt lelkesen ecseteljék, milyen örömet okozott nekik az iménti feladat.
Eleinte nehéz volt. Aztán ahogy néztem végig, hallgattam őket, néha már én is felnevettem. Volt benne egy rész, amikor Gyurcsány dühödten ordibál a parlamentben, hogy ti majd hogy meg fogtok bűnhődni, hogy láncon visznek majd mindannyiótokat a börtönbe, ők meg hangosan röhögnek ezen. Én is nevettem rajta. Aztán a végén jött a "hatalom a népé" dal, és a röhögés, hogy na igen. És a nép szavazott is. A Fideszre. :-) Valljuk be, ez vicces. Képesnek kell lenni magunkat kiröhögni. Nem mondom, ér sírni is. Ezen a ponton arra is gondoltam, hogy gyűlölöm, nagyon utálom, amikor én vagyok gúnyosan kiröhögve, viszont elképzeltem a fordított szituációt is. Ha a Fidesz veszített volna... Jaj de szerettük volna. Milyen mémek lettek volna. Hogy röhögnénk mi most Mészáros Lőrincen, Orbán Viktoron. Hogy Viktor, de Lúzer vagy. Most, hogy mi vagyunk a lúzerek, én vagyok az orbitális lúzer, nehezebb, de sikerül. :-) Miután kezdtem belejönni az önkínzásba, direkt olyanok elemzését kerestem, akiknek a meghallgatására is nagyon nehezen visz rá a lélek, nemhogy tényleg odafigyelni arra, amit mond és leküzdeni a kognitív disszonanciám.