A megbocsátás az lényegében arról szól, hogy "nem akarok bosszút állni, nem akarok hadakozni, nem akarok visszavágni", de az ami történt az megtörtént az nem lesz jogos. 2) Elfelejtjük azt, ami történt? Sokan azt hiszik, hogy a megbocsátással elfelejtjük a történteket. Nem, ez egyáltalán nem igaz. A megbocsátással ugyanúgy megmaradnak az emlékeink és az "elfelejtés" sem azt jelenti, hogy nem kellene jóvátenni a dolgokat. A megbocsátás azt jelenti, hogy megcsalt félként "a magam részéről nem táplálom tovább azokat az érzéseket, amelyekkel szívem szerint visszavágnék az engem ért sérelmekért". 3) A párunkkal maradtunk? Megcsalás után bosszú vagy szerelem. Lehet, hogy furcsa gondolatnak tűnik, de a megbocsátás megcsalás után nem jelenti azt, hogy garantáltan a párunkkal maradunk és eltűrjük, amit velünk olyan házaspárok, ahol az egyik fél megbocsát a másiknak, de emellett viszont nem akar együtt élni a párjával. A megbocsátás tehát nem jelenti azt, hogy garantáltan együtt maradunk. A megbocsátás arról szól, hogy a bennünk levő bosszút, kellemetlen érzéseket, a visszavágni akarást nem tápláljuk tovább magunkban.
Az olyan párok, mint Julian és Claire, a kapcsolódás teljesen új minőségét tapasztalják meg. A megcsalás krízise olykor kulcsfontosságú felismerésre juttatja a párokat: vannak kizárólagosságon, és vannak a kötődés egyediségén alapuló párkapcsolatok. A kizárólagosság merev határai segítenek abban, hogy a pár elkülönüljön másoktól – ugyanakkor Claire és Julian a párterápia segítségével eljutottak a "mi van megtiltva másokkal" előírásoktól a "miért választottuk, hogy egymással leszünk" meghatározásokig. a hűtlenséget közös történetük részének, de nem meghatározó eseményének tekintik. Ezt a 7 dolgot ne tedd, miután rájöttél, hogy megcsalt a partnered - Dívány. Azok, akik abszolútumokban gondolkodnak (a hűtlenséget teljes mértékben rossznak és rombolónak, az erkölcs és elköteleződés elleni bűnnek tartják), kevésbé lesznek képesek integrálni a hűtlenséget házasságuk új állapotaiba. A felfedezők inspirálódnak a megcsalás által, felismerik kapcsolatuk újjászületésének lehetőségét. A hűtlenség lehet riasztás: sürgősen figyelmet kell fordítanunk párkapcsolatunkra! Máskor a kapcsolat utolsó lélegzetvételét követő halál.
A ház, meg minden ingóság is közös, de majd ezt elrendezi valami ügyvéáz szónak is egy a vége:irtó nagy marha voltam, hogy az elsőt "megbocsájtottam"neki! Ez már túl sok, nem vagyok én senki bohóca! Én a saját tapasztalatomat osztom meg 2 éve hasonló cipöben jártam mint te, mikor megtudtam dühös és elkeseredett voltam, köszönhetö az itt lévöknek hamar észhez tértem, mi elváltunk azóta semmi kommunikáció nincs köztünk, kivirultam élem az életem és ez fáj neki a legjobban, akivel megcsalt azzal együtt van azóta is de nem felhötlen a kapcsolatuk, vannak próbálkozásai de ezek mind azért vannak mert bántja hogy nélküle is van é a fejjel és fogadd meg amit itt irnak a többiek!!.. mondjuk tényleg ütősebb lenne!! Mit tehetek, ha megcsal a barátnőm? (A kapcsolat helyreállítása lépésről lépésre) - Megcsalás Ambulancia. bárminél is. Így van. Plusz ezek után ki tudna benne még egyszer megbízni? Most lessem folyton azt, hogy mit csinál, és aggódjak rajta, hogy éppen kivel kúr? A francokat, cső cső heló heló szia szia, és ennyi. Úgy se tudnám már, hogy mikor mond igazat, vagy miben hazudott. Ekég bosszú ezeknek a saját maguk élete.
Lackfi János az egyik legtermékenyebb író a kortárs magyar irodalomban. Elég csak az elmúlt másfél évben kiadott három kötetre (vers, próza, esszé) és a melléjük felsorakozó negyedikre, a Milyenek a magyarok? címűre, idén az Aegon művészeti díjra is esélyes gyűjteményre gondolni. Lackfi jános milyenek a magyarok elemzés. AYHAN GÖKHAN ÍRÁSA. A könyv ismertetése előtt nem árt egy rövid kitekintést tennünk a magyarok tulajdonságai, viselkedési formái, jellemzőinek megismerése köré szerveződött, a magyarok megfejtésére specializálódott, az elmúlt években kiadott, eltérő színvonalú könyvek széles piacán. Az Urál távoli, zord időjárású vidékéről jött magyarokat a kezdetektől az állandó identitáskeresés, a helyük kijelölése Európában fűti kívül-belül, történelmi-politikai lépéseik is nagyjából erről tanúskodnak: a Nyugathoz tartozni akarás vágya, a szomszéd népekkel szembeni felsőbbrendűség érzése mind megtalálható a magyarokról szóló hiedelmek palettáján. Az ezekből következő előnyök és hátrányok, ütközések és ütköztetések képezik a gerincét számos, a kérdéssel foglalkozó írásnak, könyvnek.
Szokásainkat, amelyek bennünk már automatizálódtak, csak akkor tudatosítjuk, ha beszélünk róluk, még ha humorosan vagy ironikusan is, hiszen ez a feldolgozás egyik módja, – mint ahogy a kötet mozgatórugója is. Lackfi ironikusan ábrázolja a látszat és a valóság viszonyát. Az állítás formájában kifejtett tagadások jelentései folyton egymásba csúsznak, minden az, ami, de kicsit önmaga ellentettje is. Az irónia összetett eszközként jelenik meg a kötetben: egyrészt az elbeszélő távolságot tarthat általa a csaknem kimondhatatlannal, hiszen a súlyos dolgokat könnyebb az irónia segítségével kifejezni. Milyenek még a magyarok?-Lackfi János-Könyv-Helikon-Magyar Menedék Könyvesház. Másrészt az elbeszélő képessé válik önmagától is eltávolodni azzal, hogy úgymond megkettőzve önmagát, tükörszerű struktúrákat épít fel. Harmadrészt az irónia mintegy kritikaként a történelemábrázolásunkba is beleépülhet. Ez utóbbinak kiemelkedő a szerepe, hiszen nagyon fontos az, hogy egy nép hogyan gondolkodik magáról, és milyennek mutatja magát más népek előtt, elvégre a sztereotípiák könnyen beépülnek a köztudatba, teljesen függetlenül igazságtartalmuktól.
–Az lehetetlen - fejtegették türelmesen a finnek-, hiszen akkor az utána jövő nem tudna átkelni a folyón. " Lackfi könyve természetesen nem merül ki a hibák felemlegetésében. Egyes részek olvasásánál, továbbra is a derű mentén haladva tovább, a magyarok igazán jól érezhetik magukat, főleg ahol a magyar találmányokról vagy a magyar tudósokról ír. Rég olvastam ennyire könnyeden, bájosan, már-már rutinból megírt, ugyanakkor ólomsúlyú, kátránysötétben gubbasztó témákkal megrakott és messzemenő következtetések levonására késztető könyvet a magyarokról. Lackfi sokszor a közismert, évtizedek óta a magyarok periódusos rendszerén virító elemekkel kísérletezik, megpróbál egy új, érdekes vegyületet összehozni, ez néha frappánsan, emlékezetesen sikerül, néha meg az egész nem több a közhely-téma megismétlésénél. Íme egy, amikor sikerül: "A létező szocializmus idején az a mondás járta, hogy az értelmiség előtt két út áll, az egyik az alkoholizmus, a másik járhatatlan. Az 1990-es évektől kiderült, hogy az egész magyar társadalom előtt csak ez a két út áll. "