Az azonban nagyon valószínűnek látszik, hogy "rengeteg pénzébe fog ez kerülni az önkormányzatnak". Legalábbis így vélekedett az elbocsájtott munkavállalók jogi képviselője. Az MTI információi szerint az elküldött emberek közül annak a tíznek, akik pert indítottak az önkormányzat ellen, a törvényszék első fokon 8–15 havi illetményüknek megfelelő kártérítést ítélt meg nem jogerősen. (Borítókép: A tatabányai polgármesteri hivatal épülete a város főterén 2012. január 30-án. Fotó: Krizsán Csaba)
541 km Komárom-Esztergom County Government Office Tatabánya, Bárdos Lakópark 2. 2. 541 km Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Tatabánya, Bárdos Lakópark 2. 554 km Tatabánya Okmányiroda Tatabánya, Bárdos Lakópark 2 2. 613 km Farkas Kornél Gábor Végrehajtói Irodája Tatabánya, Építők útja 1/a 2. 717 km Nemzeti Közlekedési Hatóság Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Közlekedési Felügyelősége 2800 Tatabánya, Táncsics Mihály utca 1/d 3. 27 km Komárom-Esztergom Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Tatabánya, Szent Borbála út 16. II. emelet, Ságvári Endre út 18 3. 317 km Tatabányai Katasztrófavédelmi Kirendeltség Tatabánya, Szent Borbála út 16 4. 004 km Polgármesteri Hivatal Vértesszőlős Vértesszőlős, Templom utca 57 9. 486 km Polgármesteri Hivatal Tardos Tardos, Rákóczi Ferenc utca 10 9. 674 km Polgármesteri Hivatal Kecskéd Kecskéd, Vasút utca 105 9. 98 km Mayor's Office Szárliget Szárliget, István utca 49 12. 558 km Polgármesteri Hivatal Oroszlány, Rákóczi Ferenc út 78. 📑 All categories
Pert nyertek első fokon a tatabányai önkormányzat ellen azok a korábbi munkavállalók, akiket a városvezetés írásbeli indoklás nélkül bocsátott el egy évvel ezelőtt. A Győri Törvényszék ötvenmillió forintot meghaladó kártérítést ítélt meg nekik, az ügynek azonban még koránt sincs vége. Éppen egy éve jelentett be Tatabánya független (de a baloldali összefogás pártjai által támogatott) polgármestere a takarékosságot célzó megszorító intézkedéseket. Döntését a kormányzati elvonások hatásaival indokolta. Posztovics Ilona a város jegyzőjével közösen úgy döntött, hogy a polgármesteri hivatal 24 munkavállalójának megszünteti a munkaviszonyát. Az akkori határozatban az is szerepelt, hogy az elbocsátottak a városházán lévő üres álláshelyekre sem jelentkezhetnek. A Győri Törvényszék első fokon most ötvenmillió forintot meghaladó összegű kártérítést ítélt meg a tatabányai városházáról elbocsátott köztisztviselőknek, akik munkaviszonyuk jogszerűségét vitatva beperelték a polgármesteri hivatalt – tájékoztatott a bíróság sajtószóvivője.
Máté Kinga az MTI-vel azt közölte: a bíróság hárommillió és tízmillió forint közötti összegeket ítélt meg az érintetteknek átalány-kártérítésként. A munkaügyi perben a felpereseket képviselő egyik ügyvéd az Indexnek azt mondta, versenyszférától vagy közszférától függetlenül a munkáltató minden esetben köteles a munkaszerződés felmondását a munkavállalója felé írásban megindokolni. Ezt az érintett megtámadhatja a bíróságon. Szavai szerint az ügy teljesen abszurd, mert elfelejtették megindokolni. Mivel nem volt indoklás, nem is volt mit vitatni. Ez egy olyan súlyos formai hiba, ami eleve kizár bármilyen további érdemi vizsgálatot. Az önkormányzatot képviselő alperesi ügyvéd azzal védekezett, hogy a város vezetése a Facebookon közölte az érintettek által is olvasható módon a felmondások okát és hátterét. A bíróság végül alaki okokkal indokolta az elsőfokú, nem jogerős döntését. Az ügyvéd ismeretei szerint a karácsonyi időszakban egyébként a polgármesteri hivatalban nagy jutalomosztás volt, a juttatásból pedig a döntéshozó jegyző is részesült.
Ezt követően mondtak fel két tucat embernek. Példátlan fegyelmik A neve elhallgatását kérő jogi képviselő lapunknak arról is beszélt, hogy a kirúgott munkavállalók között sokan kifejezetten kiszolgáltatott szociális helyzetű emberek voltak. Egyikük épp babát tervezett. A felettese rá is kérdezett, majd amikor megerősítette, utána feltették a listára. A másikuk egy egyedülálló asszony volt, aki három gyermeket nevel. A harmadik csak félállásban dolgozott a hivatalban, mert beteg hozzátartozóját ápolta otthon. Azt is hangsúlyozta, egyikük sem vezető beosztású köztisztviselő volt, pedig ott – a kitűzött cél – a megtakarítás magasabb szinten teljesülhetett volna. Az ügyvéd példátlannak nevezte, hogy a kirúgott, de még a hivatalban felmondási idejét töltő tíz pereskedő munkavállaló közül többeket az utolsó hetekben arról tájékoztattak, hogy még évekkel korábbi ügyek miatt – feltehetőleg mondvacsinált okokból – fegyelmi eljárást kezdeményeztek ellenük. Az ügyvéd szerint azért indított az önkormányzat vezetése bosszúhadjáratot, hogy elvegye a kedvét a perindítástól azoknak, akik eddig még nem tették.
Akciós ár: a vásárláskor fizetendő akciós ár Online ár: az internetes rendelésekre érvényes ár Eredeti ár: kedvezmény nélküli könyvesbolti ár Bevezető ár: az első megjelenéshez kapcsolódó kedvezményes ár Korábbi ár: az akciót megelőző 30 nap legalacsonyabb ára
RÉSZ HÚSVÉT ÜNNEPKÖRE A megváltás misztériuma 142 Húsvét ünnepe 143 A megváltás legnagyobb zenei szimbóluma: Bach: János passiója 144 A János passió vizuális látványa 147 A János passió tételeinek elemzése 148 7. RÉSZ PÜNKÖSD ÜNNEPKÖRE Pünkösd misztériuma a Szentháromság ünnepkörében 160 Pünkösd misztériuma az Evangéliumban 161 Pünkösd misztériuma az emberiség egyetemes elveiben 164 8. RÉSZ FÜGGELÉK, RÖVID ÉLETRAJZOM Szellemi életem áttekintő vázlata 184 Életem szellemi korszakának piramisa 190 Műszaki életem a nagy család fenntartásáért 191