Figyelem! A cikk enyhe spoilereket tartalmaz! Az áprilisi startkor csak pislogtam, rá sem ismertem a The Walking Dead testvérsorozatára, ami nem véletlen: Dave Ericksont Andrew Chambliss (a Vámpírnaplók és az Egyszer volt, hol nem volt írója), valamint Ian Goldberg váltotta a showrunneri székben, akik szépen hozzá is kezdtek a reformokhoz. Lényegében a felperzselt föld taktikáját választották, miközben teljesen új narratív elemeket és képi világot alkalmaztak. Nem is vártam erre, hiszen a tavalyi harmadik évad minden szempontból az anyasorozat nyakára nőtt: nem volt tökéletes, ám végig izgalmas etap lett, jó arányban tálalva a drámát és az akciót. A finálé után azonban tiszta lap következett, Chamblissék pedig tele is rajzolták azt ismeretlen motívumokkal, és csak az új évad felénél kerültek helyre a kirakó darabkái. Az írók érdekes csavarral indítottak. A nagytestvérből ismerős Morgan Jones a Negannal való összetűzés után otthagyta Rickéket, és meg sem állt a nyugati partig, ahol a Clark-család erősen megfogyatkozott tagjaival találkozott - kiegészülve Lucianával, Victor Stranddel, és a többi friss szereplővel.
A jövevényeket is belengették (már, ha hozzájuk tartozik a doboz), de egy ideig még biztos, hogy nem érdemes számítani rájuk, lehet, hogy csak az 5. évadra kapnak komolyabb szerepet (vagy csak pár epizódos sztorit szánnak köréjük? ). Mivel még mindig tele vagyunk 4. évados karakterekkel, ezér t bíztam abban, hogy ők megtartanak a folytatásra (mint írtam, a többségük elég szimpatikus, szívesen nézem őket). Ha csak ők lennének, akkor ez lehet, hogy így is lenne, de visszatérőként a Strand- és Luciana-féle (egyébként teljesen jogos) szenvedés nem sokat mozdított meg bennem. De még talán ők is elfértek volna, azonban nálam szerencsétlen Charlie ezzel a résszel abszolút a negatív oldalra lendült át (vicces volt egymás után a két, "jön egy random zombi, és majdnem megöli a főszereplőt, de az utolsó pillanatban érkezik a felmentő sereg"-jelenet), pedig szegény csak összezavart és traumát elszenvedő gyerekként viselkedik. Ettől még nélküle, a "duzzogó tini" nélkül, hiszem, hogy élvezetesebb lenne a sorozat, mert így mindenki vele törődik, és nem a saját sztorijával.
A férfi másik lánya azt állítja, hogy 8 éves korától rendszeresen megerőszakolta. Szexuális visszaéléssel vádolta meg egy másik nő is, akivel már nem volt rokoni kapcsolatban. A Jehova Tanúinak brooklyni központjából származó dokumentum szerint az egyház a vádakat hihetőnek találta, de éveken át belső ügyként kezelte, és nem jelentette a rendőrségnek. Jehova tanúi fizetés előleg. A FaithLeaks alapítóinak már van tapasztalatuk a kiszivárogtatásban, a nevükhöz fűződik a MormonLeaks nevű oldal létrehozása, amely mormon egyház többtucatnyi belső dokumentumát hozta nyilvánosságra. Az ígérik, hogy a következő hetekben újabb dokumentumokkal állnak elő.
Ez itt nem a Vészhelyzet" állítja a vidéki kórház orvosa. Simon ügyvéd ugyanakkor pontosan a Vészhelyzetet ajánlja: Lehet, hogy orvosilag nem tökéletes a sorozat, de mivel a betegtájékoztatás nálunk nem működik, a betegjogokat leginkább ebből lehet megtanulni. " Szakács Judit Ajánló:
Azokat tegyétek, amiket tanultatok, el is fogadtatok, hallottatok és láttatok is velem kapcsolatban, és a béke Istene veletek lesz. " Egy történet, amely csak 10%-ban igaz, 100%-osan félrevezető.
Ha a kezelés elmaradása nem okoz súlyos vagy maradandó károsodást, az ellátás szóban vagy akár ráutaló magatartással is visszautasítható. Tehát ha vérvételnél valaki nem tartja oda a karját, nem lehet őt kényszeríteni. Jehovah tanui fizetés. Minden más esetben azonban a betegnek közjegyző által hitelesített közokiratban vagy teljes bizonyító erejű (azaz két tanú kézjegyével ellátott) magánokiratban kell visszautasítani a kezelést. Ha életveszély áll fenn, a törvény még szigorúbb: a beteget meg kell vizsgálnia a kezelőorvosának, egy szakorvosnak és egy pszichiáternek, s a visszautasítás csak akkor érvényes, ha a beteg beszámítható, betegsége az orvostudomány mindenkori állása szerint rövid időn belül" halálhoz vezetne, s a beteg az orvosi bizottság nyilatkozata utáni harmadik napon két tanú előtt megerősíti szándékát. A magyar törvény összhangban van az európai törvényekkel, leszámítva Hollandiát, ahol az aktív és a passzív eutanázia egyaránt elfogadott. Csakhogy a gyakorlat nem felel meg a törvényi előírásoknak.