Három kínai és egy dél-koreai csúcsmobilt eresztettünk egymásnak, melyek összesen 659 megapixelnyi felbontást vonultatnak fel kameráikban, és még a távoli fotós témákat is könnyen közelebb hozzák. Sokan talán már nem is emlékeznek arra, hogy a Samsung 2013-ban előrukkolt egy 10x-es optikai zoomos okostelefonnal. Mobiltelefon legjobb fényképező az. Ez volt a Galaxy S4 Zoom, mely egy évvel később a Galaxy K Zoommal hasonló optikai nagyításra képes utódot kapott. Ez a két készülék mindennek volt nevezhető, csak éppen kompaktnak nem, hiszen esetükben lényegében egy okostelefon és egy normál digitális fényképezőgép házasításához volt szerencsénk. A nemrégiben a szerkesztőségünkbe érkezett Huawei P40 Pro+ viszont egy teljesen hagyományos méretű és formavilágú okostelefon, mely mellesleg 10x-es optikai zoomos kamerát rejt magában. A legfrissebb kínai csúcsmobilt a legjobb kamerás riválisaival vetettük össze. © László Ferenc Huawei-testvérek Az általunk nemrégiben alaposan letesztelt Huawei P40 Próhoz képest a Huawei P40 Pro+ a gyorsabb vezeték nélküli töltési lehetőségen kívül a hátoldali zoomkamerák tekintetében hozott változást, illetve annyiban, hogy a 17 grammal nehezebb Pro+ hátlapja és kerete kerámiából van.
A precíz méréseiről ismerhető DxOLabs alig néhány hete jelentette be, hogy a Samsung Galaxy S9+ a világ legjobb kamerás mobilja. Pünkösdi királyság volt ez. Mobiltelefon legjobb fényképező sorozatok. Azt már a Samsung Galax S9 bemutatóján sejteni lehetett, hogy a továbbfejlesztett kamera után nem lesz egyszerű dolga a szintén kamerás fronton újítani tervező Huaweinek. A február végi Mobile World Congress szakkiállításon ráadásul már az is világos volt, hogy a P20-széria éppen egy hónappal a Samsung üdvöskéje után fog debütálni, a Huaweinek tehát nincs már elég ideje, hogy az S9-re reagálni tudjon – az fog kijönni március végén, amit még az S9 ismerete előtt bekészítettek. Nos, a kínai vállalat jól számolt – ezt erősítik meg a kamerás mobilokat sok szempontból alapos vizsgálatnak alávető DxOLabs számításai. A tesztlabor sosem adott még egy telefonnak sem 100 fölötti pontszámot, a néhány hete bemutatkozatt Galaxy S9+ is "csak" 99 pontot kapott, míg az iPhone X kamerájáról közismert, hogy 97 ponttal is kiváló fotókat készít. © HVG A Huawei kedden délután aztán lerántotta a leplet a P20-ról, amelyik még a Galaxy S9+ fotós teljesítményére is rátett egy lapáttal.
Ezek egyike sem túl életképes, ilyenkor maximum digitális távcsőként képesek funkcionálni a készülékek. Ha mindenképpen választanunk kellene, akkor a P40 Pro+-ra voksolnánk. P40 Pro P40 Pro+ S20 Ultra Mi 10 Pro Legnagyobb felbontás Normál látószög és jól megvilágított téma esetében minimális a különbség a készülékek képminősége között, ma már bármelyik ilyen telefonnal kiváló nappali képek készíthetők, éjszakai fotózásban viszont a Huawei egy picit előrébb tart a riválisainál. Ha jól megvilágított témák esetében kikapcsoljuk az alapértelmezett pixelösszevonásos képminőségjavítást, akkor delikvenseinkkel 50-108 megapixeles felvételek készíthetők. Az alábbi teszt során az S20 Ultra készítette a legnagyobb méretű, közel 44 MB-os képet, mégsem ez tartalmazza a legtöbb finom részletet. Bár a P40 Pro és a P40 Pro+ elvileg ugyanolyan főkamerát használ, utóbbival érdekes módon kicsit jobb képminőség érhető el, 12 helyett 14 MB-os fájlméret mellett. Mobiltelefon legjobb fényképező 2. A Xiaomi képe 31 MB-os. Konklúzió Tapasztalataink szerint a DxOMark aktuális toplistáját uraló Huawei P40 Prónál is létezik jobb kamerás mobil, ugyanis a 10x-es optikai zoomos Huawei P40 Pro+ egy kicsit még magasabbra helyezi a lécet.
Akár állóképeket, akár videókat készít a témáról, a NIKKOR Z 70-200mm f/2. 8 VR S kiváló teljesítményt kínál. Az élességállítás sima, gyors és halk, és a jelenet... 979 900 Ft-tól Kizárólag E bajonettes Sony Alpha fényképezőgépekkel használható, APS-C szenzor mérethez, Optikai stabilizátor, Időjárás álló kivitelezés... 276 990 Ft-tól Gyártó: Canon Modell: EF 70-300mm f/4-5. Mobiltelefon Legjobb Fényképező / Tech: A Legjobb Kamerás Telefont Keresi? Váratlanul Padlóra Küldte Az Egész Mezőnyt Két Új Mobil | Hvg.Hu. 6 IS II USM (AC4426B005AA) Leírás: Tökéletes teljesítmény távoli felvételkészítés esetén is Ideális szabadtéri sport- és természetfotók... 167 209 Ft-tól 6 ajánlat Gyártó: Sony Modell: SEL-50F18 E 50mm f/1. Precíziós... 186 590 Ft-tól A csúcstechnológia és a kompakt méret a Tamron objektívek sajátossága. A tükör nélküli fényképezőgépek minősége már profi ligában versenyez, így mostantól a Sony E-bajonetthez is gyártunk... 248 990 Ft-tól Gyártó: SIGMA Modell: 24-70mm f/2. 8 DG DN Art (Sony E) Leírás: Kifejezetten tükör nélküli kamerákhoz tervezve Zoom-lezáró kapcsoló Napellenző zárral Por- és fröccsenésálló struktúra... 399 890 Ft-tól 4 ajánlat Gyártó: Nikon Modell: AF-S 50mm f/1.
Téma: Modellalapú szoftverfejlesztés Elosztott, multiplatform (cloud, mobil, stb komponensű) rendszerek esetén gondot jelent a magas szintű modellek (architektúra, deployment, stb) és az alacsony szintű modellek és kódok (pl. mobil kliens alkalmazás) közötti kapcsolat kezelése, a tervek naaprakészen tartása. Sokszor fejlesztés során nem látszik, hogy amit magas szinten kitaláltunk, az alacsony szinten hogyan lett implementálva, illetve a magas szintű igények, megkötések hogyan képződnek le alacsony szintre. Kérdéses a tesztelhetőség is. MI - Rendszerfejlesztés I.. A tanszéken készül egy eclipse alapú alkalmazás, ami képes a komponens digramokat egymásba ágyazni, megkötésekkel ellátni és kezdetleges kódgenerálás is biztosítva van. A hallgató feladata az lenne, hogy vizsgálja meg, hogy egy konkrét rendszer esetén milyen generálható elemek jelennek meg, hol lehet a tesztelési (junit, integrácios, stb) feladatokat automatizalttá, generálhatóva tenni. Angol nyelv ismerete szükséges Eclipse fejlesztési tapasztalat előny
Itt egy válogatás a Delphi/Lazarus komponensekből: GitHub - Fr0sT-Brutal/awesome-pascal: A curated list of awesome Delphi/FreePascal/(any)Pascal framew Mutasd a teljes hozzászólást!
Az OSGi-al a tesztelés inkább azért volt pró, mert a dinamikus plugin rendszer miatt - ugyanis tényleg plugin architektúrában használtuk a németekkel - szóval a dinamikusság amely moduloknál tényleg meg volt írva, ott a valós szerveren le lehetett cserélni a modulokat és komponenseket trace-elgetősre hogy kibogozd mi akad el. Na ehhez kell OSGi (meg a szálas szívás is vele már), de az AspectJ az önmagában is hasznos. OSGi-t mar lattam, hogy tobbszor emlitetted. Amikor 9-10 eve meglattam, akkor en is nagyon szerettem. Tulajdonkepp egyedul voltam a csapatban ezzel:), tok hulyenek neztek miatta. Sokaig nem is akartam mast hasznalni, egyszeruen annyi feature volt benne, hogy nem ertettem miert ennyire nepszrutlen. Hát az OSGi-nak az előnye egyben hátrány: dinamikus... Marhára kényelmetlen ez onnantól, ahol már szálak is játszanak hidd el és nem csak a kevésbé ehhez konyítgató alvállalkozó, de a németek maguk is elrontották folyton (pl. a konstruktorból szivárogtattak this referenciát és én mint leszármazott azt mindig megszívtam... reversálnom kellett a kódjuk és újrafordítani javítva... ).