Megjegyzések és hivatkozások ↑ (en) Roden D, "hosszú QT-szindrómát" N Eng J. Med. 2008; 358: 169-176 ↑ (in) Schwartz PJ, Ackerman MJ, George G. Wilde AA "Impact genetika klinikai kezelésének a channelopathiák" J Am Coll Cardiol. 2013; 62: 169-180. PMID 23684683 ↑ Altmann HM, Tester DJ, Will ML és mtsai. Autozomális-recesszív Llong-QT szindrómával és gyermekkori hirtelen szívmegállással kapcsolatos homozigóta / összetett heterozigóta triadin mutációk: A triadin knockout szindróma tisztázása, Circulation, 2015; 131: 2051-2060 ↑ Adler A, Novelli V, Amin AS és mtsai. A veleszületett hosszú QT-szindrómát okozó gének nemzetközi, többközpontú, bizonyítékokon alapuló átértékelése, Circulation, 2020; 141: 418–428 ↑ Roberts JD, Asaki SY, Mazzanti A és mtsai. Az 5. típusú hosszú QT-szindróma nemzetközi multicentrikus kiértékelése: alacsony penetráns primer aritmiás állapot, Circulation, 2020; 141: 429–439 ↑ (in) Schwartz PJ, Priori SG Napolitano C "Hogy szokatlan igazán ritka betegségek? A hosszú QT szindróma független vegyületmutációinak érdekes esete " J Cardiovasc Electrophysiol.
"Genotípus-fenotípus korreláció a hosszú QT szindrómában: életveszélyes aritmiák génspecifikus kiváltói " Circulation 2001; 103: 89–95 ↑ (a) Priori SG, Napolitano C, Schwartz PJ, "alacsony penetranciájú a hosszú QT-szindróma: klinikai hatás" Circulation 1999; 99: 529-533 Pri SG Priori, AA Wilde, M Horie és mtsai. HRS / EHRA / APHRS szakértői konszenzusos nyilatkozat örökletes primer arrhythmia szindrómában szenvedő betegek diagnózisáról és kezeléséről, Szívritmus, 2013; 10: 1932-63 ↑ (en) Sauer AJ, Moss AJ, McNitt S et al. "Hosszú QT-szindróma felnőtteknél" J Am Coll Cardiol. 2007; 49: 329-337 ↑ (a) Priori SG, Napolitano C, Schwartz PJ, et al. "Hosszú QT-szindrómás lokuszok és kardiális események társulása a béta-blokkolókkal kezelt betegek között" JAMA 2004; 292: 1341-1344 ↑ (en) Chockalingam P, Crotti L, Girardengo G et al. "Nem minden béta-blokkoló egyenlő az 1. és 2. típusú hosszú QT-szindróma kezelésében: az események nagyobb megismétlődése a metoprolol alatt" J Am Coll Cardiol. 2012; 60: 2092-2099 ↑ (a) Abu Zeitone A, Peterson DR, Polonsky B, McNitt S, Moss AJ, "Efficacy különböző béta-blokkolók a kezelésére hosszú QT-szindróma" JACC 2014-ig; 64: 1352-1358 ↑ Mazzanti A, Maragna R, Faragli A és mtsai.
A University of Rochester Medical Center kutatói genetikai kapcsolatot fedeztek fel egy szívritmuszavar, a hosszú QT szindróma és az epilepsziás rohamok megnövekedett kockázata között. A Neurology című szaklap tanulmánya – Genetic biomarkers for the risk of seizures in long QT syndrome – szerint genetikai kapcsolat van a hosszú QT szindróma (LQTS), egy ritka szívritmuszavar, és az agyi görcsrohamok gyakorisága között. Mint David S. Auerbach és munkatársai írják, azok az LQTS-ben szenvedő emberek, akik egyben epilepsziás rohamokat is átélnek, nagyobb eséllyel halnak meg hirtelen szívhalálban. Az American Academy of Neurology folyóiratában megjelent vizsgálat eredménye szerint egyértelmű az összefüggés az LQTS-betegek agyi és szívproblémái között. Azon a betegek esetén, akik LQTS-re hajlamosító genetikai mutációt hordoznak, háromszor nagyobb az esélye, hogy már éltek át epilepsziás görcsrohamot, mint a mutációt nem hordozó családtagok esetében. Érdekes módon, nyilatkozták a kutatók, azon LQTS-betegek esetében, akik kórtörténetében szerepel epilepsziás roham, a kardiális tünetek súlyosabbak.
Hatékonyabbak lennének az LQT1 gén mutációjának hordozóiban. A propranolol és a nadolol (in) hatékonyabb lenne a szívproblémák megelőzésében, mint a metoprolol. Különösen úgy tűnik, hogy a nadolol jobban működik az LQT2- ben szenvedő betegeknél. A mexiletin (in) lerövidíti az LQT3 QT- jét, jelentősen csökkentve a súlyos eseményritmus előfordulásának kockázatát. Azoknál a betegeknél, akiknél a komplikáció kockázata nagy, nagy valószínűséggel beültethető defibrillátor elhelyezését kell javasolni. A versenysport tilos (lehetséges kivételek: golf, íjászat, biliárd), kerülni kell a vízi tevékenységeket (úszás, fürdés stb. ). Másrészről az alkalmi vagy a "szabadidős" sport engedélyezett. A legjobb ezt megbeszélni kardiológusával, aki eseti alapon ad indikációkat. A 2-es típusú hosszú QT-szindrómában szenvedőknek kerülniük kell a hallási stresszt (például éles csengés), sőt, ezek az emberek érzékenyebbek a pulzus hirtelen gyorsulására (amelyet többek között agyvérzés is okozhat). feszültség).
A dokumentum előkészítése folyamatban van... Kattintson ide a folytatáshoz.
Egy 57 éves, frissen kezelni kezdett hypertoniás, dohányzó férfibetegnél korábban, hegymenetben jelentkezett már anginaszerű panasza, ami miatt kardiológushoz előjegyezték. Most favágás közben jelentkezett retrosternalis szorító-markoló fájdalom. Amennyiben a képalkotó szakemberek számára rendelkezésre áll egy iPhone vagy egy iPad készülék, rengeteg minőségi radiológia-orientált alkalmazás közül választhatnak. A más operációs rendszert használók számára jelenleg sokkal korlátozottabbak a lehetőségek. Úgy látszik, a fül- orr- gégészetet egyre szorosabb szálak fűzik össze a babasamponnal. Most kiderült, hogy alkalmas nasenendoscopia, azaz orrtükrözés során páramentesítésre is, legalábbis thaiföldi kollégák szerint. Azok számára, akik tudják, mik a gyógyszer hatóanyagai, a mélyvénás trombózis miatti halálesetekről szóló hír nem annyira meglepő. A Diane kombinációban tartalmaz ciproteron-acetátot és az etinil-ösztradiolt.
Ha az átalakítás nem érinti a közös tulajdon jogi státuszát, de a munka a társasházi közös tulajdont (pl. vezetékek, falak, csatlakozások, stb. ) műszakilag érinti, akkor az építkező köteles beszerezni a munkálatokkal közvetlenül érintett tulajdonostársak tulajdoni hányada szerint legalább kétharmadának írásbeli hozzájáruló nyilatkozatát. Az érintettek köre egyedileg változik, a közvetlen szomszédok szinte minden esetben érintettek. A fentinél egyszerűbb az eset, ha a külön tulajdonban folytatott építkezés nem érinti a közös tulajdont, és nem hat ki az épület központi berendezéseinek műszaki állapotára, akkor a többi tulajdonos hozzájárulására nincs szükség. A tervezett építkezésről, átalakításról a közös képviselőt tájékoztatnunk kell. Az építkezéshez való hozzájárulás kérdésének rendezésével azonban sajnos még nem rendeztük a lakásmegosztás, lakásösszevonás kérdését, mivel előfordulhat, hogy az alapító okiratot is módosítani kell. Ekkor szintén két eset fordulhat elő: Ha a lakásmegosztás, vagy lakásösszevonás alapján a többi tulajdonostárs alapító okiratban meghatározott tulajdoni hányada változatlan marad, akkor az alapító okiratit a társasház közgyűlése az összes tulajdoni hányad szerinti legalább egyszerű szavazattöbbségű határozatával (50%) az alapító okiratot módosíthatja.
Ne féljünk ettől! Hogyan kezdjünk hozzá a közös képviselő leváltásához? Csapatban minden egyszerűbb: fogjunk össze, hogy meglegyen az a bizonyos 1/10-ed! Javasoljuk azonban, hogy ennél jóval több tulajdonostársat nyerjünk meg az ügy érdekében, mivel a közös képviselő is nagy valószínűséggel minden erejével azon lesz, hogy "támogatókat" toborozzon. Készítsünk tehát egy aláírásgyűjtő ívet, melyet minden "leváltás mellett álló" tulajdonostárs írjon alá. Az aláírásgyűjtő íven célszerű megjelölni az aláírások mellett a tulajdonosok olvasható nevét, lakásuk számát, annak tényét, hogy le kívánják váltani a közös képviselőt, valamint a tartandó közgyűlés napirendi pontját, mely tartalmazza az alábbiakat: "közös képviselő leváltása; a bankszámla feletti rendelkezési jog visszavonása". Amikor a kellő számú aláírás összegyűlt, az aláírás gyűjtő ívet vetessük át a közös képviselővel úgy, hogy ennek "nyoma" is maradjon: célszerű tértivevényt, átvételi elismervényt alkalmazni. Az előbbi mozzanat kiemelkedő jelentőséggel bír, hiszen amellett, hogy az átvételt a későbbiekben is bizonyítani tudjuk, az átvételtől számítva van 30 napja a közös képviselőnek, hogy a közgyűlést összehívja.
A negyedik, és legérzékenyebb szempont pedig a lakások száma: kevés lakásos ingatlant általában kevesen vállalnak, lévén itt teljességgel értelmezhetetlen a lakásonkénti díjszámítás, hiszen 6-8 lakásos társasházakkal is rengeteg adminisztráció és felelősség van. Jellemzően ezek a házak azok amúgy, melyek a saját tulajdonosi körből oldják meg a közös képviseletet. Mindezeket egybevéve elmondható, hogy lakásonként havi 2. 000 Ft, de minimum 30. 000 Ft alatt elvárni nem igazán lehet semmit a társasházkezelőtől, vagy ha mégis az olcsóság hívei vagyunk, akkor az "olcsó húsnak híg a leve" – alapon itt is oda jutunk, ahová előző cikkünkben: mindenkinek olyan közös képviselője, vagy társasházkezelője van, amilyet megérdemel. Forrás: 2020. 02. 10. Vissza A weboldalon sütiket (cookie-kat) használunk, hogy a biztonságos böngészés mellett a legjobb felhasználói élményt nyújthassuk látogatóinknak. További információk. Elfogadom
Figyeljünk arra, hogy kerüljük el a személyeskedést és a hangos vitatkozást. Igyekezzünk tehát a vitás kérdéseket rendezni, a problémákat tisztázni! Ez az első lépés ahhoz, hogy a lakóközösség és a közös képviselő együttélése a továbbiakban zökkenőmentes legyen. Amennyiben nem járunk sikerrel, lépjünk a második lépcsőfokra: Tanulmányozzuk az SZMSZ-t! Felettébb ritka, ám mégis létező konstrukció, hogy a társasház szervezeti és működési szabályzatában (SZMSZ) rendelkezik arról, hogy milyen eljárással, milyen módon váltható le a közös képviselő. Mielőtt a "tettek mezejére" lépünk, mindenképpen olvassuk el az SZMSZ-t, hiszen ha erről találunk benne rendelkezést, annak előírásai mentén kell haladnunk. Meg kell jegyeznünk, a fenti megoldást (tehát fenti eljárás SZMSZ-be iktatását) egyáltalán nem támogatjuk, mivel rengeteg visszaélésre adhat okot, számtalan vitát, önkényes megoldásokat szülhet. Nem beszélve arról, hogy az eljárást a "társasházi törvény" taxatíve szabályozza, így magunk is a törvényi úton történő rendezés mellett tesszük le voksunkat.
A társasház közgyűlése a tulajdonosok közösségének legfőbb döntéshozó szerve, amelyen valamennyi tulajdonos részt vehet. A közgyűlés összehívása, résztvevői A közgyűlést a közös képviselő hívhatja össze, résztvevői pedig a társasházi lakások, helyiségek tulajdonosai, akik tulajdoni hányaduk alapján szavazhatnak az előre meghirdetett napirendi pontokban. Az éves közgyűlés beszámolóról és költségvetésről szóló napirendjén tanácskozási joggal a számvizsgáló bizottság nem tulajdonos tagjai is részt vehetnek, amennyiben a számvizsgálói feladatot külsős cég, vagy szakértő látja el. A közgyűlés összehívását a számvizsgáló bizottság, illetve a tulajdonosok tizede is kezdeményezheti. A közös képviselőnek ebben az esetben harminc napon belüli időpontra össze kell hívnia a közgyűlést. Amennyiben ezt elmulasztja, akkor a kezdeményezők a határidő lejártát követő tizenöt napon belül maguk is összehívhatják a közgyűlést. A társasházaknak évente legalább egyszer tartaniuk kell egy közgyűlést az éves beszámolásról és a következő évi költségvetés megállapításáról.
Nem szereti senki azt sem, ha a közös képviselő soha nem veszi fel a telefont, kikéri magának a problémák felvetését, a közgyűlést ( lakógyűlés) nem hajlandó összehívni, "főnökként" viselkedik vagy éppen öntörvényűen fenyegeti a "neki nem tetsző" lakókat, extrém esetekben őket megkárosítja. Igen gyakran tapasztaljuk azonban, hogy a lakóközösség nem mer, vagy éppen nem tud, esetleg nem akar tenni semmit a helyzet rendezése érdekében. Ne feledjük, a fentieket nem kell tűrni, van kiút! Ne szaladjunk előre, egyezkedjünk! Örök érvényű szabály: legyünk megfontoltak, próbáljuk közös képviselőnket jobb belátásra bírni! Fogjunk össze, tájékoztassuk a problémákról, juttassuk tudomására, hogy munkájával nem vagyunk maradéktalanul (vagy éppenséggel egyáltalán nem vagyunk) megelégedve, tekintsünk be szúrópróbaszerűen a társasház irataiba, kérjünk ellenőrzést a számvizsgáló bizottságtól. A jó szó, a találó érvelés néha többet ér, mint gondolnánk: mindenkinek jár egy utolsó esély, néha egy utolsó utáni is!