Gyakran indul peres eljárás a társasházi közgyűlésen hozott határozat megtámadása miatt. Ebben az esetben hogyan alakul az illeték? Tegyük fel, hogy a döntés sérelmes, mert a társasházi közgyűlésen hozott határozat az szmsz-be ütközik pl., vagy több embert is sért. ebben az esetben a bírósághoz fordulhatunk a társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény 42. § (1) bekezdés alapján: "Ha a közgyűlés határozata jogszabályba, az alapító okiratba vagy a szervezeti-működési szabályzatba ütközik vagy a kisebbség jogos érdekeinek lényeges sérelmével jár, bármely tulajdonostárs keresettel kérheti a bíróságtól a határozat érvénytelenségének megállapítását a határozat meghozatalától számított hatvan napon belül. Közgyűlési Jegyzőkönyv Megtámadása. Ha a határozat bírósági felülvizsgálatát a jegyző a 27/A. § (4) bekezdése szerinti keresetében kérte, a kereseteket bíróság a perek egyesítésével bírálja el". Ez azt jelenti, hogy a már ismertetett szabályok alapján – Itv. 39. § (3) bekezdése – az eljárás tárgyának értéke – a 39. § (1) bekezdésben foglaltak szerint – nem állapítható meg, és ha törvény másként nem rendelkezik, az illeték számításának alapja: a helyi bíróság előtt a peres eljárásban 350 000 forint.
Vagyis a szabályozás hiányában írásbeli szavazással meghozott közgyűlési határozat a szabályozás hiánya miatt nem vonja maga után az érvénytelenség következményét. A norma megsértése csak akkor szankcionált, vezet érvénytelenségre, ha az írásbeli szavazás részletszabályainak hiánya konkrét, gyakorlati jelentőséghez jutott volna és ehhez kapcsolódóan a felperest konkrét sérelem éri. Egyetértett a Kúria azzal a következtetéssel is, amely szerint az alapító szerződést megerősítő határozat az alapító okirat módosításának elfogadását és nem annak megerősítését jelentette. Bár a megfogalmazás a megerősítést használja, de tartalmilag nincs kétséget afelől, hogy új szavazás, új elfogadás történt, amely megfelelően átdolgozva felhasználta a korábbi módosítás szövegét, amely egyébként korábban valóban nem váltotta ki a célzott joghatást. Mindezek alapján a Kúria érvényesnek tekintette a szavazást, hiszen az a 4/5-ös szabálynak megfelelt, hiszen a tulajdonostársak 94, 75%-os arányú szavazatával keletkezett.
Társasházi közgyűlési határozatok érvénytelensége – melyek a leggyakoribb okok? Mely esetek tartoznak a kisebbség lényeges és jogos érdekének sérelme körébe társasházi közgyűlési határozathozatal esetén? I. Társasházi közgyűlési határozatok érvénytelensége – A leggyakoribb eljárási szabálysértések: 1. ) a határozatot nem a napirendben feltüntetett ügyben hozták Fontos például, hogy egyértelműen ki kell tűnnie a meghívóból, ha a társasház a közös képviselő megválasztásán kívül társasházkezelő alkalmazásáról is határozni kíván. 2. ) a meghatalmazás és a határozatképesség hiánya Például mindkét házastárs tulajdonostársat meg kell hívni a közgyűlésre (a postaládájukban névre szóló, külön meghívók elhelyezésével, vagy a helyben szokásos más módon), de a közgyűlésen a házastársak meghatalmazás nélkül is szavazhatnak egymás nevében. Ez az örököstársakra, testvérekre, stb. nem vonatkozik. A közgyűlés megkezdésekor, továbbá minden határozathozatal előtt meg kell állapítani a határozatképességet és ezt a jegyzőkönyvben rögzíteni kell (hiszen a jelenléti ív a jelenlévők személyének változását nem követi), de ha az adott határozat meghozatalánál a jegyzőkönyv pontosan rögzíti az ellene és a mellette szavazók, illetve a tartózkodók tulajdoni hányadait, ez a tulajdoni hányadok határozathozatalt megelőző megállapítását pótolhatja és a határozat emiatti érvénytelenségét orvosolhatja.
Az ügyvédekről szóló 1998. évi XI. törvény (Ütv. ) rendelkezéseinek megfelelően ügyvédi tevékenységünk körében komplex jogi szolgáltatást nyújtunk, melynek keretében ellátjuk ügyfeleink peres és peren kívüli képviseletét, szerződéseket, okiratokat és egyéb beadványokat készítünk. Természetesen fentieken túlmenően ellátunk minden olyan egyéb jogi tevékenységet, amelyre az Ügyvédekről szóló törvény alapján lehetőségünk nyílik. Irodatechnikai felszereltségünk, naprakész szakmai hátterünk alapos, ugyanakkor gyors, rugalmas munkavégzést tesz lehetővé. Csok Szerződés – Renty Games. Munkámat a technikai háttér mellett további személyzet és ügyvédjelölt kollégáim segítik. A Takarnet rendszer segítségével az ország bármely földhivatalától percek alatt beszerezzük az ingatlan-nyilvántartási adatokat, az elektronikus céginformációs szolgálat útján ugyancsak azonnal naprakész tájékoztatást kapunk a Magyarországon bejegyzett gazdasági társaságok cégnyilvántartásban feltüntetett adatairól. Irodánk szorosan együttműködik az immár 20 éve szolgáltatást nyújtó, édesanyám által alapított és irányított Szuper Print Könyvelő és Szolgáltató Kft-vel.
És ez még mindig a jobbik eset, mert előfordulhat, hogy a vevő már több részletet befizetett, akár a vételár nagyobb részét is, ezzel gyakorlatilag ő finanszírozva az építkezést, a végén pedig lakás nélkül marad egy olyan piacon, ahol esélye sem lesz, hogy a korábbi áron jusson lakáshoz. Akik jelenleg új építésű lakás vásárlásában gondolkodnak, azok számára most csak két út ajánlható jó szívvel. Az egyik, hogy válasszanak kész, vagy közel kész lakást, ahol már nem kell számolni áremelkedéssel, vagy az eladói elállással. A másik, hogy fokozottan nézzék meg, hogy milyen szerződést írnak alá, hogy pontosan mit is vállal és mit nem az eladó. Minden banknál az adásvételtől számított 120 napon belül igényelhető csak a CSOK? - Hitelnet. A megnyugtató szavak helyett mindig a papírnak higgyünk, és igenis számoljunk azzal, hogy az eladó nem véletlenül ragaszkodik bizonyos feltételekhez, hanem azokkal, ha az érdekei úgy kívánják, élni fog. Attól, hogy a fejlesztők igyekeznek csökkenteni saját kockázataikat, a vevőknek egyáltalán nem kötelező ezeket magukra venniük – hívták fel a figyelmet a közleményben.
Lakáshitel esetén, az adásvételi szerződés általános jogi formaságain felül a bankoknak egyedi feltételeik vannak, amely kritériumokhoz a végleges adásvételi szerződés esetében már ragaszkodnak. Ezekről a tartalmi és formai követelményekről minden esetben tájékoztatjuk ügyfeleinket, illetve írásban is beszerezzük a választott bank követelményeit. Így az ügyvéd megfelelő szerződést írhat – elkerülve egy esetleges későbbi szerződésmódosítást. Fontos e az adásvételi aláírásának dátuma? Támogatott hitelek esetén, és a CSOK (SzocPol) igénylésekor a az adásvételi dátuma és a hitelkérelem beadásának dátuma szoros összefüggésben van, így adásvételi aláírása előtt feltétlenük kérje kollégánk segítségét. Kell-e adásvételit kötni lakáslízing esetén? Ha igen, mikor kerüljön a szerződés megkötésre – az igénylés beadása előtt, vagy után? Adásvételi szerződést lakáslízing esetén nem kell kötni. Pontosabban kell kötni, de nem az ügyfél köti az eladóval, hanem a bank. A bank/lízingcég vásárolja meg az ingatlant, majd továbbadja lízingbe az ügyfélnek.
Lakáshitel esetén hiteligénylési feltétel-e az ügyvéd előtt aláírt adásvételi szerződés? Nem, a legtöbb esetben (inkább piaci lakásvásárlási hiteleknél) megfelelő lehet egy foglalóról szóló megállapodás, vagy egy vételi szándéknyilatkozat amit elegendő, ha a szerződő felek két tanú előtt írnak alá, adataik feltüntetésével. A végleges adásvételi szerződést ráér a hitelkérelem beadása után elkészíteni az ügyvédnél, a kiválasztott bank tartalmi követelményeire figyelve. Ha olyan bankot választunk, ahol van előzetes hitelbírálat, akkor a biztos válasz után is elegendő foglalót fizetni, addig megfelelő a fent említett szándék nyilatkozatis. Ezt a cikket 2011 ben tettük közzé, így a lakáshitelekhez szükséges legfrissebb adásvételi szerződés tartalmi követelményeiről itt olvashat. 2011 óta megjelentek a fogyasztóbarát és CSOK-hoz kapcsolodó lakáshitelek, így a fenti linken lévő tartalmak teljesek az adásvételi szerződésekkel kapcsolatban. Milyen speciális elvárásaik vannak a bankoknak az adásvételi szerződés tartalmával kapcsolatban?