Az itt közzétett adatok a 2020. szeptemberben induló felsőoktatási képzések hivatalos ponthatárai. A közölt adatok idézése, átvétele esetén az Oktatási Hivatalt forrásként fel kell tüntetni. A ponthatárok téves megjelentetése esetén a felelősség a közzétevőt terheli. A másutt történő megjelenések során előforduló hibákért az Oktatási Hivatal nem vállal felelősséget.
Jövőre változnak a kisadózó vállalkozások tételes adójára vonatkozó szabályok - jelentette be a Miniszterelnökséget vezető miniszter. Az uniós előírások miatt a Pest megyei vállalkozások a fejlesztési források jelentős részéből kiszorulnak, ezért a kormány hazai forrásból 80 milliárd forintot fordít a térség fejlesztéseire a következő években - közölte Varga Mihály. A pénzügyminiszter elmondta, hogy a gazdaságvédelmi intézkedések részeként májusban 86 Pest megyei vállalkozás több mint 4, 7 milliárd forintot nyert el eszközberuházásokra és munkahelymegőrzésre.
Ezek között említette az agrár, a gazdaságtudományi, az informatikai, a műszaki és orvosi és egészségtudományi szakokat, a pedagógusképzést, a társadalomtudományokat, valamint a magyar intézmények határon túli képzéseit. Jelezte: a pótfelvételi is elektronikusan folyik majd, az általános eljáráshoz hasonlóan. Az elnökhelyettes kitért azokra a kormányzati intézkedésekre is, amelyeket a koronavírus-járvány miatt hoztak. Ismertette: a kabinet áprilisi döntése alapján, aki 2020. augusztus 31-ig sikeres záróvizsgát tett vagy tesz, de az oklevél megszerzésének feltételéül előírt nyelvvizsgát nem tette le, mentesül attól, hogy megszerezze a nyelvvizsga-bizonyítványt, és megkapja oklevelét. Közszolgálati egyetem ponthatárok. Elmondta: a felsőoktatási intézmények által kiállított oklevelek száma: 95 701, míg az átadott oklevelek száma 71 878. A címlapfotó illusztráció.
Egyébként semmi köze nem lenne ahhoz, ha ötös ikreket vártam volna, de ha kecskét szültem volna, ahhoz sem. Ha egy kiskutyával élnék, még ahhoz sem lenne semmi köze. Az én fájdalmamat én érzem. Egy hónapja, hogy elvetéltem, és a sok Juniorhoz hasonló ember miatt azóta orvosi segítségre szorulok. Megint heti rendszerességgel járok pszichiáterhez, mint korábban a depresszióm miatt. Valamikor minden rendben volt velem. Nem szégyellem ezeket a dolgokat felvállalni. A nézettség és a kabaré nekik kell, nem nekem. Tudtam, hogy vádaskodni fognak, de nem gondoltam, hogy Junior ennyire megaláz – mondta Mary dühöngve. Börtönnel végződhet a celebháború L. Junior valószínűleg nem gondolt bele, milyen jogi következményei lehetnek annak, hogy "egy ország füle hallatára" nevezte leszbikusnak kolléganőjét, Maryt. A rendőrség lezárta a nyomozást: Nótár Maryt nem tartotta fogva a menedzsere, 2016. Kitálalt az exmenedzser: Nótár Mary saját neméhez vonzódik,és saját unokatestvérével élt együtt – Szuperjó. 12. 16. 00:01 Kígyót-békát kiabál egymásra Nótár Mary és L. Junior! A két mulatós nyilvános videóban üzent egymásnak: Junior szerint Mary nem is volt terhes, az énekesnő pedig nemcsak zenésztársát, de volt menedzserét is keményen kiosztotta, amire Lakatos Róbert egy megdöbbentő történettel reagált.
Nótár Mary és menedzsere között megromlott a viszony, kölcsönösen beperelték egymást jó hírnév és becsület megsértése miatt. Több tanú meghallgatása után ítélet született az ügyben, végre kiderült, kinek van igaza. Nótár Mary és menedzsere, Lakatos Róbert évekig dolgoztak együtt, de egyszer csak megromlott közöttük a viszony. Hogy miért, arról eltérő nyilatkozatokat tettek. Exkluzív! Interjú Nótár Mary volt menedzserével. N ótár Mary például azt állította, hogy menedzsere anyagi károkat okozott neki, és erőszakkal fogva tartotta, míg a menedzsere az énekesnő terhességét titulálta színjátéknak. Megszületett az ítélet Nótár Mary és menedzserének, Lakatos Róbertnek az ügyében Forrás: Instagram Nótár Mary Kölcsönösen beperelték egymást jó hírnév és becsület megsértése miatt, a bíróság pedig hosszú tárgyalási nap után, több tanú meghallgatásával hozott ítéletet ügyükben. A kereset egyik részében a Lakatos Róbert által vezezett Skyforce Kft. nevű cég javára döntöttek, míg a másik részében Nótár Marynek adtak igazat. Mindkét félnek 500 ezer forint sérelmi díjat kell kifizetnie a másiknak, és a perköltségeken is osztoznak.
Azt mondta, nem tudná elviselni a 9 hónapig tartó terhességet. Ez szerintem egy édes teher, és a fájdalmat, ami egy gyermek kihordásával jár, minden asszony elviseli. Azt tudni kell róla, hogy már akkor is ágynak dől, ha fáj a foga. Most hol tart az ügy, kinek és mit kell bizonyítania? A nem létező dolgot nem tudom bizonyítani. Neki kell azt bizonyítania, amit már igyekezett megtenni az egyik újság címlapján, ami egy nem jól kivehető ultrahangos kép volt. Ugyan nem jól kivehető volt a kép, mégis ott volt a kezében. Nótár Mary és menedzsere ügyében ítélet született: fizetniük kell egymásnak. Azt fontos megemlíteni, hogy a terhességről és a vetélésről is kell okiratokkal rendelkeznie, egyébként, ha vetélés történik, az mindenképp műtéti beavatkozást igényel. Így ha valóban megszakadt a terhesség, akkor kell, hogy papírja legyen róla. Amennyiben Nótár Mary nem tudja, vagy nem akarja bizonyítani ezeket az állításokat, a bíró ki fogja osztani a bizonyítási eljárást. A bíró arra is felhívta a védőügyvédek figyelmét, hogy a másodrendű felperes (aki én vagyok) nem tudja bizonyítani a nem létező dolgot, ezáltal azt csak az alperes tudja bizonyítani, tehát azt, hogy az állítása helytálló, és gyermeket várt, majd később elvetélt.
Azonnal megmondtam neki, hogy az anyaság nálam szent dolog, szülőként, nagyszülőként nagyon tisztelem a nőket, asszonyokat, nagymamákat. Számomra nem fordulhat elő, hogy egy álterhességhez asszisztáljak, ráadásul ezzel becsapjunk egy egész országot. Ezt szeptember 9-én közölte velem, ami után több tanú jelenlétében kitessékeltem magamtól. Erre persze ellenségképet látott bennem, mert nem vettem részt a tervében... Pszichológust nem javasoltatok a számára? Dehogynem! A feleségem el is vitte egy budapesti pszichiáterhez. Mivel saját bevallása szerint is drogozik az énekesnő, így akár ez is közrejátszhatott a pálfordulásában. Azt nagyon sajnálom, hogy az életébe érkező lány miatt a feje tetejére állt minden, ugyanakkor kikérem magamnak, hogy az ország nyilvánossága előtt azt állítja, miattam vetélt el. Ezt kikérem magamnak! Ez lett a mi kapcsolatunk negatív csúcspontja. Nótár Mary azt állította, menedzsere miatt vetélt el Fotó: Hámori Zsófia/ Ha ennyire gyereket szeretett volna mutatni a világnak, miért nem dolgozott egy sajáton?
Ugyan nem jól kivehető volt a kép, mégis ott volt a kezében. Azt fontos megemlíteni, hogy a terhességről és a vetélésről is kell okiratokkal rendelkeznie, egyébként, ha vetélés történik, az mindenképp műtéti beavatkozást igényel. Így ha valóban megszakadt a terhesség, akkor kell, hogy papírja legyen róla. Amennyiben Nótár Mary nem tudja, vagy nem akarja bizonyítani ezeket az állításokat, a bíró ki fogja osztani a bizonyítási eljárást. A bíró arra is felhívta a védőügyvédek figyelmét, hogy a másodrendű felperes (aki én vagyok) nem tudja bizonyítani a nem létező dolgot, ezáltal azt csak az alperes tudja bizonyítani, tehát azt, hogy az állítása helytálló, és gyermeket várt, majd később elvetélt. Nótár Marynek a terhességről és a vetélésről is kell okiratokkal rendelkeznie Forrás: Facebook/Nótár Mary Mit szeretnél, hogyan érjen véget ez az ügy? Mindenképpen azt szeretném, hogy derüljön ki az igazság. A legfőbb célom az, hogy vallja be a nyilvánosság előtt, hogy amit rólunk állított, nevezetesen rólam, a cégemről és a feleségemről, az mind valótlanság és egy hazugsághalmaz.