Company Shell Üzemanyagkártya: Egy kártyával Európán keresztül Új akcióval indítja az újévet a FleetCor. Üzemanyagkártya akciója keretében a most regisztráló vállalkozások egyénre szabott kedvezményekben részesülnek. A Shell üzemanyagkártya segítségével kedvezményesen tankolhat hazai és külföldi töltőállomásokon, valamint a külföldi utazásai során felmerült útdíjakat is kiegyenlítheti üzemanyagkártyája segítségével. Mol Kutak Térkép. Belföldi elfogadói hálózat A Shell hálózata Magyarországon több mint 200 töltőállomásból áll, amely az egész országot behálózva nyújt kényelmes üzemanyag-vásárlási lehetőséget. Budapesten egyedülállóan, 54 töltőállomásunk várja Önt. A Shell kutak pontos elhelyezkedését itt találja. Nemzetközi elfogadói hálózat A Shell több mint 6000 saját töltőállomással rendelkezik Magyarországon, Ausztriában, Bosznia- Hercegovinában, Bulgáriában, Csehországban, Horvátországban, Németországban, Olaszországban, Romániában, Szerbiában, Szlovákiában és Szlovéniában. A kártyánkat elfogadják Európa 36 országának több, mint 25.
Korcula térkép
Célszerű ezért a partner nyilatkozata mellé magát a határozatot is elkérni, mivel az abban szereplő jogszabályhelyek a fentebb leírtak szerint támpontot nyújtanak annak megítéléséhez, vajon valóban építési hatósági engedélyről van-e szó. Másik oldalról, ha a partner nem adja ki a fordított adózásra vonatkozó nyilatkozatot, de a vállalkozó tudja, hogy a fordított adózás feltételei fennállnak – például mert birtokában van az építési hatósági engedély –, akkor önmagában amiatt, hogy az előzetes írásos nyilatkozattétel nem történt meg, még nem tekinthet el a fordított adózás alkalmazásától. Építőipari munkák és a fordított áfa (V. rész) - CFAA. Mindenképpen javasolt azonban felszólítani a partnert, hogy tegyen eleget a jogszabályban előírt kötelezettségének, és pótolja a nyilatkozatot. The post Építőipari munkák és a fordított áfa (V. rész) appeared first on Adó Online. Share This Story, Choose Your Platform!
chevron_right Fordított áfa – építőipar 2015. 03. 30., 16:05 0 Tisztelt Szakértő! Társaságunk acélszerkezetű iparcsarnokok kivitelezésével foglalkozik. Mivel ezek az épületek építésiengedély-kötelesek, így a fordított áfa hatálya alá tartoznak. A kivitelezés során alvállalkozókat veszünk igénybe. A Világ Legjobb Dj Je. Az acélszerkezet gyártását végző alvállalkozó abban az esetben, ha a szerkezet összeszerelését is ő végezi, fordított áfás számlát állít ki részünkre. Ma az egyik alvállalkozónk a következőre hívta fel a figyelmemet. NAV-ellenőrzés során a revizorok megállapították, hogy az ipari kapukat gyártó cég, amely a kapukat be is építette egy ilyen csarnokba, helytelenül fordított áfás számlát állított ki, mert a komplett munka nagyobb hányadát tette ki a gyártás, és csak kisebb rész volt a beépítés. Állítólag ebben az esetben külön áfával növelten kell számlázni a gyártást, és fordított áfával a beépítést. Ez nekem új, mert korábban pont az volt a NAV állásfoglalása, hogy nem választható szét a két munkafolyamat, ha azt egy vállalkozó végzi.
Az, hogy egy adott engedély építési hatósági engedélynek tekinthető-e az áfa rendszerében, a következő szempontok vizsgálatával dönthető el: sor kerül-e határozat hozatalára, ha igen, az engedély előfeltétele-e a munka megkezdésének, az engedélyt a hatáskörrel rendelkező szerv hatósági jogkörében eljárva adja-e ki, és az engedély építési jellegű-e (ehhez az engedélyben hivatkozott jogszabályi rendelkezések adnak támpontot). Fordított Áfa Építőipar. Konkrét ügyben nehézséget okozott annak megítélése, hogy a tűzvédelmi berendezések kivitelezéséhez szükséges, a katasztrófavédelmi hatóság által kiadott létesítési engedély megalapozza-e a fordított adózás alkalmazását. Határozat meghozatalára sor került, a rendszer kivitelezése a katasztrófavédelmi hatóság által kiadott létesítési engedély birtokában volt megkezdhető, a létesítési engedélyt pedig a katasztrófavédelmi hatóság hatósági jogkörében eljárva adta ki. Kérdés volt azonban, hogy az engedély építési jellegű-e. A NAV – egyedi ügyben kiadott – tájékoztatása szerint ilyen esetben elsődlegesen az vizsgálandó, hogy a kiépítendő tűzoltórendszer az épülettel alkotórészi kapcsolatba kerül-e, mivel ennek hiányában eleve nem teljesül az a kritérium, hogy a munkának ingatlan létrehozatalára, bővítésére, átalakítására vagy egyéb megváltoztatására kell irányulnia.
A Bizottság ezért nem támogatta Magyarország kérelmét, így a derogáció meghosszabbítására nem került sor. Új szabályok: visszaszűkülés – változással A jogalkotó felkészült arra a lehetőségre, hogy Magyarország nem kapja meg a további felhatalmazást a munkaerő-kölcsönzésre vonatkozó széles körű fordított adózás alkalmazására. Az egyes adótörvények módosításáról szóló 2020. évi CXVIII. törvény 42. §-a kimondta, hogy az Áfa tv. § (1) bekezdés c) pontja helyébe a "munkaerő kölcsönzése, kirendelése, rendelkezésre bocsátása esetén, amely az a) pont szerinti termékértékesítéshez vagy szolgáltatásnyújtásnak minősülő olyan építési szerelési és egyéb szerelési munkához kapcsolódik, amely ingatlan létrehozatalára, bővítésére, átalakítására vagy egyéb megváltoztatására – ideértve a bontással történő megszüntetését is – irányul" szövegű rendelkezés lép. E módosítás hatálybalépésével azonban megvárták az EU döntését, így a hatályralépésre az egyes adótörvények módosításáról szóló 2020. §-ának hatálybalépéséről szóló 1/2021.
rendszerében, feltéve, hogy annak tartalma ingatlan létrehozására (bővítésére, átalakítására, egyéb megváltoztatására, bontására) irányul. Lényegében minden olyan ágazati jogszabály által előírt engedély a fordított adózást megalapozó építési hatósági engedélynek minősül – függetlenül az engedély elnevezésétől, valamint attól is, hogy az ágazati jogszabály az engedélyt kiadó hatóságot építésügyi hatóságnak nevezi-e –, amely tartalma szerint valamilyen ingatlan létrehozásához (bővítéséhez, átalakításához, egyéb megváltoztatásához, bontásához) szükséges. Építési tartalmú engedély Abból, hogy a fordított adózást az építési (bontási stb. ) tartalmú engedély alapozza meg, egyes – a jelen cikk írója által is osztott – értelmezések szerint egyenesen következik, hogy az építési engedélyek körébe még adójogi értelemben sem tartoznak bele az ún. biztonságtechnikai engedélyek, például a katasztrófavédelmi hatóság által kiadott olyan engedély, ami nem az építési munka megkezdésének illetve folytatásának a feltétele, hanem az adott építési munkához biztonságtechnikai szempontból adott szakhatósági hozzájárulás.