Érdekes egyébként, hogy a legtöbben nem is a történet ívének megbontását, vagy Mózes kiesését tartják a film legnagyobb hibájának, hanem a Ramszeszt alakító Joel Edgerton játékát kritizálják. Igaz ugyan, hogy a filmbeli Ramszesz nem tudja átadni a Mózessel ápolt bonyolult szeretet-gyűlölet viszonyt, de nem gondolom, hogy ez Edgerton hibája lenne, az ausztrál színész karaktere ugyanis pontosan olyan pökhendi és kemény, mint amilyennek egy valódi teljhatalmú uralkodót elképzel az átlagember. Több olyan jelenetre lett volna szükség, ahol kibontják Ramszesz szunnyadó féltékenységét, mert így több későbbi kulcsmomentum (például Mózes lelepleződése) eléggé váratlan és komikus hatást kelt. És hogy mindezek fényében ajánlott film-e az Exodus? Istenek és királyok film. Mindenképp. Nem tökéletes, ez tény, és még csak nem is a legjobb Scott-féle történelmi eposz, viszont a rendezés így is nagyon jó, a látványba és a színészekbe pedig tényleg nagyon nehéz belekötni. Egy megtekintésre mindenképpen ajánlott az Istenek és királyok, és mivel a Noéval ellentétben korrekten összerakott alkotás, így mindenképp üdítő látni a karácsonyi forgatagban.
2014. december. 29. 12:41 MTI Kult Egyiptom betiltotta az Exodust Az egyiptomi kormány betiltotta Ridley Scott filmrendező Exodus: Istenek és királyok című filmjét, mivel az "eltorzítja az ország történelmét", valamint a zsidókat is "rasszista" módon ábrázolja. 2014. 11. 19:32 BÁ Ridley Scott az égő csipkebokorba nézett, de nem világosodott meg Sikerült-e valódi víziót kreálni a Biblia egyik legfordulatosabb történetéből Ridley Scottnak, vagy ezúttal csak egy tisztességes Biblia-adaptációt tett le az asztalra? Istenek és királyok teljes film. Az biztos, hogy Christian Bale vállára veszi Mózes szerepének minden terhét, és az Egyiptomra mért tíz csapás sem volt még ennyire látványos a filmvásznon, mégis úgy tűnik, hogy az Exodus - Istenek és Királyokra a csak karácsonykor előkerülő filmek keserű sorsa vár.
Kategória: Akció Dráma Fantasztikus Kaland Szereplők: Christian Bale Mózes John Turturro Széthi Sigourney Weaver Tuja Joel Edgerton Ramszesz Indira Varma Miriam Sir Ben Kingsley Nun Aaron Paul Józsué Ben Mendelsohn Viceroy Hegep María Valverde Zipporah Ben Kingsley Isaac Andrews Malak Hiam Abbass Bithia Ewen Bremner Expert A világ egyik legismertebb történetében Mózest a fáraó lánya menti ki a Nílusból és hercegként neveli fel. A férfi gyilkol, menekülése közben találkozik az Úrral. Szembefordul az istenkirállyal, és végül kivezeti a zsidókat a rabszolgaságból de az Ígéret Földjére már nem léphet be.
Hátrányok: A sejtek lényegesen kevesebb olvasási / írási ciklust fognak túlélni, mint az MLC NAND esetében. Ez azt jelenti, hogy a TLC vaku csak fogyasztók számára használható. Ajánlott: Mindennapi használat, internetes / e-mail gépek, netbookok és táblagépek. Az SSD életciklusa Mint minden jó dolog, az SSD nem örökké tart. Mint fentebb megjegyeztük, a szilárdtestalapú meghajtó életciklusa közvetlenül tulajdonítható a mellékelt NAND vakunak. Például az SLC vaku sokkal hosszabb ideig tart, mint az MLC vagy a TLC vaku, de ez izmos áron jár. A fogyasztói SSD-kben általánosan használt / megtalálható MLC és TLC flash-ekkel az igazi kérdés az, mennyi ideig fognak tartani? A számos elérhető, fogyasztói szintű SSD-t kipróbált, amelyek többsége MLC NAND volt, az egyik TLC NAND, és az eredmények ígéretesek. Az összes tesztelt eszköz legalább 700 terabyte (TB) írást tartott, mielőtt meghibásodott volna, és néhányan még nyomást is áthaladtak a petabájtban (PB). Mlc vagy tlc a jobb movie. Ez nagyon sok adat, de nézzük ezt perspektívaba, amikor az 1 PB-t SSD-re írjuk.
A TLC a legolcsóbb típus, a hétköznapi felhasználóknak szánt változat, amit a gyártók úgy értek el, hogy az TLC-alapú chip kisebb területen több adatot képes tárolni (1 cella = 3 bit), ebből kifolyólag lassabb, és hamarabb megy tönkre. Az MLC az amolyan középút az SLC és a TLC között, ára és élettartama is a kettő közé esik. Miért rövidebb az MLC és a TLC élettartama az SLC. énél? Mert mint említettem, cellánként 2/3 bitet tárol. Íráskor a cellák fáradnak, a flash-memória már csak ilyen. Ha egy cella 2/3 bitnyi adatot tárol, akkor az írási műveletek is gyakoribbak az adott cellán. SLC, MLC, TLC – Mit jelent? - PROHARDVER! tudástár cikk. Ennek köszönhető, hogy az SLC-alapú SSD-k esetében 100 000, az MLC-alapú SSD-k esetében 3 000, míg TLC-alapú SSD-k esetében csak 1 000 írási ciklus élettartamot adnak meg a gyártók. Ezek megközelítő értékek, tehát valójában csak az arányokat hivatottak szemléltetni. A vezérlő típusa is fontos. Erről mit érdemes tudni? Az SSD-ben található vezérlő - amit nevezhetnénk akár memóriavezérlőnek is, hiszen memóriát vezérel - ugyanolyan fontos paraméter, ha nem fontosabb az SSD sebességére és élettartamára nézve, mint az, hogy milyen típusú NAND memóriára épül az SSD.
költsége - itt minden teljesen a TLC oldalán van. A csökkentett megbízhatóság és az általános sebesség csökkentette az árcédulákat. Bár általában véve a költség az adott modelltől függ, de általában a TLC hordozók általában kevesebbet fizetnek. Az adatmennyiség - általában a specifikációk nélkül a nagyobb adatsűrűségű meghajtók ennek megfelelően nagyobb kötettel rendelkeznek. Ebből következik, hogy a TLC-memória szinte mindig felülmúlja versenytársait ebben a kritériumban. Ennek oka nem az a tény, hogy nem használható kis SSD lemezeken, hanem az a tény, hogy ezzel a technológiával sokkal kényelmesebb nagy kapacitású meghajtókat készíteni, szemben a versenytársakkal. Ezért nehezebb megtalálni a több mint 300 GB kapacitású memóriamodult MLC technológiával. Az mlc jobb, mint a tlc?. Mi ez, mikor és kinek jobb A kérdés az, hogy a nagy volumenű SSD-k egyébként nagyon drágák. A 300 GB-nál nagyobb kapacitású MLC-meghajtók többe kerülnek, de nagyobb megbízhatósággal és sebességgel rendelkeznek. Ezért azoknál a vállalatoknál, amelyek információval dolgoznak, és amelyeknek az adatbiztonság sokat jelent, az MLC-meghajtók a legjobb megoldás.