ÁcsL # 2007. 05. 03. 06:14 Üdv Kérdések jogutódlás esetén: 1., Elég, ha a munkáltató közleményben közli az új munkáltató nevét a meghatározott dátumtól, vagy szükséges mindenkivel a munkaszerződés módosítása. 2., Ha kell szerződésmódosítás, mi a teendő, ha a munkavállaló azt nem akarja aláírni? Rendes felmondással meg kell szüntetni a munkaviszonyát, vagy mondjon fel ő? 3., Igaz, hogy a jogutódlás bejelentésekor fennálló létszámot a bérezési feltételek változtatása nélkül át kell venni? Mi van, ha bejelentés előtt határozzák meg az átveendő létszámot? Az átvételre nem kerülő dolgozókat gondolom a jogelődnek kell rendes felmondással elküldeni. Jogi fórum kérdések felnőtteknek. Így van? Előre is köszönöm a válaszokat Kovács_Béla_Sándor 2007. 06:51 Ez azért erősen függ attól, hogy a jogutódlás csak munkajogi vagy általános. Utóbbi esetben a munkajogviszony jogfolytonos - egyébként szükséges a munkavállaló hozzájárulása is. the big cat 2007. 07:29 Munkáltatói jogutódláshoz NEM szükséges a munkaválallaó hozzájárulása, nem kell szerződésmódosítás, és minden marad a régiben.
Egyáltalán nem egyszerű és egyértelmű tényállás, apróságokon múlik a megítélése. Mivel a nyomozati szakban azonnal vallomást tett mindenki, még mielőtt védővel konzultált volna, nem véletlen, hogy a bűnösítő ítélet tényállását a bíróság a vádlott nyomozati vallomására alapította. A legterhelőbb éppen a saját vallomása volt. 2012. 10:05 A történeti tényállás nem lehet bonyolult. Ugye pontos történeti tényállás hiányában nem lehet szubszumáció a törvényi tényállásra vonatkozóan, ezért a bíróságnak előkészítő ülést kell tartania. Rafina67 2012. Bűntetőjogi kérdések - Erdélyi Jogi Fórum. 09:28 Vannak egyes ügycsoportok, amikben a történeti tényállás bonyolult, a gyanúsítás szövege is zavaros első alkalommal, láthatóan a nyomozóhatóság nem áll a helyzet magaslatán, ilyenkor jobb első alkalommal megtagadni a vallomástételt, majd minden lehetséges anyagot kikérni (nem mindent kell kiadni) azokat alaposan tanulmányozni és így tenni egy kerek lehetőleg ellentmondásmentes vallomást. Más ügyekben ahol a bizonyítékok ugyancsak nem épp meggyőzőek azért nem tesznek vallomást, mert valóban lehetséges, hogy el sem jut az ügy a vádiratig.
2012. 17:31 Jellemző, nem jellemző? Több vádlottas ügyekben Te is tapasztalhatod, hogy mennyire jellemző. Én is a vallomástétel mellett állok ki, főleg, ha ártatlannak vallja magát a védenc. Valljuk be, hogy a vallomás megtagadás a bíróban többnyire beismerés képzetét kelti. Egészséges az, ha a vádlott előadja az üggyel kapcsolatos álláspontját. Kovács_Béla_Sándor 2012. 17:16 De nem is jellemző. És azt sem lehetne mondani, hogy gyakoribb azok között, akiknek vádője van. 2012. 15:05 Vádat módosítani, kiterjeszteni a bírói szakban is lehet. tehát ez nem indokolja. csatlakozom Obudafanhoz. Nem szerencsés a vallomás megtagadása "mindenáron". 2012. 13:31 Köszönöm a válaszokat. KBS: Úgy látom gyakorta előfordul, hogy akit megidéznek, - pláne, ha mint terheltet, gyanusítottat - esetleg védővel jelenik meg. Ilyenkor - én úgy látom - gyakori, hogy (ha van gyanusítás, akkor is) a védői tanács az, hogy vallomást pedig nem teszünk, majd a vádemeléskor. Jogi fórum kérdések vicces. (Ha lesz. ) Ezért kérdeztem, hogy ennek mia az oka, jól látom-e, és főképp, hogy ha vádemelésig jut a dolog, utána alakíthatja-e az ügyészség a vádat, és annak tálalását.
Rólunk A Jogaink Egyesület csapatában ügyvédek, jogászok, joghallgatók tevékenykednek. Az egyesületet 2014 februárjában indítottuk útjára. Célunk az erdélyi magyarok jogvédelme, különös figyelemmel a fiatal generáció tagjaira.
Szóval a kérdésem úgy hangzana eredeti szándék szerint, hogy: aki védővel van, az jellemzően - ahogyan én tapasztalom - miért passzol, és kap olyan tanácsot, hogy nem teszünk vallomást, majd az iratismertetés után meglátjuk... De Guba - úgy érzem - megadta a választ. Nekem mondjuk mindössze 4 eseti saját tapasztalatom van, meg amit közben hallottam, a párhuzamosan megidézettek (+ védőjük) csevelyéből. Hogy mi lehet a jellemző, arról gondolom a nyomozó szerv lát a legtöbbet. (De KBS-sel szemben én ténylegesen úgy érzékeltem, hogy védővel az iratismertetésig a passzoltatás a jellemző - amibe én beleláthattam, kivétel nélkül (7-8 eset). Jogutódlási kérdések – Jogi Fórum. ) Egyébként, a Guba + Attika válaszában írottakon túl van egyéb érv a vallomás mellőzése mellett? És egyébként iratismertetésre mikor kerül sor? Ahhoz vádemelés, vádemelési szándék, vagy a már megírt (és benyújtott) vádirat kell? Iratismertetéskor köteles a nyomozó szerv valamennyi iratot (és iratnak minősülő egyéb bármit) megmutatni, feltárni ami az üggyel kapcsolatos - vagy ez nem így van?
Ha valóban van oylan cég, aki úgy ad árat, hogy a költségeivel nem számol, az öngyilkos. És én nem elméleti számításról beszéltem, hanem a valós, mért vagy taapsztalati értékekről. 11:18 Nem kívánok vitatkozni a munkaerő gazdálkodás kérdéseiről, köszönöm a jogi segítséget. Üdv Ács L Kirby 2007. 07. 13. 07:47 A Kjt. hatálya alá tartozó intézmények összeolvadása esetén, jogutódlás történik, a Képviselő testület ezt határozatban kimondja. A kérdésem az, hogy a munkáltatói jogutódlás automatikusan megtörténik, tehát az új munkáltató az egyesített nagy intézmény lesz, vagy egyoldalú kinevezés módosítás is kell, mivel módosul a munkáltató? Beleegyezés a közalkalmazoittól sztem nem kell, hisz a jogviszony más eleme nem változik, csak a munkáltató személye változik jogutódlás miatt. bolondmelós 2010. Jogi fórum kérdések és válaszok. 11. 16. 19:48 Fel kell hoznom ezt a témát, mert egy nyitott kérdés ez a munkáltatói jogutódlás: Mivel komoly kételyek merültek fel bennem, és több új kérdés is. munkáltató elhatározza, cége " jogutód nélkül megszűnik"- idáig stimmel, közli a munkavállalókkal, hogy ez van, de új cég alapít, és oda átveszi az embereket.
Megint más ügyekben - ahol a bizonyítékok többségét a gyanúsított nem ismerheti meg csak az iratismertetéskor - ugyancsak célszerű lehet a megtagadás az első alkalommal. Vannak ügyek, ahol lehetséges a mediáció és a bizonyítékok is egyértelműek, vagy a gyanúsított is pontosan tudja, hogy nem sok esélye van, mert maga is tisztában van azzal, hogy mi minden bizonyítékot hagyott, ezekben az esetekben a részletes, feltáró vallomás jobb taktika. Kedves kérdező! nem jelenthetjük ki azt, hogy ez, vagy az a gyakoribb. Szakmai érvek szerint kell a védőnek eldöntenie, milyen tanácsot ad. 2012. 09:02 Ez így ugyanolyan hamis állítás maradt, mint az előző. Iratismertetésre az iratoknak a vádhatósághoz való megküldése előtt, a nyomozás befejezése után kerül sor. Adójogi kérdések - Erdélyi Jogi Fórum. Iratismertetéskor minden addig felmerült bizonyíték megismerhető, de akár még bírói szakban is keletkezhet új bizonyíték. A bűncselekmény minősítése pedig végképp csak a jogerős ítéletben dől el. 2012. 07:59 Igen, valójában én is az iratismertetést akartam mondani, csak nem találtam a szót.
Leírás Scuderia Ferrari Black Eau De Toilette A Ferrari a nyers erő és férfiasság jelképe. A Ferrari Black parfüm méltóképp képviseli a népszerű márkát. Lehengerlő aromás-fougere jegyekben gazdag parfüm, melytől az illat szinte berobban az orrba, és egész nap kitartóan elkísér. Ferrari | ElitParfum.hu. A Black parfüm ben kardamom, fahéj és rózsa hármasa mellett a frissítő aromájú citrusok bontakoznak ki. Illatcsalád: Aromás-fougere Illatjegyek: Lime, bergamott, szilva, alma, jázmin, rózsa, fahéj, kardamom, cédrus, szantálfa, vanília, ámbra Értékelések (0) Scuderia Ferrari Black érétkelése és vélemények Szállítás A rendeléseket 2-5 munkanapon belül tudja cégünk teljesíteni. A parfümök kézbesítése a hét minden munkanapján folyamatosan történik. Egyes termékek – elsősorban kozmetikumok - beszerzési ideje hosszabb időbe is telhet, ebben az esetben mindenképpen értesítjük vásárlóinkat. Házhozszállítás: Budapest egyes részein a BestFut Futárszolgálat végzi, az ország egyéb területeire pedig az Express One Futárszolgálat szállítja ki a csomagokat a megadott címre.
Számunkra minden parfüm az élet szépségének esszenciája. Egy-egy hitvallás, költemény a szépségről, a szerelemről, a sikerről és az önkifejezésről. Ezért is hoztuk létre ezt a klubbot és a hozzá kapcsolódó különleges kedvezményeket nyújtó parfüm-webáruházat, ahol kedvezményes áron található női vagy férfi parfüm, arcápoló, testápoló, kozmetikai szerek. Ferrari férfi parfüm sorgulama. Honlapunkon és Facebook oldalunkon sok érdekes dolgot olvashatsz egy-egy illat történetéről és a szépségipar különleges csodáiról is.
Ferrari márkáról A világ minden szegletében felismerik a sárga címerpajzson ágaskodó lovacskát, azaz a Cavallino Rampante-t, a Ferrari cég kultikus emblémáját. Az 1947-ben Enzo Ferrari által Olaszországban alapított Ferrari cég elsősorban nagyteljesítményű autók és versenyautók gyártásáról híres. A gazdaságilag igen stabil, részvénytársaságként működő mamutvállalkozás kétségkívül Olaszország egyik védjegye. Ferrari férfi parfüm önerileri. A szabadság szédítő érzése, mámorító sebesség, adrenalin és lóerők… Nincs férfi a világon, aki ösztönös módon ne vonzódna az említett dolgok valamelyikéhez. A leginkább férfiakat megcélzó termékportfólió igen széles, az olasz cég az autók és motorok gyártásán túl elektronikát, ruházati termékeket, kiegészítőket, valamint luxuskozmetikumokat is értékesít. A Ferrari cég belépése a parfümpiacra 1999-hez köthető, ekkor került polcokra az édeskés, keleti jegyekkel fűszerezett Ferrari Black. Az előre megjósolt gazdasági siker nem maradt el. A drága autók megvásárlását csak egy szűk réteg engedhette meg magának, azonban egy flakon parfüm által bárki magán érezhette a cég által közvetített életérzést.