A Bosnyák teret is törölték Az építkezést végül 2007-ben kezdték meg, itt már befejezésként a 2010-es dátumot hangoztatták. Ez se jött össze, nem úgy az újabb kormányváltás. Orbán Viktor ezúttal nem fúrta meg a beruházást, ahogy az új főpolgármester, Tarlós István sem, ám a hosszabb távot feladják, a metrót nem viszik el a Bosnyák térig, a Keleti pályaudvarnál lezárják. Amellett, hogy a metró már lassan 50 éve épül, és szinte minden évben kitolták a befejezésének dátumát, a metró az ára miatt is sokáig emlékezetes marad. DBR: tartható a 4-es metró 2014-es átadása | ÜZLET | HIREK | LHP.HU. Tulajdonképpen egyáltalán nincs könnyű dolga annak, aki szeretné végigvenni a beruházás költségeinek alakulását, csak mi vagy 15 változattal találkoztunk. Ennek oka egyrészt, hogy már tényleg nagyon régóta épül, másrészt, hogy háromféle hosszúság is felmerült. Az első verzió a Dél-Buda-Rákospalota volt, ezután jött a Keletiig kitolt rész, majd a Bosnyák térig, a végső ár pedig ugyancsak a Keletiig tartó szakaszt tartalmazza. Összességében kijelenthető, hogy az első számításokhoz képest végül 4, 5-szer annyiba került a 4-es metró.
Mégsem csúszik a 4-es metró átadása, ezt mondta Tarlós István. A főpolgármester a Juventus Rádiónak adott interjúban azokra a hírekre reagált így, amit korábban több újság is megírt. A lapok szerint nem jól teljesítenek a szerelvények a tesztüzemben, ezért kicsit csúszhat a metró átadása. A főpolgármester azonban a rádiónak cáfolta ezeket a híreket. Azt nyilatkozta, hogy rendben haladnak a sötétüzemi tesztek, és eddig nem fordult elő olyan, hogy nem álltak meg a megállókban a szerelvények, és az sem, hogy rossz oldalon nyíltak volna ki az ajtók. Itthon: Tovább késhet a 4-es metró átadása | hvg.hu. Tarlós István szerint, ha továbbra sem történnek ilyen hibák, akkor március végén át tudják adni a 4-es metrót. Vagyis egyelőre úgy tűnik, tartani tudnak minden határidőt. KATTINTS! Ilyen lett a 4-es metró: nézz be az áálomásokra - rengeteg fotó A szerelvényeket gyártó Alstom is felszólalt saját védelme érdekében: sajtóközleményben cáfolta a Népszabadság azon állításait, miszerint a cég félkész metrószerelvényeket szállított volna, vagy nem végzett volna próbafutásokat.
4-es metró: M4 Kelenföld metróállomás, átadás előtt Az M4-es metróvonal (eredeti nevén Dél-Buda–Rákospalota (DBR) metróvonal, informálisan zöld metró) a budapesti metró negyedik vonala a Kelenföld vasútállomás és a Keleti pályaudvar között. A M4-es metróvonal építésének ötletét a Budapest és környéke Közlekedésfejlesztési Terve 1972-ben fogalmazta meg. 1976-ban határoztak arról, hogy az építést 1978-ra előkészítik. A következő évtizedben a beruházást pénzügyi és ütemezési szempontból többször is elhalasztották. 1991-ben a Fővárosi Közgyűlés döntött a tenderkiíráshoz szükséges dokumentációk elkészítéséről. 1996-ban elkészült a megvalósíthatósági tanulmány, a költségek megosztásában pedig 1998-ban a Kormány döntött. 1998 novemberében a Kormány kivonult a beruházás mögül. A szerződés végül 2003. Hallgassa meg, hogyan zakatol a 4-es metró | 24.hu. év végén került aláírásra. A beruházás csak 2004-ben kapott finanszírozást. 2006-ban megindultak a felszíni munkák, majd 2007-ben az alagutak kivitelezése. A közösségi támogatás igénybevétele érdekében a megvalósíthatósági tanulmányt átdolgozták és több költségnövelő kiegészítő létesítményt elhagytak.
Mi lesz a banki alkalmazottal? Őt vajon megvédik? - fotó: depositphotos A CS állítja, hogy pénzmosás tekintetében mindig mindent az akkor hatályban lévő szabályozás szerint tettek, csakhogy ezek a szabályozások megváltoztak idővel. Mindenben jóhiszeműen járt el, és kiáll alkalmazottja ártatlansága mellett. Az 515 oldalas vádiratban a szövetségi ügyészség 42 millió frank kártérítést követel a banktól, bár a tényleges büntetés legfeljebb 5 millió frank lehet majd. Portalmix. A CS megbirkózik a pénzösszeggel, valószínűleg nem is a vagyonát, hanem a jóhírnevét félti az ügyben. A vádakat továbbra is hivatalosan visszautasítja.
A szerződés értelmében a havi törlesztőrészleteket forintban kellett megfizetni, de e részletek összegét az aktuális árfolyam alapján számították ki. Ezenfelül a kölcsönfelvevők vállalták, hogy viselik a két pénznem árfolyamának esetleges fluktuációjához kapcsolódó kockázatot. A későbbiekben az árfolyam jelentős mértékben megváltozott a kölcsönfelvevők terhére, ami az általuk fizetendő havi törlesztőrészletek összegének nagymértékű megemelkedését eredményezte. Perek sorozata szakad a Sheinre - Napi.hu. A két adós 2013 májusában a magyar bíróságok előtt keresetet indított az OTP Bank és az OTP Faktoring ellen, amelyekre a szóban forgó kölcsönszerződésből származó követelését a hitelező átruházta. A eljárás során felmerült az a kérdés, hogy az árfolyamkockázatot a kölcsönfelvevőkre terhelő szerződési feltételt az érintett bank nem világosan és érthetően fogalmazta-e meg, és emiatt e feltétel a fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló irányelv értelmében tisztességtelennek tekinthető-e. Közben Magyarország 2014-ben olyan törvényeket fogadott el, amelyek a deviza alapú kölcsönszerződésekben megszüntettek bizonyos tisztességtelen feltételeket, az ilyen szerződések alapján fennálló összes fogyasztói tartozást forintosították.
Az ukrán ügyészség továbbra is vizsgálja azokat a felvételeket, amiken állítólag orosz foglyokat kínoztak. Azt mondta, ezeknek egy része hamis lehet. Ugyanakkor nem ez az egyetlen hasonló eset, amiben vizsgálatot indítottak. ( Guardian)
A megelőző, szeptember közepén tartott tárgyaláson a bankok közgazdász szakértő kirendelését indítványozták amiatt, hogy a devizahitel-piac 2011-ben gyakorlatilag nem létezett, így azon kartellezni sem lehetett. Ugyancsak kérték a javasolt tanúk meghallgatását. A bíróság mindkét indítványt elutasította. A bankok ügyvédjei többször hivatkoztak a Kúria azon állásfoglalására, amely szerint a GVH határozatát vádiratnak kell tekinteni. Ebből viszont az következik, hogy a hatóságnak kell bizonyítania a határozatában szereplő állításokat, amelyek - a bankok szerint - gyenge lábakon állnak. Például felrótták a bankoknak azt, hogy a külső ügyfeleknek nehezebben, illetve rosszabb kondíciókkal adták a devizahitel kiváltására szolgáló hitelt, mint a saját ügyfeleiknek. Ez azonban napi gyakorlat ebben a szférában, hiszen a bank által ismert - saját - ügyfél kockázata is kisebb. Perek a bankok ellen page. A bankok és a GVH újra összefoglalták az álláspontjukat, azt a bíróság elé terjesztették, így az része a hétfői tárgyalás dokumentumainak.